211service.com
Vai Yucca Nuke izgāztuve ir slapja?
Pagājušajā gadā Kongress un prezidents apstiprināja vienīgo vietu, ko Enerģētikas departaments raksturoja kā piemērotu augsta līmeņa kodolatkritumu apglabāšanai Jukas kalnā, Nevadas štatā. Tagad valsts atomelektrostacijās un kodolieroču kompleksā saražotajiem lielajiem daudzumiem ļoti toksisko atkritumu var būt vieta, kur iet, tas ir, ja Kodolenerģijas regulēšanas komisija apstiprinās vietu licencēšanai.
DOE plāno iesniegt licences pieteikumu NRC līdz 2004. gada beigām, lai gan šķiet, ka šis datums DOE valodā ir paslīdēts. (Patiesībā likums paredzēja, ka DOE jāiesniedz licences pieteikums 90 dienu laikā pēc Kongresa oficiālās apstiprināšanas — tas būtu bijis 2002. gada septembris, bet kurš to skaita?) Ņemot vērā faktu, ka daudzi uzskata, ka Kongresa apstiprinājums šai vietai ir vajadzīgs. galavārds, pārbaudīsim, vai objekts patiešām spēs pareizi darboties un nodrošināt iedzīvotāju drošību no radioaktīvā piesārņojuma 10 000 gadus. Zinātnieku grupa MIT drošības studiju programmā ir atklājusi vairākas neatrisinātas tehniskas problēmas, kas var ietekmēt Jukas kalna ģeoloģiskās krātuves drošību.
Ir svarīgi saprast šī uzdevuma milzīgo apjomu: proti, noteikt, vai kāda konkrēta vieta ir piemērota kodolatkritumu glabātavas izvietošanai. Pirmkārt, mēs nekad neuzzināsim, vai vietne ir bijusi veiksmīga iesaistītā laika skalas dēļ. Turklāt uzdevums prognozēt repozitorija veiktspēju laika gaitā nav inženiertehnisks darbs — tas ir zinātnisks projekts, kura pamatā ir ģeoloģijas zinātnes. Ģeoloģija izskaidro pagātni, bet neparedz nākotni ar jebkādu precizitāti.
DOE apgalvo, ka izvēlējās Jukas kalnu, jo apgabals bija sauss — klimats ir sauss un gruntsūdens dziļums, un tāpēc atkritumu pakas tiktu saglabātas. Ar to ir divas problēmas. Pirmkārt, Yucca patiesībā nav tik sausa. Otrkārt, izrādās, ka slapji apstākļi patiesībā ir labāk lietotās kodoldegvielas kalpošanas laika pagarināšanai; patiesībā Amerikas Savienotās Valstis ir vienīgā valsts, kas cenšas izveidot sausu vidi ilgtermiņa kodolenerģijas uzglabāšanas glabātavai. Savas politikas rezultātā DOE nav izpētījis vairākas būtiskas problēmas, kas saistītas ar lietotās kodoldegvielas koroziju.
Ir arī citi neatbildēti jautājumi, kas varētu ietekmēt Yucca Mountain veiktspēju kodolatkritumu uzglabāšanai. Pirmkārt, nav skaidrs, vai DOE ir pareizi prognozējis nokrišņu pieaugumu nākamajos desmit gadsimtos, radot neskaidrību par varbūtību, ka ūdens varētu iefiltrēties krātuvē. Jo īpaši DOE nav pienācīgi ņēmusi vērā iespējamo temperatūras un nokrišņu pieaugumu, kas radīsies antropogēno klimata pārmaiņu dēļ.
Turklāt DOE izpratne par ūdens transportēšanu caur klinti virs ūdens līmeņa joprojām ir sākuma stadijā. Pašreizējos modeļos ūdens ātri pārvietojas pa klints lūzumiem un daudz lēnāk pa graudu robežām. Jautājums ir: kā ūdens tiek transportēts pa lūzumiem un kuri lūzumi transportētu šo ūdeni?
DOE lielā mērā paļaujas uz Alloy-22, hroma-niķeļa-molibdēna sakausējuma veiktspēju, lai nodrošinātu atkritumu iepakojumus ar paredzamo 10 000 gadu izturību pret koroziju. Šī paļaušanās izriet no divus gadus ilgas korozijas izpētes laboratorijā. Taču ir labs iemesls būt skeptiskiem par šiem rezultātiem. Dabiski analogi netika pētīti, jo tādu nav. Ilgtermiņa pētījumi netika veikti. Un sarežģītie apstākļi, kas laika gaitā attīstīsies ap atkritumu paketi, joprojām ir slikti izprotami.
DOE pieņēma, ka radionuklīdi kodolatkritumos, piemēram, plutonijs, nepārvietosies tālu no glabātuves, jo tie nešķīst ūdenī. Tomēr tā var būt vēlmju domāšana. No pierādījumiem, kas savākti tuvējā Nevadas izmēģinājumu vietā, mēs zinām, ka plutonijs var pieķerties sīkām daļiņām, ko sauc par koloīdiem, un tādējādi tikt transportēts lielos attālumos. Taču ir veikts ļoti maz darba, lai izpētītu šo fenomenu Jukas kalnā, tāpēc nav atrisinātas vairākas svarīgas tehniskas problēmas. Konkrēti, mēs ļoti maz zinām par to, kā radionuklīdi tiktu transportēti tā sauktajā piesātinātajā zonā (tas ir, zem ūdens līmeņa) — vienkārši tāpēc, ka mēs ļoti maz zinām par pašu piesātināto zonu. Šī neziņa izriet no testa aku trūkuma šajā apgabalā.
Arī ūdens nav vienīgais lielākais nenoteiktības avots. Vulkānisma potenciāls Jukas kalnā joprojām ir strīdīgs jautājums. Kodolenerģijas regulēšanas komisija nosaka vulkānisma iespējamību glabātuvē par vienu pakāpi augstāku nekā DOE.
Pamatojoties uz šiem dažiem jautājumiem, ir skaidrs, ka DOE ir jādara daudz vairāk, lai parādītu, ka Yucca Mountain ir piemērota vieta kodolatkritumu ilgtermiņa uzglabāšanai. Faktiski nav lielas steigas ar izlietotās kodoldegvielas pārvietošanu prom no reaktoriem — to var droši uzglabāt daudzus gadu desmitus sausās mucās. Amerikas Savienotajām Valstīm vajadzētu veltīt laiku, lai nodrošinātu, ka tās ir izvēlējušās saprātīgu vietu kodolatkritumu apglabāšanai: šis jautājums ir pārāk svarīgs, lai to sasteigtu.