Vāja, jaunās saules paradokss nav atrisināts, saka NASA

Šķidrais ūdens ir plūdis uz Zemes aptuveni 3,8 miljardus gadu, neilgi pēc planētas izveidošanās. Pierādījumi nāk no akmeņiem, kas datēti ar šo periodu un šķiet veidojušies ūdens iedarbībā.

Bet tas paleontologiem un ģeologiem rada problēmu. Tolaik Saule bija par aptuveni 30 procentiem blāvāka nekā šodien, un tā nebūtu nodrošinājusi pietiekami daudz siltuma, lai ūdens virspusē būtu šķidrs.

To sauc par vājo jaunās saules paradoksu, un tas ir mulsina zinātniekus kopš 1970. gadiem, kad astronomi to pirmo reizi norādīja. Bet tas nevienu īsti nesatrauca. Acīmredzamie risinājumi ir tādi, ka Zeme bija siltāka, jo tā atstaroja mazāk siltuma no Saules, tai bija zemāks albedo vai tā bija bēgoša siltumnīcas efekta upuris. Vienam no tiem ir jābūt pareizai, bet neviens nebija pārliecināts, kura.

Bet pagājušajā gadā pētnieku grupa apgalvoja, ka ir atrisinājusi paradoksu. Viņi teica, ka tā laika iežu sastāvs izslēdz iespēju, ka atmosfēra bija bagāta ar siltumnīcefekta gāzēm, piemēram, metānu vai oglekļa dioksīdu.

Tā vietā Zemei bija jābūt zemākam albedo, un tāpēc tai bija jāuzņem vairāk siltuma no Saules nekā šodien. Viņi apgalvoja, ka zemākais albedo bija mazāka bioloģisko daļiņu atmosfērā rezultāts. Šie kodolu ūdens pilienu veidošanās. Tātad bez tiem būtu mazāk mākoņu un mazāk saules gaismas atstaroto kosmosā.

Šie puiši publicēja savu risinājumu Nature un tika uzskatīts, ka problēma ir atrisināta. (Mēs izskatījām citu mehānismu, kas, iespējams, ir novērsis mākoņu veidošanos agrīnā atmosfērā apmēram pirms gada.)

Taču šodien Kolins Goldlats un Kevins Zanls NASA Eimsa pētniecības centrā Mofetfīldā atkal uzliesmo strīdi.

Viņi vēlreiz aplūkoja šo problēmu un izpētīja mazāka mākoņu skaita ietekmi. Viņi saka, ka neatkarīgi no tā, vai jūs aprēķinātu skaitļus, tas nevarēja padarīt Zemi pietiekami karstu, lai varētu pastāvēt šķidrs ūdens.

Mākoņiem ir divas sekas. Parasti augstie mākoņi aiztur siltumu, bet zemie mākoņi to atspoguļo. Tāpēc viņi saka, ka absolūtā augšējā robeža sasilšanai, samazinot mākoņu atstarošanos, tiktu atrasta, pilnībā noņemot zemos mākoņus.

Kad jūs to darāt Zemes agrīnā klimata datormodelī, jūs iegūstat ne vairāk kā pusi no apkures, kas nepieciešama, lai uz virsmas uzturētu šķidru ūdeni.

Mēs parādām, ka pat ar visspēcīgākajiem ticamākajiem pieņēmumiem mākoņu un virsmas albedo samazināšana divreiz atpaliek, lai atrisinātu paradoksu, saka Goldlatts un Zahnle.

Tātad paradokss ir dzīvs un vesels; un mulsinošāk nekā jebkad agrāk. Pagājušajā gadā mēs atklājām, ka siltumnīcas efekts nevar izskaidrot paradoksu. Tagad mēs zinām, ka arī zemāks albedo nebūtu paveicis šo triku.

Tāpēc atkal ir jācenšas vienreiz un uz visiem laikiem atrisināt šo problēmu. Uzvelciet domāšanas vāciņus.

Atsauce: arxiv.org/abs/1105.5425 : Paliek vājš jaunās saules paradokss

paslēpties