Vājināšanās saites

Rietumu pasaule bija pamatoti nobažījusies pagājušajā gadā, kad Ķīna bloķēja saviem pilsoņiem piekļuvi Google, interneta visuresošajai meklētājprogrammai. Papildus tam, ka Amerikas Savienotajās Valstīs tika radīts iespaids, daudzi hakeru pielūdzēji centās izveidot Google spoguļa vietnes, lai kavētu Ķīnas centienus. Tagad Ķīna vairs tieši nebloķē Google: tā ir tikai selektīvāka savā cenzūrā. Ja Ķīnā ierakstāt Faluņgun — disidentu ķīniešu reliģiskās grupas nosaukumu, Google meklēšana praktiski nesniedz nekādas saites. Vairums no mums piekrīt, ka tas ir Ķīnas valdības kļūdains mēģinājums apspiest informāciju, vai ne?

Taču kaut kas līdzīgs notiek arī ASV. Pieaugošā tendence noņemt interneta saites ir saistīta ar diviem labi domātiem, bet maldīgiem tiesību aktiem. Pirmajā, kas pazīstama kā 1998. gada Digitālās tūkstošgades autortiesību likums, teikts, ka jebkuru interneta pakalpojumu sniedzēju var iesūdzēt tiesā un pat slēgt par saiti uz vietni, kas pārkāpj ASV autortiesību likumus. Un otrs, nesenie tiesību akti, kas tautā pazīstami kā ASV Patriotu akts, padara teroristu organizāciju atbalstīšanu vai atbalstīšanu par noziegumu. Abi likumi rada jaunu spiedienu uz ASV saistībām ievērot vārda brīvību.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2003. gada februāra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Ņemiet vērā nesen notikušo fragmentu Kalifornijas Universitātē Sandjego. Pagājušā gada rudenī universitātes administrācija mēģināja piespiest studentu grupu no savas tīmekļa lapas izdzēst saiti uz Kolumbijas revolucionāro bruņoto spēku vietni, vardarbīgu marksistu nemiernieku grupu. Universitātes amatpersonas apgalvoja, ka saite pārkāpj ASV Patriotu likumu, sniedzot materiālu atbalstu vai resursus grupai, kas ir iekļauta Valsts departamenta ārvalstu teroristu organizāciju sarakstā. Vai vēlme noņemt saites — pat uz potenciāli nepatīkamu informāciju — neatspoguļo taktiku, ko mēs nomelnam, kad to praktizē Ķīnas valdība?

Pirmais grozījums joprojām ir pietiekami stingrs, lai pārliecinātu universitātes amatpersonas atkāpties no hipersaites, brouhaha - vismaz uz šo brīdi. Esmu pārliecināts, ka mēs redzēsim citus centienus dzēst hipersaites uz terorisma informāciju. Tikmēr esmu vēl vairāk noraizējies par mānīgo cenzūru, kas izriet no Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma.

Apsveriet, piemēram, citu ar Google saistītu cenzūras stāstu. Pagājušā gada pavasarī Google noņēma saites uz Web lapām, kas kritizēja Scientoloģijas baznīcu. Kāpēc? Tā kā rāpojošā organizācija nosūtīja uzņēmumam Google sūdzības vēstuli, atsaucoties uz Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu un apgalvojot, ka Google piedāvā saites uz tīmekļa lapām, kas pārkāpj saientologu ar autortiesībām aizsargāto materiālu. Scientologi apgalvoja, ka meklētājprogrammai ir vai nu jānoņem saites, vai arī jāsaskaras ar tiesas rīkojumu izslēgt.

Vēstulēs Google Scientoloģijas baznīca apgalvo, ka tās kritiķi pārkāpj likumu, kad viņi izņem ar autortiesībām un preču zīmēm aizsargātus baznīcas dokumentus un ievieto tos tīmekļa vietnēs. Kritiķi saka, ka fragmenti ir būtiski, lai atklātu Scientoloģijas baznīcas negodīgumu. Taču valdības noteikumi par labu autortiesību īpašniekiem — šajā gadījumā Scientoloģijas baznīcai — ir palīdzējuši cenzēt kritiķus, mudinot meklētājprogrammas atdalīt saites uz kritiķu vietnēm. (Lai iegūtu ziņas par līdzīgiem gadījumiem, apmeklējiet vietni chillingeffects.org, ko sponsorē Electronic Frontier Foundation.)

Pēc nelielas roku izgriešanas Google atrada veidu, kā turpināt atsaukties uz vietni xenu.net, kas ir pret saientoloģiju: uzņēmums noteica, ka saskaņā ar likumu ir atļauta saite tikai uz grupas mājaslapu, jo pašā mājaslapā nav nevienas. autortiesību pārkāpuma gadījumi. (Google saka, ka sākumlapas sākotnējā atsaistīšana bija nejauša.)

Daži vārda brīvības aizstāvji uzgavilēja par Google atteikšanos piekrist. Taču Google valdības pilnvarotā cenzūra turpinās. Ja dodaties uz Google un ierakstāt vietne:xenu.net brošūra, lapas apakšā redzēsit piezīmi, kas paskaidros, ka saites uz 10 tīmekļa lapām ir noņemtas. Vai tas ir tikai es, vai arī valsts sankcionēts mēģinājums apspiest Google saites par reliģisku grupu izklausās pēc Ķīnas un Faluņgun gadījuma?

Iespējams, bargākie no visiem autortiesību likuma noteikumiem ir tie, kas padara nelikumīgu jebkādas informācijas publicēšanu, ko varētu izmantot, lai apietu programmatūrā, kompaktdiskos, DVD diskos un jebkurā citā datu nesējā iegultās pretkopēšanas tehnoloģijas. Situācija ir kļuvusi tik slikta, ka, kad programmatūras uzņēmums Red Hat publicēja ielāpu, lai novērstu kļūdu savā jaunākajā operētājsistēmas Linux versijā, tā atteicās piedāvāt dokumentāciju saviem ASV lietotājiem. Tā vietā tā ievietoja tehnisko literatūru Eiropas vietnē thefreeworld.net, kas īpaši aizliedz ASV pilsoņiem piekļūt dokumentācijai un brīdina, ka ASV lietotājiem var draudēt cietumsods un lieli naudas sodi.

Lai cīnītos pret dažiem ļaunākajiem likuma pārkāpumiem, ASV pārstāvis Riks Bušers (D-Virdžīnija) ievieš tiesību aktus, kas Digitālās tūkstošgades autortiesību likumam pievieno ļoti nepieciešamos godīgas izmantošanas noteikumus. Viņa ierosinātais Digitālo plašsaziņas līdzekļu patērētāju tiesību akts atjaunotu likumīgās tiesības publicēt ar autortiesībām aizsargātu informāciju — pat par tām ļaunajām tehnoloģijām, kuras apiet tehnoloģijas —, ja vien informācija ir tieši paredzēta tehnoloģiju aizsardzības pasākumu zinātniskai izpētei.

Šis tiesību akts ir pelnījis atbalstu. Ar mantojumu, kas ietver tādus traku rosinošus brošūru rakstītājus kā Tomass Peins un Semjuels Adamss, Amerikas Savienotās Valstis jau ilgu laiku ir aizstāvējušas vārda brīvību. Mēs nedrīkstam pieļaut, ka mūsu apņemšanās zūd ceļojumā kibertelpā. Pretējā gadījumā visbīstamākā saikne būs spilgtā saikne starp Amerikas Savienotajām Valstīm un tādām valstīm kā Ķīna, kurām vispār nav runas brīvības tradīciju.

paslēpties