211service.com
Valstis, kas pieņem likumus, lai regulētu viedos līgumus, nezina, ko viņi dara
Tehnikas kundze; Rokasspiediena ilustrācija, ko veidojusi Irēna Hofmane | Lietvārdu projekts
Patīk tas vai nē, šķiet, ka esam iestrēguši pie termina viedais līgums. Tehnoloģija, ko var izmantot, lai automatizētu darījumus blokķēdē, joprojām ir tik jauna, ka neviens īsti nepiekrīt tās definīcijai. Tomēr vairāki ASV štati ātri cenšas to kodificēt savos likumos, kas, ņemot vērā pašreizējo situāciju, varētu nebūt tik gudri.
Šis gabals pirmo reizi parādījās mūsu jaunajā divreiz nedēļā izdotajā biļetenā Chain Letter, kas aptver blokķēdes un kriptovalūtu pasauli. Reģistrējies šeit -tas ir par brīvu!
Tendence: Šā mēneša sākumā Tenesī štats kļuva par otro štatu, kas izgāja no sava ceļa lai juridiski atzītu viedos līgumus (PDF); Arizona gadā pieņēma līdzīgus tiesību aktus . Abos gadījumos likumdevēji grozīja esošos statūtus, kas reglamentē elektronisko veidlapu un parakstu izmantošanu, lai skaidri iekļautu terminus blokķēde (Arizonas gadījumā), izplatītā virsgrāmata (Tenesī izvēle) un viedais līgums. Vairākas citas valstis ir apsvērušas līdzīgas izmaiņas.
Kāpēc valstis pēkšņi<3 crypto: Šķiet, ka rēķini ir nedaudz vairāk par kriptovalūtu atbalstīšanu, kas paredzēts investīciju un uzņēmēju piesaistīšanai. Piemēram, Tenesī jaunais likums nosaka, ka juridisku līgumu nevar atzīt par spēkā neesošu tikai tāpēc, ka tas tiek izpildīts, izmantojot viedo līgumu. Bet šāds precizējums nav vajadzīgs, saskaņā ar Periana Boringa un Eimija Kima Digitālās tirdzniecības kamerā, blokķēdes tirdzniecības asociācijā Vašingtonā, DC. Viņi apgalvo, ka esošie federālie un štatu likumi jau nodrošina tam neapšaubāmu juridisko pamatu.
Baisais savārstījums: Taču šie likumi arī nodrošina vienveidību, savukārt Tenesī viedo līgumu likums nav pat identisks Arizonas likumam. Ja pietiekami daudz štatu radīs dažādas versijas, tas vienkārši būs haoss, saka Pīters Van Valkenburgs, Monētu centra pētniecības direktors, politikas ideju laboratorija, kas atbalsta blokķēdes tehnoloģijas.
Viltus pārliecība: Jaunie likumi, visticamāk, radīs neskaidrības un nevajadzīgu sarežģītību un izmaksas, saka Endrjū Hinks , jurists un adjunkts Ņujorkas Universitātes Sterna biznesa skolā. Tas varētu kavēt tehnoloģiju attīstību. Hinkes saka, ka likumiem nevajadzētu mēģināt definēt tehnoloģijas, kurām attiecīgajās tehniskajās kopienās nav plaši izplatītas definīcijas.
Stulbs datora kods: Viedais līgums ir arī nepareizs nosaukums no juridiskā viedokļa — tam ne vienmēr ir nekāda sakara ar juridisku līgumu. Viedais līgums ir vienkārši paziņojums, ja-tad, kas darbojas blokķēdē. Lai gan ir iespējams automatizēt dažas darbības, kas pusēm jāveic saskaņā ar faktisku juridisku līgumu, piemēram, maksājumu saistības, kas sākas noteiktā datumā, reāls līgums ir daudz daudzpusīgāks instruments, saka. Andžela Valča , asociētais profesors St. Mary's School of Law Teksasā. Piemēram, tas var ietvert uzvedības standartu, piemēram, saprātīgu vai labticīgu, ko nevar iekodēt programmatūrā.
Tenesī jaunais likums pat nav skaidrs, ko tas nozīmē ar tādiem vārdiem kā līgums un izpilde. Kā atzīmē Walch, tie nozīmē dažādas lietas atkarībā no tā, kā tās tiek lietotas, dažkārt atsaucoties uz datorprogrammām un citreiz atsaucoties uz juridiskiem līgumiem. Likumprojekts balstās arī uz citiem, joprojām vāji definētiem terminiem, lai aprakstītu blokķēdes tehnoloģiju un viedos līgumus, tostarp uz notikumu balstītus, bezatļautus un decentralizētus. Viņa saka, ka tā ir recepte apjukumam.