Vēlēšanu zvani: ko mēs zinām un ko nezinām

Vēlētāji gaida, kad varēs nodot savu balsi Ridžlendā, Miss. AP Foto/Rogelio V. Solis

Miljoniem vēlētāju visā ASV saņēma zvanus un īsziņas, kas mudināja viņus vēlēšanu dienā palikt mājās, jo eksperti uzskata, ka tie bija nepārprotami mēģinājumi nomākt vēlētāju aktivitāti 2020. gada politiskajās sacīkstēs.

Šādas taktikas izmantošana, lai izplatītu dezinformāciju un radītu apjukumu vēlēšanu laikā, nav nekas jauns, un vēl nav skaidrs, vai tā šogad tika izmantota vairāk nekā iepriekšējās vēlēšanās, vai arī kāda tā faktiski ietekmēja vēlētāju aktivitāti.

Tomēr pastāv daži pieņēmumi, ka, ņemot vērā vēlēšanu dezinformācijas stingro pārbaudi sociālajos medijos pēc 2016. gada prezidenta vēlēšanām, ļaundari, iespējams, vairāk sliecas uz privātiem saziņas veidiem. piemēram, zvani, īsziņas un e-pasta ziņojumi šajā vēlēšanu ciklā.

Starp citiem otrdienas incidentiem Mičiganas amatpersonas brīdināja vēlētājus dienas sākumā, lai ignorētu daudzos robotu zvanus Flintas iedzīvotājiem, kas mudināja viņus trešdien balsot, lai izvairītos no garajām rindām vēlēšanu dienā. Tikmēr dienās pirms vēlēšanām vēlētājiem visā valstī tika nosūtīti aptuveni 10 miljoni automatizētu zvanu, kas ieteica viņiem saglabāt drošību un palikt mājās. ziņo Washington Post .

Ņujorkas ģenerālprokurors teica viņas birojs aktīvi izmeklēja apgalvojumus, ka vēlētāji saņem dezinformācijas izplatīšanu. Kiberdrošības un infrastruktūras drošības aģentūras augsta ranga amatpersona otrdien žurnālistiem sacīja, ka FIB izskata arī aplaupīšanas gadījumus. FIB atteicās to apstiprināt, paziņojumā sakot: mēs esam informēti par ziņojumiem par robozvaniem un mums nav papildu komentāru. Atgādinām, ka FIB mudina Amerikas sabiedrību pārbaudīt jebkādu vēlēšanu un balsošanas informāciju, ko viņi var saņemt ar vietējo vēlēšanu amatpersonu starpniecību.

Robozvanu izmantošana politiskās runas nolūkos ir plaši aizsargāta ASV saskaņā ar pirmā grozījuma noteikumiem par runas brīvību. Taču iepriekš aprakstītie incidenti var pārkāpt valsts vai federālos likumus par vēlēšanu iebiedēšanu un iejaukšanos. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad grupas, kas tos organizēja, darbojās, atbalstot noteiktu kampaņu un mērķēja uz vēlētājiem, kuri, iespējams, nonāks citā nometnē, saka Rebeka Tušneta, Hārvardas Juridiskās skolas tiesību profesore.

Sarežģītākā daļa ir atbildīgo grupu izsekošana, saka Breds Rīvss, Ziemeļkarolīnas štata universitātes datorzinātņu docents un organizācijas loceklis. Wolfpack drošības un privātuma pētījumu laboratorija.

Šādu zvanu avots bieži tiek aizēnots, jo zvani pārslēdzas dažādos telekomunikāciju tīklos ar dažādiem tehniskajiem protokoliem. Bet, kamēr zvana izcelsme ir ASV, avotu parasti var noskaidrot, pietiekami strādājot un sadarbojoties ar telekomunikāciju uzņēmumiem.

Faktiski pagājušā gada beigās prezidents Donalds Tramps parakstīja likumā TRACED likumu , kam vajadzētu atvieglot robotzvanu avota identificēšanu, izveidojot sava veida digitālais pirkstu nospiedums, kas saglabājas visos tīklos . Tomēr, cita starpā, tas nedarbojas vecākajā telekomunikāciju infrastruktūrā, kas joprojām ir daudziem mobilo sakaru operatoriem, un tas neko daudz nepalīdzēs, lai ierobežotu sliktus dalībniekus, kas darbojas ārzemēs, saka Rīvss.

Savukārt Tušneta saka, ka ir ļoti svarīgi agresīvi izmeklēt šādas darbības un, ja nepieciešams, saukt par tām pie atbildības. Lai gan jau ir par vēlu mainīt vēlētāju aktivitāti šī gada vēlēšanās, tas var atturēt no līdzīgas prakses turpmākajos gados. Mēs zinām, ka tā ir tīra krāpšana, tā ir tīri slikta, un tam nav nekāda attaisnojuma, saka Tušnets. Vienīgais jautājums ir, kādus resursus mums vajadzētu veltīt, lai to apturētu.

Patriks Hovels O’Nīls piedalījās šajā stāstā.

paslēpties