211service.com
Viena no kriptovalūtu populārākajām stabilajām monētām var saskarties ar nepatikšanām
Kimberlija Vaita / Stringere / Getty Images
Pašlaik blokķēdes pasaulē dažas lietas ir skaļākas par Dai. Uz Ethereum balstītā kriptogrāfijas marķiera izmantošana izmanto viedos līgumus, lai pielāgotu savu piegādi, lai saglabātu tās vērtību stabilu un piesaistītu ASV dolāram. Advokāti iedomāties to kā decentralizētas finanšu sistēmas būtisku sastāvdaļu. Teorētiski šāda sistēma padarītu finanšu pakalpojumus, piemēram, aizdevumus, pieejamus cilvēkiem, kuriem nav piekļuves tradicionālajai sistēmai, piemēram, tāpēc, ka viņiem nav bankas konta vai kredītvēstures.
Bet, kamēr Dai, ko izstrādājusi kompānija ar nosaukumu MakerDao , šobrīd noteikti ir moderns, jaunākie notikumi liecina, ka tā nākotne nemaz nav skaidra.
Piektdien Valērija Ščepanika, ASV Vērtspapīru un biržu komisijas Korporāciju finanšu nodaļas vecākā padomniece digitālo aktīvu jautājumos, ieteikts ka dažas tā sauktās stabilās monētas var būt vērtspapīri. Tas liktu tiem pakļauties stingrām un dārgām normatīvajām prasībām.
Ir trīs stabilu monētu kategorijas, sacīja Ščepaniks. Daži no tiem ir nodrošināti ar reāliem aktīviem, piemēram, zeltu, daži ir nodrošināti ar fiat naudu, kas atrodas emitenta bankas kontā, un daži, piemēram, Dai, paļaujas uz sarežģītākiem mehānismiem, lai uzturētu cenu stabilitāti.
Ščepanika neteica, ka neviena no kategorijām būtu izkropļota, taču viņa centās izcelt trešo. Viņa sacīja, ka monētas, kas balstās uz kaut kādu cenu mehānismu, lai saglabātu savu vērtību, var būt SEC kompetencē, kuras uzdevums ir aizsargāt investorus no krāpšanas un krāpniecības. Jo īpaši, ja stabilai monētai kāda centrālā partija kontrolē cenu svārstības laika gaitā, tā varētu nonākt drošības zemē, sacīja Ščepaniks.
Decembrī algoritmiskā stabilo monētu projekta ar nosaukumu Basis dibinātāji, kurš bija piesaistījis 133 miljonus ASV dolāru no augsta līmeņa riska kapitāla firmām, minēja vērtspapīru likumu kā iemeslu tā pēkšņai slēgšanai. Viņi rakstīja, ka ASV vērtspapīru regulējuma piemērošana sistēmai nopietni negatīvi ietekmēja mūsu spēju palaist Basis. Lai gan Dai darbojas citādi un tā piekritēji apgalvotu, ka tas nemaz nav centralizēts, Ščepanika apraksts bija pietiekami plašs, lai norādītu, ka tas, iespējams, nav imūns pret juridiskiem jautājumiem, kas ir līdzīgi tiem, ar kuriem saskaras Basis.
Dai saskaras ne tikai ar regulējošo nenoteiktību. Vai tas tiešām var palikt stabils mūžīgi? Fiat naudas vietā tas izmanto Ether kā nodrošinājumu. Tas ir riskanti, jo jebkurā brīdī Ether cena var sabrukt un līdz ar to pazemināt stabilo monētu. Dai to izskaidro, izmantojot pārmērīgas nodrošinājuma stratēģiju: par katru apgrozībā esošo Dai 100 USD vērtībā sistēmai ir jāuztur vismaz 150 USD vērts ēteris kā nodrošinājums.
Ja ētera cena nokrītas zem noteikta sliekšņa, viedais līgums automātiski pārdod nodrošinājumu apmaiņā pret Dai, ko tas pēc tam izņem no apgrozības, lai saglabātu droša attiecība . MakerDao kopiena, kurā ietilpst otrā marķiera Maker turētāji, var arī balsot, lai pielāgotu kaut ko, ko sauc par stabilitātes maksa , kas ir jaunu Dai kalšanas izmaksas.
Pēdējo nedēļu laikā monēta ir cīnījusies, lai saglabātu savu 1,00 USD piesaisti, tirgojoties par cenām līdz USD 0,96. Atbildot uz to, kopienai tagad ir trīs reizes nobalsoja par stabilitātes maksas palielināšanu . Epizode liek domāt, ka svarīgāks par jautājumu par to, vai Dai ir drošība, ir jautājums par to, vai tā ir ilgtspējīga. Un, ja tā nav, cerēsim, ka varēsim to noskaidrot, pirms tas kļūs par jaunas globālās finanšu sistēmas pamatu.