Viens lēmums: Apple pāriet uz Intel mikroshēmām

Lēmums: Apple saskata lielāku risku palikt pie IBM mikroshēmām, nevis pieskaņoties Intel.

Stīvs Džobss priecājas par cilvēku pārsteigšanu. Tomēr tas bija šokējoši, ņemot vērā Apple kā dumpīgās alternatīvas Microsoft un Intel dominējošajai personālajai skaitļošanai ilgo vēsturi, kad viņš jūnija sākumā paziņoja, ka Apple turpmāk izstrādās savus Macintosh datorus, izmantojot Intel mikroshēmas. Līdz 2007. gada beigām visi Apple personālie datori pārslēgsies no PowerPC procesoru līnijas uz Intel mikroshēmām, kas kopš 1981. gada ir nodrošinājušas dominējošo datoru arhitektūru.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2005. gada septembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

PowerPC ir labi kalpojis Apple. 1991. gadā Apple paziņoja, ka pāries no Motorola 68000 procesoru saimes uz PowerPC — mikroshēmu, ko tas izstrādās sadarbībā ar IBM un Motorola. Lēmums par pāreju tika pieņemts daļēji tāpēc, ka tika uzskatīts, ka sarežģītas instrukciju kopas datora (CISC) mikroshēmas, piemēram, 68000 un Intel x86 mikroshēmas, ir veikušas savu kursu, un tāpēc, ka Apple vēlējās pāriet uz RISC (samazinātu instrukciju komplektu datoru). ) arhitektūra, kas, pēc tās domām, nodrošinās tai labāku veiktspēju ilgtermiņā. Kādu laiku tas šķita taisnība, lai gan ir grūti veikt precīzus veiktspējas salīdzinājumus starp Mac un personālajiem datoriem.

Taču apgalvojumus par pārākumu ir kļuvis grūtāk uzturēt. Pēdējo 10 gadu laikā atšķirība starp CISC mikroshēmām un RISC mikroshēmām ir izplūdusi: lai gan tās ir nomināli CISC mikroshēmas, Intel jaunākajiem Pentium modeļiem ir daudzas dizaina funkcijas, kas RISC mikroshēmām piešķīra priekšrocības. Vēl ļaunāk, jaunākās paaudzes PowerPC patērēja pārāk daudz jaudas un izmeta pārāk daudz siltuma, lai labi darbotos piezīmjdatoros, jo īpaši miniatūrajos piezīmjdatoros, kas pazīstami kā apakšpiezīmjdatori un kuriem ir ļoti sašaurinātas iekšpuses. Tas nozīmēja, ka Apple noteikti atpaliks klēpjdatoru tirgū, kas bija ātrāk augošs un ienesīgāks nekā galddatoru tirgus. Savās piezīmēs par pāreju no PowerPC Džobss minēja Apple neapmierinātību, jo tas nespēj piedāvāt piezīmjdatora versiju saviem G5 Mac datoriem.

Džobss neredzēja nenovēršamu risinājumu enerģijas problēmai. Nākotnes ražošanas plāni no IBM, kas kopā ar Freescale Semiconductor (iepriekš Motorola procesoru vienība) ražo PowerPC, acīmredzot viņu nepārliecināja. Daļēji tas varēja būt tāpēc, ka Apple veido tikai daļu no PowerPC pārdošanas apjoma. Sakarā ar jaudas problēmu un nenoteiktību par IBM saistībām ar mikroshēmu, bija ļoti skaidrs, ka Apple bija grūtā situācijā ar PowerPC, saka Tims Bajarins, Creative Strategies prezidents, konsultāciju uzņēmums Kempbelā, Kalifornijā. Kā Džobss teica jūnijā: Raugoties uz nākotni, mēs varam iedomāties dažus pārsteidzošus produktus, ko vēlamies jums izveidot, un mēs nezinām, kā tos izveidot, izmantojot nākotnes PowerPC ceļvedi.

No vienas puses skatoties, Apple pāreja uz Intel nav šokējoša. Apple pēdējos gados ir pārcēlis savu datoru aparatūru uz standarta komponentiem, piemēram, universālo seriālo kopni (USB) un perifērijas komponentu starpsavienojumu (PCI). Apple produktiem ir nozīme nevis tāpēc, ka tiek izmantota cita aparatūra, bet gan tāpēc, ka tie ir eleganti. Un, lai gan lielākā daļa cilvēku lielu daļu Mac elegances saista ar tā operētājsistēmu, Apple varētu virzīties uz to, lai Mac datorā būtu iespējams ielādēt ne tikai Apple operētājsistēmu, bet arī Windows; Tiklīdz Mac izmantos Intel mikroshēmu, tas, iespējams, varēs palaist Windows sākotnējā režīmā. Pašreizējie Mac lietotāji jau var palaist Windows XP, izmantojot emulācijas programmu.

Apple lēmumam pāriet uz Intel ir savi riski. Procesora pārejas nav vienkāršas, galvenokārt tāpēc, ka tām nepieciešama programmatūras migrācija. Bet Apple ir pierādījis, ka tā ir problēma, ar kuru tas var tikt galā. Deviņdesmito gadu sākumā tas savu programmatūru no 68000 pārveda uz PowerPC, bet 2001. gadā tā pārgāja uz OS X, atjauninātu operētājsistēmu. Lielākais risks, pārejot uz Intel, patiesībā nav saistīts darīt ar to, ko Apple var darīt, bet gan ar to, ko tas var neļaut citiem darīt. Katrs hakeris pasaulē centīsies panākt, lai Mac OS darbotos [personālajā datorā], saka Rodžers Kejs, International Data Corporation analītiķis. Ja tas notiktu, tas apgrūtinātu viņu biznesu. Tomēr Kejs atzīmē, ka ir veidi, kā novērst Mac OS uzlaušanu. Apple noteikti tos turpinās.

Saskaņā ar Džobsa teikto, pirmie Mac datori, kas izmanto Intel procesorus, būs pieejami tikai 2006. gada jūnijā, tāpēc pastāv arī Osborna efekta risks — šis nosaukums (varbūt netaisnīgi, ņemot vērā 80. gadu datoru ražotāja Osborna vēsturi) tiek lietots fenomenam priekšlaicīgs paziņojums par jaunu produktu, kas kaitē esošo produktu pārdošanas apjomiem. Taču Apple rīcībā ir vairāk nekā 2 miljardi ASV dolāru skaidrā naudā un iPod govs: tas, iespējams, var izturēt jebkādus īstermiņa zaudējumus.

Pārejot uz Intel, Apple cer, ka tas var uzlabot savu likteni, pērkot mikroshēmas no uzņēmuma, kas tuvākajā nākotnē noteikti koncentrēsies uz personālajiem datoriem. IBM no savas puses pāriet no aparatūras biznesa uz pakalpojumu biznesu ( skat. Research in Development, 2005. gada maijs ). Varētu būt, ka visi lielākie iesaistītie uzņēmumi — Apple, IBM un Intel — būs labāki šim virzienam. – Maikls Ficdžeralds

paslēpties