211service.com
Viens noslēpums, lai izveidotu pieejamu kodolenerģiju: pieturieties pie pārbaudītiem un patiesiem dizainiem
Wikimedia Commons
Kodolenerģija varētu būt atslēga elektroenerģijas nozares attīrīšanai, jo tā nesatur oglekļa dioksīdu un nodrošina vienmērīgu jaudu visu diennakti. Taču mūsdienās diez vai kāds vēlas būvēt reaktorus.
Pamatproblēma ir izmaksas, saka a jauns ziņojums no MIT Enerģētikas iniciatīvas, kas novērtē kodolenerģijas nākotni . Lai gan saules enerģija un citi enerģijas avoti kļūst lētāki, jaunas atomelektrostacijas ir kļuvušas tikai dārgākas.
Vidējās enerģijas izmaksas kodolelektrostaciju kalpošanas laikā var darboties vairāk nekā divas reizes kombinētā cikla dabasgāzes iekārtām vai vēja vai saules enerģijas parkiem. Šie plus augsta profila fiasko, piemēram, Vogtle un V.C. Vasaras projekti Amerikas dienvidos, kur pieaugošās izmaksas un kavēšanās noveda Toshiba kodolenerģijas biznesu uz bankrotu, nozīmē, ka daži uzņēmumi un investori šajās dienās vēlas iesaistīties atomelektrostaciju būvniecības biznesā (skatiet Toshiba kodolenerģijas biznesa sabrukumu, kas nolemj jaunu būvniecību ASV. ).
Galvenā problēma ir masīvās sākotnējās kapitāla izmaksas elektrostaciju būvniecībai, kas galu galā var veidot vairāk nekā 80 procentus no kodolenerģijas izmaksām.
MIT autori izpēta dažādus veidus, kā varētu samazināt izmaksas, taču ierosina, ka ar vienu vienkāršu stratēģiju var sasniegt daudz: pieņemt pārbaudītu projektu vadības praksi, tostarp pabeigt projektus pirms būvniecības uzsākšanas, izveidot uzticamu piegādes ķēdi, iecelt vienu līguma vadītāju, un veidot kvalificētu darbaspēku ar pieredzi konkrēta reaktora projektēšanā.
Šis pēdējais punkts varētu būt izšķirošs, jo pirmā jebkura veida iekārta parasti maksā par 30 procentiem vairāk nekā nākamie, norādīts ziņojumā. Un mūsdienās tas var darboties no 10 līdz 15 miljardiem dolāru, un tas var aizņemt 20 līdz 30 gadus, lai izveidotu jaunu reaktora tehnoloģiju.
Autori piebilst, ka visrentablākajās rūpnīcās ir iekļauti vairāki viena dizaina reaktori vienā vietā, paļaujoties uz tiem pašiem darbiniekiem un pārdevējiem.
Protams, ar šādu risinājumu ir problēma. Kopumā būs neticami grūti uzkrāt nepieciešamo pieredzi ar jebkuru dizainu brīdī, kad maz reaktoru vispār virzās uz priekšu, jo īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs un Eiropā, un daži investori vēlas segt vairāku miljardu dolāru banknoti. .
Patiešām, grupa ievērojamu zinātnieku un inženieru, tostarp M. Greindžers Morgans, kurš studē enerģētikas politiku Kārnegī Melonā, nesen publicēja ārkārtīgi drūmu rakstu. Ziņot iekšā Proceedings of the National Academy of Sciences par kodolenerģijas perspektīvām.
Atzīmējot problēmas, ko rada zemo izmaksu dabasgāze, sabiedrības iebildumi, neseno projektu izmaksu pārsniegums un progresīvo tehnoloģiju lēnā attīstība, darba autori secināja: ja neņem vērā dažas dramatiskas politikas izmaiņas, ir maz ticams, ka kodolenerģija tiks izmantota. var veicināt dekarbonizāciju Amerikas Savienotajās Valstīs, vēl jo mazāk nodrošināt jaunu bezoglekļa ķīli kritiskā laika skalā nākamajās vairākās desmitgadēs. Izņemot dažas citas valstis, tostarp Ķīnu, tas pats var attiekties arī uz pārējo pasauli.