Viltus krionikas zinātne

Sestdien pamodos no sirdi plosošas sajūtas pirmās lapas raksts iekš Ņujorkas Laiks par nedziedināmi slimu jaunu sievieti, kura izvēlas iesaldēt savas smadzenes. Viņa tiek ievilkta kotedžu industrijā, ko veicina transhumānisma principi, kas piedāvā cilvēkus uzreiz pēc nāves saglabāt šķidrā slāpeklī un uzglabāt viņu ķermeņus (vai vismaz galvas), cerot, ka tos varēs reanimēt vai digitāli replicēt tehnoloģiski progresīvā nākotnē.

Jaunas sievietes smadzeņu skenēšana pēc sasalšanas.

Atbalstītāji šai idejai ir pievienojuši zinātnisku ticamību, atsaucoties uz solījumu par jaunām tehnoloģijām neirozinātnē, īpaši neseno darbu konnekomikā - jomā, kas kartē savienojumus starp neironiem. Ieteikums ir detalizēta neironu savienojumu karte varētu būt pietiekami, lai atjaunotu cilvēka prātu, atmiņas un personību, augšupielādējot to datorsimulācijā.

Zinātne mums saka, ka savienojumu karte nav pietiekama, lai simulētu, nemaz nerunājot par to, lai atkārtotu nervu sistēmu, un ka pastāv milzīgi šķēršļi, lai sasniegtu nemirstību in silico. Pirmkārt, kāda informācija ir nepieciešama cilvēka prāta atkārtošanai? Otrkārt, vai pašreizējās vai paredzamās iesaldēšanas metodes saglabā nepieciešamo informāciju un kā šī informācija tiks atgūta? Treškārt, kas visvairāk mulsina mūsu intuīciju, vai simulācija tiešām būtu jūs?

Es pētīju mazu apaļtārpu, Caenorhabditis elegans, kas ir līdz šim vislabāk aprakstītais dzīvnieks visā bioloģijā. Mēs zinām visus tā gēnus un visas tās šūnas (nedaudz vairāk nekā 1000). Mēs zinām tās 302 neironu identitāti un pilnīgu sinaptisko savienojumu, un mēs to zinām jau 30 gadus.

Ja mēs varētu augšupielādēt vai aptuveni simulēt jebkuras smadzenes, tām vajadzētu būt smadzenēm C. elegans. Tomēr pat ar pilnu savienojumu, šī savienojumu tīkla statiskajam modelim trūkst lielākās daļas informācijas, kas nepieciešama, lai simulētu tārpa prātu. Īsāk sakot, smadzeņu darbību nevar secināt no sinaptiskās neiroanatomijas.

Sinapses ir fiziski kontakti starp neironiem, kur notiek īpaša ķīmiskās elektriskās signalizācijas forma - neirotransmisija, un tās ir dažādas. Tās ir sarežģītas molekulāras mašīnas, kas izgatavotas no tūkstošiem olbaltumvielu un specializētām lipīdu struktūrām. Tas ir precīzs sinapses un membrānu, kurās tās ir iestrādātas, molekulārais sastāvs, kas piešķir to īpašības. Sinapses esamība vai neesamība, kas ir viss, ko mums stāsta pašreizējās konnekomikas metodes, liecina, ka pastāv iespējama funkcionāla saistība starp diviem neironiem, bet maz vai nekas nav par šo attiecību būtību — tieši tas, kas jums jāzina, lai tās simulētu.

Turklāt neironi un citas smadzeņu šūnas pastāvīgi sazinās, izmantojot signalizācijas ceļus, kas nedarbojas caur sinapsēm. Daudzus signālus, kas regulē pamata uzvedību, piemēram, ēšanu, gulēšanu, garastāvokli, pārošanos un sociālo saikni, nodrošina ķīmiskas norādes, kas darbojas caur tīkliem, kas mums ir anatomiski neredzami. Mēs zinām, ka viens un tas pats sinaptisko savienojumu kopums var darboties ļoti atšķirīgi atkarībā no tā, kāds šo signālu sajaukums atrodas noteiktā laikā. Šie jautājumi izceļ svarīgu atšķirību: kolosāli sarežģīto simulācijas problēmu jebkura smadzenes pretstatā satriecoši grūtākajam uzdevumam replicēt a īpaši smadzenes, kas nepieciešamas apsolītajai augšupielādes personiskajai nemirstībai.

Jūsu neironu (un citu šūnu) un sinapses iezīmes, kas padara jūs par jums, nav vispārīgas. Plašais smalko ķīmisko modifikāciju klāsts, gēnu regulēšanas stāvokļi un molekulāro kompleksu subcelulārie sadalījumi ir daļa no dzīvu smadzeņu dinamiskās plūsmas. Šīs lietas nav sīkas detaļas, kas ir vidēji lielas lielai nervu sistēmai; drīzāk tās ir tās pašas lietas, no kurām sastāv engrammas (atmiņu fiziskās sastāvdaļas).

Lai gan teorētiski varētu būt iespējams saglabāt šīs īpašības mirušajos audos, tagad tas noteikti nenotiek. Tehnoloģija, lai to izdarītu, nemaz nerunājot par spēju nolasīt šo informāciju atpakaļ no šāda parauga, vēl nepastāv pat principā. Tā ir šī mērķtiecīgā sajaukšana ar to, kas ir teorētiski iedomājams ar to, kas ir jebkad praktiski iespējams kas izmanto cilvēku neaizsargātību.

Visbeidzot, vai augšupielādētājs tiešām būtu jūs? Tas ir neatbildams, taču mēs varam iegremdēt kāju pirkstus. Lai kāda būtu mūsu subjektīvā pašsajūta, pieņemsim, ka tā rodas smadzeņu fiziskās matērijas darbības rezultātā. Mēs varētu arī provizoriski secināt, ka šāda izpratne ir substrātu neitrāla: ja smadzenes var būt apzinātas, datorprogramma, kas to dara. viss smadzenēm arī jābūt apzinātām. Ja ir arī vēlme iedomāties patvaļīgi sarežģītu tehnoloģiju, tad mēs varam arī domāt par smadzeņu simulāciju līdz sinaptiskajam vai molekulārajam vai (kāpēc ne?) atomu vai kvantu līmenim.

Bet kas ir šī kopija? Vai tas subjektīvi tu vai tā ir jauna, atsevišķa būtne? Ideja, ka jūs varat būt apzināts divās vietās vienlaikus, ir pretrunā mūsu intuīcijai. Izturība liek domāt, ka replikācijas rezultātā tiks izveidotas divas dažādas apzinātas entītijas. Simulācija, ja tā notiktu, radītu jaunu cilvēku, kurš ir līdzīgs jums, bet kura apzinātajai pieredzei jums nav piekļuves.

Tas nozīmē, ka jebkurš ierosinājums, ka tu var atgriezties dzīvē ir vienkārši čūskas eļļa. Transhumānistiem ir atbildes uz šiem jautājumiem. Mana pieredze liecina, ka tās sastāv no mainīgām prasībām, lai mēs uzticētos savai intuīcijai par neesošu tehnoloģiju (augšupielāde varētu darbs), bet noliedz mūsu intuīciju par apziņu (tā nebutu esi ES).

Neviens, kurš ir piedzīvojis neticību, zaudējot mīļoto, nevar izjust līdzi kādam, kurš maksā 80 000 USD, lai iesaldētu savas smadzenes. Taču reanimācija vai simulācija ir nepatiesa cerība, kas ir ārpus tehnoloģiju apsolījuma un noteikti nav iespējama ar sasalušajiem, mirušajiem audiem, ko piedāvā krionikas industrija. Tie, kas gūst labumu no šīs cerības, ir pelnījuši mūsu dusmas un nicinājumu.

Maikls Hendriks ir neirozinātnieks un Makgila universitātes bioloģijas docents.

paslēpties