211service.com
Viltus zāliena politika vietnē Twitter
Pētnieki ir atklājuši pierādījumus tam, ka politiskās kampaņas un īpašu interešu grupas izmanto daudz viltotu Twitter kontu, lai radītu iespaidu par plašu politisko izpausmi. Indiānas universitātes komanda izmantoja datu ieguves un tīkla analīzes metodes, lai noteiktu darbību.
Cik patiesi? Šajā tīkla diagrammā ir parādīti savienojumi starp 6278 kontiem, kuros 2010. gada septembrī un oktobrī tika izmantota atsauce #gop.
Mēs domājam, ka šai tehnikai jābūt izplatītai, saka Filips Mencers , Indiānas universitātes asociētais profesors un viens no galvenajiem projekta pētniekiem. Visur, kur ekrānos skatās daudz acu, tur būs surogātpasta izplatītāji; tad kāpēc ne ar politiku?
Pētniecības centieni tiek saukti par Patiess projekts , atsauce uz komiķa Stīvena Kolberta izdomāto vārdu patiesums vai pārliecību, kas tiek uzskatīta par patiesu neatkarīgi no faktiem vai loģikas. Mērķis bija atklāt organizētas propagandas vai nomelnošanas kampaņas, kas tiek maskētas kā spontāna viedokļu izplatība Twitter — šī taktika ir pazīstama kā viltus zāles saknes jeb Astroturf.
Pētnieki lielā mērā paļāvās uz tīkla analīzes metodēm, kurās tiek kartēti savienojumi starp dažādiem tīkla dalībniekiem. Matemātikā un zinātnēs ilgu laiku izmantotā tīkla analīze arvien vairāk tiek izmantota interneta un sociālo tīklu izpētei. Komanda saņēma padomus no Twitter lietotājiem par aizdomīgiem ziņojumiem un kontiem, un pēc tam veica tīkla analīzi, lai saprastu, kā šie konti ir saistīti. Viņi arī izsekoja mēmes — atslēgvārdus vai tīmekļa saites —, kas pēkšņi pamanīja lielu lietojuma pieaugumu. Ja mēmes nāk no daudziem citādi nesaistītiem kontiem, tie, visticamāk, bija likumīgi. Bet, ja tie nāk no salīdzinoši maziem, cieši saistītiem kontu tīkliem, tie, visticamāk, bija Astroturf.
Menčers saka, ka pētnieku grupa atklāja vairākus kontus, kas sūtīja dublētus ziņojumus un arī retvīto ziņojumus no tiem pašiem dažiem kontiem cieši saistītā tīklā. Piemēram, divi kopš tā laika slēgtie konti, saukti @PeaceKaren_25 un @HopeMarie_25, izsūtīja 20 000 līdzīgu tvītu, vairums no tiem saistās uz Pārstāvju palātas minoritāšu līdera Džona Bēnera vietni vai reklamēja to. gopleader.gov .
Citā gadījumā tūkstošiem ziņu izsūtīšanai tika izmantoti 10 dažādi konti, daudzi no tiem ir dublikāti, kas ir nedaudz mainīti, lai izvairītos no atklāšanas kā surogātpasta. Visi tvīti ir saistīti ar ziņām konservatīvā vietnē Freedomist.com.
Ja dzirdat vienu un to pašu vēstījumu no daudziem dažādiem avotiem, kuri, jūsuprāt, ir neatkarīgi un kuri saka vienu un to pašu, jūs, visticamāk, tam ticēsit. Bruno Gonsalves , projekta zinātniskais līdzstrādnieks. Atkārtoti ziņojumi var tikt parādīti arī kā populārākās tēmas pakalpojumā Twitter un pat ietekmēt Google meklēšanas rezultātus. Gonçalves saka, ka pētnieki tagad strādā, lai automatizētu aizdomīga satura identificēšanas procesu, tikai pētot tīkla topoloģiju.
Projekta iedvesma bija a papīrs publicēja Panagiotis Takis Metaksas un Enija Mustafaradžs Velslija koledžas 2010. gada jūlijā. Viņi pētīja 2008. gada īpašās vēlēšanas par Masačūsetsas Senāta vietu starp demokrāti Martu Kokliju un republikāni Skotu Braunu un atklāja, ka daudzos Twitter kontos atkārtoja vienus un tos pašus negatīvus tvītus, acīmredzot veiksmīgā mēģinājumā ietekmēt Google reāllaika meklēšanas rezultātus. jebkura kandidāta vārdam.
Vienā gadījumā deviņu Twitter kontu tīkls, kas visi tika izveidoti 13 minūšu laikā viens no otra, aptuveni divu stundu laikā izsūtīja 929 ziņojumus kā atbildes reālajiem kontu īpašniekiem, cerot, ka šie lietotāji atkārtos ziņojumus. Viltus kontus, iespējams, kontrolēja skripts, kas nejauši izvēlējās Twitter lietotāju, uz kuru atbildēt, un ziņojumu un tīmekļa saiti, ko iekļaut. Lai gan Twitter drīz pēc tam slēdza kontus, ziņojumi joprojām sasniedza 61 732 lietotājus.
Bernardo Hubermens , kurš studē sociālo skaitļošanu HP Labs Palo Alto, Kalifornijā, nav pārliecināts, ka šādi netīri triki spēs daudz paveikt. Iekšā pētījums kas veiksmīgi izmantoja Twitter darbību, lai prognozētu filmu popularitāti, viņš atklāja, ka likumīgās filmu studijas Twitter kampaņas bija lielākoties neefektīvas salīdzinājumā ar godīgu masu viedokli. Lai patiesi ietekmētu viedokli, jums ir jāsasniedz miljoniem cilvēku, nevis tikai daži tūkstoši, viņš saka. Jā, tiešām, cilvēki to dara. Kas jauns? viņš saka.
Taču Menčers domā, ka Twitter Astroturfing varētu motivēt līdzīgi domājošos lasītājus izkļūt un balsot, atturēt politiskos oponentus no balsošanas vai ietekmēt vēlētājus. Izmaksas ir gandrīz nulle, viņš norāda. Par maksu par vienu reklāmu televizorā jūs varētu maksāt 10 cilvēkiem, lai tie visu savu laiku pavadītu.