211service.com
Viltus ziņas ir neticami lēti ražot
Spriežot pēc Facebook plūsmu stāvokļa visur , viltus ziņas tagad ir ļoti reāla problēma, un šķiet, ka tai ir tikpat reālas sekas, veidojot politiskās un sociālās situācijas. Tagad jaunā ziņojumā ir norādīti daži skaitļi par viltus ziņu kampaņas vadīšanas izmaksām, atklājot, ka galvenā problēmas daļa var būt tā, ka to darīt ir neticami pieņemami.
Lai uzsāktu viltus ziņu uzbrukumu, ir jāveic daži acīmredzami soļi. Pirmkārt, jums ir vajadzīgas viltus ziņas — tām nav jābūt balstītām uz faktiem, bet labāk ar saistošu virsrakstu vai viegli uztverama videoklipa formā, un tām ir jāattiecas uz potenciālo skatītāju esošajiem aizspriedumiem un ideoloģijām. . Pēc tam jums tas ir jāizstumj, izmantojot sociālos tīklus, izmantojot robotprogrammatūras vai īstus cilvēkus, kurus esat piespiedis solīt. Visbeidzot, jums būs nepieciešamas atzīmes Patīk un kopīgošanas (to atkal veic roboti vai reāli cilvēki), lai nodrošinātu, ka saturs piesātina jūsu mērķu plūsmas un, ja veiksme, deformē viņu realitātes uztveri.
Protams, neviens nevēlas, lai tiktu uzskatīts, ka viņš tieši veic kādu no šiem soļiem. Tātad viltus ziņu izplatītāji ir ļaunprātīgi izmantojuši esošos sociālo mediju rīkus vai maksājuši par pakalpojumu pelēkā tirgus uzņēmumiem, kas pildīs savu solījumu. Un tagad kiberdrošības uzņēmums Trend Micro ir izpētījis tīmekli, meklējot, cik šie pakalpojumi maksā un publicēja savus secinājumus . Vai vēlaties 800 vārdu viltus ziņu rakstu, ko uzrakstījis ķīniešu satura mārketinga speciālists Sjezuobangs? Tas būs 30 USD. Kā būtu, ja Krievijas uzņēmums SMOService uz divām minūtēm video tiktu parādīts YouTube galvenajā lapā? $621, lūdzu. Kā ar angļu valodas firmas Quick Follow Now panākšanu, lai 2500 Twitter sekotāju visi retvītotu saiti jūsu vietā? Nozagts par 25 USD.
Trend Micro ir gājusi soli tālāk par to, aplēšot, cik varētu izmaksāt šādu pakalpojumu izmantošana, lai organizētu dažus no viltus ziņām balstītus reālās pasaules notikumus.
Piemēram, tā uzskata, ka žurnālista ievilkšana zemē, lai lasītāji neticētu viņa vai viņas darbam. kas notika ar meksikāņu reportieri Alberto Eskorsiju — tas būtu diezgan vienkārši. Tam būtu nepieciešama ilgstoša negatīvu rakstu plūsma četru nedēļu laikā, katru retvītojot 50 000 reižu, kam sekotu vokāla nomelnošanas kampaņa, izmantojot saindētus Twitter kontus un negatīvus komentārus par žurnālista rakstiem. Kopējās izmaksas: 55 000 USD.
Izraisot pilna mēroga protestu, piemēram Minesotas sapulce par rasistisku lamuvārdu, kas tika atzīts par izdomātu , ir lielākas biļetes prece. Šai pieejai var būt nepieciešami 1000 reālu cilvēku, lai tiešsaistē sāktu diskusiju par strīdīgiem jautājumiem. Pēc tam šo diskursu varētu paātrināt, iemetot viltota satura fragmentus, kas tiek mākslīgi iepatikti aptuveni 40 000 reižu, tādējādi tie parādās ziņu plūsmās. Pēc tam, kad tiek organizēts un, iespējams, pat reklamēts īsts pasākums, izmantojot tradicionālākus līdzekļus, lietas nonāk reālajā pasaulē, un notiek īsts notikums. Trend Micro saka, ka pilnas izmaksas varētu būt aptuveni 200 000 USD.
Ietekmēt kaut ko lielāku, piemēram, vēlēšanas vai referendumu, joprojām ir lielāks uzdevums. Tam būtu vajadzīgas vairākas veselas vietnes, kas paredzētas viltus ziņu ģenerēšanai un savstarpējai atsaucēm, sekotāju leģioniem sociālajos tīklos, miljoniem apmaksātu atzīmju Patīk un pat tādu īstu ziņu publicēšanai, kurās ir saites uz viltotām lietām, cenšoties izpludiniet robežas starp fikciju un realitāti un, iespējams, pat iegūstiet patiesus ziņu kanālus, lai abus sajauktu. Ziņojuma autori raksta, ka 12 mēnešu kampaņai ar 400 000 $ budžetu vajadzētu būt iespējai piesaistīt vismaz daudz cilvēku, kuru uztvere un pārliecība ir saskaņota ar kampaņas vēlamo darba kārtību. Tomēr šīs kampaņas veiksmes noteicošais faktors ir laiks vai tas, cik ātri viltus saturs var tikt izplatīts pirms faktiskā lēmuma pieņemšanas.
Protams, ir daudz pūļu, kas mēģina mazināt viltus ziņu ietekmi. Wikipedia dibinātājs Džimijs Velss domā, ka žurnālistikas pārdomāšana varētu to atrisināt, savukārt Facebook un Google cenšas nodrošināt lietotājus ar brīdinājumiem par aizdomīgu saturu. Taču tik ilgi, kamēr ir tik lēti veidot sabiedrības uztveri, izmantojot viltotu saturu — un galu galā šie skaitļi ir nenozīmīgi salīdzinājumā ar reklāmas budžetiem, kas ir aiz liela reāla satura —, viņiem ir jācīnās.
(Lasīt vairāk: Trend Micro , Mums ir vajadzīgas vairāk alternatīvu Facebook , Facebook un Google labākais veids, kā cīnīties ar viltus ziņām, esat jūs )