Visā pasaulē tīkla neitralitāte nav realitāte

Tīkla neitralitāte — ideja, ka pret visu interneta trafiku kopumā ir jāizturas vienlīdzīgi — pagājušajā nedēļā cieta neveiksmi, kad federālā tiesa noraidīja ASV Federālās sakaru komisijas jaunākos regulējošos pasākumus (skatiet sadaļu Tīkla neitralitāte atcelta: jaunas cenu noteikšanas shēmas, ierobežošana un biznesa modeļi Sekojiet).

Nav neitrāls : Indijas mobilo sakaru tirgus līdera Bharti Airtel biroji Ņūdeli.

Neitralitātes atbalstītāji ir nobažījušies, ka daži milzu uzņēmumi galu galā kontrolēs vai vismaz veiks interneta lietošanas pieredzi lielai daļai iedzīvotāju, jo tie ir noslēguši īpašus darījumus ar interneta pakalpojumu sniedzējiem par prioritāru vai subsidētu datu piegādi.

Taču jaunās ekonomikas valstīs viss jau darbojas šādi, pateicoties arvien lielākam skaitam darījumu, ko Google un Facebook ir noslēguši ar mobilo tālruņu operatoriem no Filipīnām līdz Kenijai.

Būtībā šie darījumi sniedz cilvēkiem brīvu piekļuvi tikai teksta versijai tādām lietām kā Facebook ziņu plūsmas, Gmail un meklēšanas rezultātu pirmajai lapai saskaņā ar tādiem plāniem kā Facebook Zero vai Google brīvā zona . Tikai tad, kad lietotāji noklikšķina uz saitēm e-pastos vai ziņu plūsmās, pārsniedz meklēšanas rezultātu pirmo lapu vai apmeklē vietnes citos veidos, viņiem tiek piemērota maksa par datu pārraidi (skatiet Facebook un Google Create Walled Gardens for Web Newcomers Overseas ).

Cilvēkiem, kuriem vispār nav interneta, tīkla neitralitātes ideja nav gluži galvenā. Pirmkārt, lielākas bažas rada lēta piekļuve tiešsaistē, un Amerikas uzņēmumi bieži vien ļauj tam notikt. Piekļuve internetam jaunattīstības valstīs ir dārga — pārmērīgi lielai daļai cilvēku.

Kenijā četras populārākās vietnes ir Google, Facebook, YouTube (kas pieder Google) un Google Kenijas versija. Šis modelis ir diezgan tipisks tīmekļa lietošanai desmitiem jaunattīstības valstu. Un bezmaksas pakalpojumiem, piemēram, Facebook Zero un Google Free Zone, lietotāju vidū nav daudz kritiķu, saka Ēriks Hersmans, iHub, tehnoloģiju palaišanas inkubatora Nairobi, dibinātājs. Jautāts, vai tas tiek uzskatīts par problemātisku, viņš atbild: Nemaz.

Amerikas Savienotajās Valstīs ir praktiski bez maksas piekļūt Google un Facebook, jo Wi-Fi ir gandrīz visur vai lēts attiecībā pret ienākumiem. Šeit tas tā nav, viņš saka. Tas atšķiras no interneta, ja to iegūstat tikai tālrunī un jums nav tradicionālā interneta savienojuma mājās vai darbā.

Taču bezmaksas un dominējoša tērzēšanas, e-pasta, meklēšanas un sociālo tīklu pakalpojuma esamība apgrūtina jebkura konkurenta rašanos. Un Sjūzena Kroforda, viesprofesore tiesību zinātnēs Hārvardas Universitātē un Hārvardas Berkmana interneta un sabiedrības centra līdzdirektore, uzskata, ka ir lielas bažas par to, ka Google un Facebook ir tie, kas kļūst par tīmekļa satura portālu daudziem jaunpienācējiem.

Nabadzīgākiem cilvēkiem piekļuve internetam būs vienāda ar Facebook. Viņa saka, ka tas nav internets — tas ir barība kāda cita uzņēmumam ar mērķauditorijas atlasi. Tas iesakņo un pastiprina esošo nevienlīdzību un veicina iztēles nabadzību, kas ir būtisks cilvēka dzīves ierobežojums.

Google pagājušajā gadā noslēdza vienošanos ar lielāko Indijas mobilo sakaru tīklu Airtel, lai piedāvātu Free Zone, šajā gadījumā sniedzot cilvēkiem līdz vienam gigabitam mēnesī bezmaksas piekļuvi Gmail, Google+ un Google meklēšanai. Dažas kritiķi ir nosaukuši šo negodīgu attieksmi, kas rada neizdevīgumu konkurentiem.

Facebook pārstāvis Deriks Meinss e-pastā sacīja, ka uzņēmums nemaksāja par Facebook Zero izmantotajiem datiem, norādot, ka pārvadātāji sedz izmaksas, cerot, ka cilvēki sāks izmantot vairāk datu par maksu. Google neatbildēja uz intervijas pieprasījumu.

Amerikas Savienotajās Valstīs ir paustas bažas par to, ka tīkla neitralitātes noteikumu trūkums var atstāt mazos spēlētājus nespētu konkurēt. Piemēram, Freds Vilsons, riska kapitālists, strīdējās ka jaunizveidotiem uzņēmumiem būs grūti iegūt pietiekami daudz finansējuma, lai apstrīdētu tādus dominējošos pakalpojumus kā YouTube, ja lielie konkurenti jau maksā par izcilu ātrumu tiešsaistē.

Tam, kā lietas risinās jaunattīstības valstīs, var būt lielāka ietekme uz interneta nākotni. Tiek prognozēts, ka visā pasaulē viedtālruņu skaits dubultosies no 1,5 miljardiem pagājušajā gadā līdz trim miljardiem 2017. gadā. Lielākā daļa no šiem 1,5 miljardiem jauno tālruņu — un jauna piekļuve internetam — būs jaunattīstības valstīs.

Google un Facebook dara vairāk, nekā tikai nodrošina dažādu veidu bezmaksas piekļuvi datiem. Šie divi uzņēmumi un citi uzņēmumi, piemēram, Microsoft, arvien vairāk cenšas paplašināt infrastruktūru un ar to saistītās datu efektivitātes tehnoloģijas, kas neizbēgami tiks izmantotas tādos veidos, kas viņiem izdevīgi (skatiet Facebook's Two Faces).

Un tā kā lielākā daļa viedtālruņu, kas lietotājiem nodrošina internetu, būs zemas klases Android tālruņi, Google un Facebook arī cīnās, lai izstrādātu dominējošās lietotnes šiem tālruņiem (skatiet Facebook Real Home May Be the Developing World).

Daži interneta pakalpojumu sniedzēji jaunattīstības valstīs runā par mēģinājumu iekasēt maksu no tādiem uzņēmumiem kā Google, lai tie nodrošinātu trafiku, taču tas, visticamāk, nenotiks. Viņi atzīst, ka populāru vietņu, piemēram, Google un Facebook, bezmaksas versijas piesaista cilvēkus plašākam datu lietojumam, radot ieņēmumus.

Toms Simonīts piedalījās ziņošanā par šo stāstu.

paslēpties