WeChat aizlieguma izmaksas cilvēkiem: simts miljonu saišu saraušana

Ms Tech | Pexels

1989. gada janvārī mans 26 gadus vecais tēvs izrāva savu dzīvi, lai pārceltos uz otru pasaules malu. Viņš nekad nebija bijis lidmašīnā, nemaz nerunājot par ārpus Ķīnas. Bet kāds amerikāņu profesors viņam piedāvāja pēcdoktorantūras amatu, iespēju, no kuras viņš nevarēja atteikties.

Kad viņš nolaidās, viņš veica tikai vienu zvanu pie lidostas taksofona, lai paziņotu par savu ierašanos: nevis uz mājām, bet gan uz savu universitāti. Viņa vārdā bija 100 USD, un starptautiskie zvani bija pārāk dārgi. Viņa vecākiem, kuri joprojām dzīvoja viņa lauku dzimtajā pilsētā, vienalga nebija tālruņa. Nākamos septiņus gadus dārgi lidojumi atpakaļ uz mājām vairs nebija aktuāli. Tā vietā viņš turpināja sazināties, rakstot vēstules savai ģimenei: viņš rakstīja par ASV, par savu programmu un galu galā par savu jauno sievu, manu mammu.

Tikai pēc manas dzimšanas tālruņi kļuva pieejami manu vecvecāku ciematā. Mans tētis lūdza viņus uzstādīt, lai viņš varētu piezvanīt uz mājām. Lai arī cik pārspīlēti joprojām bija starptautiskie zvani, solījums nodrošināt vienmērīgāku saziņu padarīja to vērtīgu. Tā sākās iknedēļas rituāls; viņš sazvanītu savus vecākus, sniegtu viņiem jaunumus, labprāt klausītos viņu teikto.

Nav pārspīlēts teikt, ka WeChat mainīja mana tēva dzīvi. Kad 2010. gadu vidū lietotne kļuva populāra kā ziņojumu, sociālo mediju, maksājumu un citu ikdienas pakalpojumu centrs, viņš lūdza vecākiem instalēt internetu viņa labā, lai viņš varētu bez nepieciešamības piezvanīt viņiem uz viņu mobilajiem tālruņiem. datiem. Beidzot viņam bija arī veids, kā uzturēt kontaktus ar brāļiem un māsām un atjaunot saikni ar vecajiem draugiem. WeChat kļuva par būtisku digitālo saiti, kas varētu iekļūt Ķīnas lielajā ugunsmūrī.

Bet šī savienojuma pastāvēšana tagad ir atklāts jautājums. 6. augustā prezidents Tramps izdeva divus izpildrīkojumus, aizliedzot cilvēkiem ASV 45 dienu laikā veikt darījumus ar WeChat un TikTok. Neviens īsti nezina, cik plaši būs ierobežojumi — vai tie būs galīgi vai atļaus risinājumus; vai tie attieksies tikai uz ASV vai noņems WeChat globāli no Apple un Google lietotņu veikaliem.

Lai gan mans tētis ir optimistisks, ka tie nebūs pārāk slikti, iespējams, nepieciešamības dēļ, viņš baidās kādu dienu pamosties, kad viņam vairs nebūs piekļuves WeChat. Ja WeChat tiks aizliegts, es būtībā pazudīšu no WeChat ģimenes grupas, viņš saka. Viss tiks mainīts. Tam būtu milzīga ietekme uz manu dzīvi.

Izpratnes zudums

Saskaņā ar analītikas uzņēmuma Apptopia datiem, aptuveni 19 miljoni cilvēku ASV katru dienu izmanto WeChat. Šie 19 miljoni lietotāju pārstāv vismaz par vienu pakāpi vairāk attiecību: attiecības ar ģimeni un draugiem, ar kolēģiem un avotiem. Ģeopolitiskā līmenī WeChat aizliegums būtu tikai jaunākais solis Trampa administrācijas nepārtrauktajā nesaskaņas ar Ķīnu eskalācijā. Taču cilvēciskā līmenī tā būtu simtiem miljonu, varbūt miljardu savienojumu vājināšanās vai pārraušana — zaudējumi ir nenoliedzami, kaut arī grūti izmērāmi.

Tas ietekmētu ne tikai tādus cilvēkus kā mans tēvs, kuri zaudētu savu galveno kanālu, lai paliktu tuvu ģimenei. Tas ietekmētu arī uzņēmumus, žurnālistus un pētniekus, kuri vienlīdz paļaujas uz platformu, strādājot ar cilvēkiem un organizācijām Ķīnā. Šie pašlaik vājie sakari galu galā ir ASV un Ķīnas attiecību pamats: tie ļauj abām valstīm uzturēt atvērtu dialogu un attīstīt tirdzniecību un sadarbību.

Greiems Vebsters, Stenfordas universitātes pētnieks, kurš vairāk nekā desmit gadus studējis Ķīnu, plaši izmanto WeChat, lai saprastu, kas notiek valstī. Viņš to izmanto, lai izsauktu Ķīnas ekspertus, kuri strādā ar jautājumiem, kurus viņš vēlas saprast, un uzturētu kontaktus ar kolēģiem. Kopš pandēmijas šie kanāli ir tikai kļuvuši nozīmīgāki, aizstājot personisku mijiedarbību. Viņš jau ir pamanījis, cik ļoti klātienes sarunu zaudēšana ir samazinājusi viņa spēju izpētīt cilvēkus par jutīgiem jautājumiem, piemēram, politiskiem.

Zaudēt piekļuvi tai kā pētniecības kopienai būtu traģiski.

Greiems Vebsters

Ja viņš pazaudētu arī WeChat, atgūt šīs tiešās saziņas līnijas būtu daudz grūtāk: e-pasts nav uzticams gan tāpēc, ka cilvēki Ķīnā reti pārbauda savu iesūtni, gan tāpēc, ka e-pasta ziņojumi bieži vien mistiski pazūd, pārsūtot pāri robežām. Zoom, viena no nedaudzajām platformām, kas joprojām pastāv, arī atrodas nestabilā teritorijā, un Ķīnas lietotāji ir atteikti no pakalpojuma tiešās pārdošanas.

Bet pat tad, ja būtu kāds cits veids, kā turpināt sarunas, tas nekādi neglābtu viņa piekļuvi WeChat publiskajiem kontiem, emuāriem, kas bieži vien eksistē tikai WeChat ekosistēmā un kalpo kā būtisks primārās informācijas avots. Ja es zaudēšu piekļuvi WeChat publiskajiem kontiem, es zaudēšu lielu redzamību tam, ko domā Ķīnas politikas veidotāji un kādu politiku viņi ievieš, kā arī to skaidro un savā starpā apspriež ķīniešu valodā. ķīniešu auditorijai, viņš saka. Zaudēt piekļuvi tai kā pētniecības kopienai būtu traģiski. Tas noteikti kaitētu ASV spējai pieņemt gudrus lēmumus par to, kā nākotnē rīkoties ar Ķīnu.

Džefrijs Dings, amerikāņu pētnieks Oksfordas universitātē, kurš pēta Ķīnas AI stratēģiju, arī izmanto WeChat, lai sazinātos ar ģimeni un draugiem, kā arī zinātniekiem. Vairāk nekā 80% emuāru un dokumentu, ko viņš tulko kā daļu no sava darba, ir iegūti no WeChat publiskajiem kontiem un WeChat ziņojumapmaiņas grupām, kurās ir iekļauti Ķīnas pētnieki.

Alternatīvas pastāv, un, ja man būs jāpielāgojas, es to izdarīšu, viņš saka. Piemēram, viņš pārslēgsies atpakaļ uz tālruņa zvaniem, lai aizstātu iknedēļas video tērzēšanu ar vecmāmiņu. Bet, lai gan viņš ir pārliecinātāks, ka var atrast aizstājējus savām tuvākajām attiecībām, viņš uztraucas par vājākajiem savienojumiem, ko viņš zaudēs savā tīklā. Viņš saka, ka mums nevajadzētu ignorēt šo 'plānāko' saišu nozīmi. Dažreiz plānākās saites var radīt daudz dziļāku izpratni un atvērt durvis, kad rodas iespēja.

ASV kaitē sev

Ir iemesls, kāpēc WeChat ir vienīgā platforma, kas joprojām ir pieejama saziņai ar cilvēkiem Ķīnā. Tas ir tāpēc, ka Ķīnas valdība aizliedza visu pārējo. Vispirms tas bija Facebook un Google, pēc tam Telegram un WhatsApp. Nav tā, ka Ķīnas pusei par to nebūtu nekādas vainas, saka Vebsters.

Taču atriebība arī nav risinājums. Ja domājat par to, ko dara ASV, tā būtībā ir mācīšanās no Ķīnas, saka Youyou Zhou, Ķīnas pilsonis, kurš strādā par žurnālistu ASV un paļaujas uz WeChat, lai sarunātos ar avotiem un mīļajiem. Tas nosaka kibersuverenitāti un pretendē uz lietotāju datu aizsardzību ASV, izmantojot politiskas darbības un juridiskus līdzekļus, lai atvairītu konkurenci. Tas vienkārši nav tas, ko jūs varētu gaidīt no liberālas un brīvas valsts.

Ja jūs domājat par to, ko dara ASV, tas būtībā mācās no Ķīnas.

Tu, Džou

Laika gaitā gan Vebsters, gan Džou uztraucas, ka šī šķelšanās kaitēs ASV. Tas, kas pašlaik notiek Ķīnā, pēc Webstera teiktā, ir leģitīmi ļoti tumšs, tostarp musulmaņu uiguru apspiešana Siņdzjanā un Nacionālās drošības likuma pieņemšana Honkongā. Taču Trampa administrācijas rīcība ir pretrunā ar ASV pašinteresēm, viņš saka. Ja mēs gatavojamies jaunam aukstajam karam un nebūs iespējas uzraudzīt faktiskos notikumus Ķīnā, es domāju, ka mēs varētu palaist garām iespējas sasniegt labākus rezultātus ilgtermiņā. Būtībā jebkuras saiknes nojaukšana starp abām vietām ir recepte ilgstošam konfliktam.

Džou nesen lejupielādēja visus savus datus no WeChat, gaidot sliktāko scenāriju. Vebsters pieņem lietas katru dienu. Abi joprojām gaida lielāku skaidrību par to, vai Trampa izpildrīkojumi ir pat likumīgi.

Kas attiecas uz manu tēti, viņš ir turpinājis videozvanīt saviem vecākiem pakalpojumā WeChat, kamēr vien var, un sūtīt ģimenes grupai ziņas par savu dzīvi. Viesuļvētra Isaias plosījās pāri ASV austrumu krastam un manas mājas priekšā izrāva nelielu koku, viņš nesen rakstīja, lai pievienotu fotoattēlu. Šis gads patiešām ir bijis nebeidzams katastrofa, rakstīja viņa māsa Ķīnā. Ceru, ka drīz viss pāries.

paslēpties