Wolfram Alpha pret Google: atbildes uz jūsu jautājumiem

Mans stāsts, salīdzinot rezultātus no Google un Volframa Alfa sastapās ar lielu ziņkāri no aptuveni 250 komentētājiem vietnē Slashdot, kā arī vairāk šajā vietnē.

Daži kritizēja manu pieeju, citi domāja, kas būtu noticis, ja vaicājumi būtu formulēti citādi, un citi izvirzīja hipotētiskus meklējumus. Es mēģināšu atbildēt uz šiem jautājumiem un komentāriem šajā ierakstā.

Savā stāstā es aprakstīju vēža meklēšanu Ņujorkā. Volframs to interpretēja kā zvaigznāja medības, un tas man sniedza astronomijas informāciju. Google man iedeva saites uz vēža centriem un valsts vēža reģistru, kas šķita pareizi.

Bet viens Slashdot komentētājs sauca par vēsu pretī: Neviens nezina, ko jūs domājat ar vārdu “Ņujorkas vēzis”, jo nav konteksta. Kā ar “vēža statistiku ņujorkā” vai “vēža ārstēšanu Ņujorkā”? Cits komentētājs izteica līdzīgu viedokli, piebilstot: Visi citi viņa meklējumi ir vienlīdz stulbi. Tāpēc es atgriezos un izmēģināju Kāds ir vēža līmenis Ņujorkā, vēža līmenis Ņujorkā un dažas citas variācijas šajā garā. Katrā gadījumā Wolfram Alpha atgriezās, sakot, ka nav pārliecināts, ko darīt ar jūsu ievadīto informāciju.

Cits komentētājs, lymond01, domāja, vai Volframs Alfa zina Demijas Mūras vecumu (kā to dara Google) un vai tas norādītu meklētāju uz primāro avotu. Volframa klājās labi, norādot, ka viņas vecums ir 46 gadi, 5 mēneši un 25 dienas. Tomēr, lai gan tajā bija uzskaitīti vairāki avoti, nebija skaidrs, no kura avota tā smēlusies atbildi. Tātad, ja es būtu rakstījis ziņu sižetu, es būtu palicis bezrūpīgs — es negribētu citēt meklētājprogrammu un nevarētu ātri noteikt primāro avotu. Tas pats komentētājs vēlējās uzzināt, vai Volframs varētu atbildēt uz jautājumu, cik franču gāja bojā Aginkūras kaujā? ES mēģināju; tas nevarēja.

Visbeidzot, šis komentētājs piebilda: Galu galā tas viss beigsies ar to, ka es braukšu savā automašīnā un teikšu: “Dators. Pastāsti man: ar kādu ātrumu Mārtijam Makflijam bija jābrauc, lai ceļotu laikā?’ Tāpēc es tiešām devos un izmēģināju šo un dažas citas variācijas. Volframs neko nezināja par Mārtiju Makfliju (filmas varoni Atpakaļ uz nākotni ), bet, kad es izmēģināju plūsmas kondensatoru (sīkrīks filmā, kas darbina laika mašīnu), Volframs manu jautājumu interpretēja kā jaudu, kas nepieciešama, lai darbinātu plūsmas kondensatoru laika mašīnā DeLorean DMC-12, un sniedza pareizo atbildi: 1,2 gigavati, ko tā tālāk izstrādāja, bija viena desmitā daļa no Space Shuttle jaudas palaišanas brīdī.

Atomicjake vēlējās uzzināt, kā Volframam veiksies ar šādiem meklējumiem: cik bulterjeru ir Apvienotajā Karalistē, cik aklo cilvēku dzīvo ASV, kāda ir zemeņu krāsa un zemeņu kazenes. Volframs nespēja atbildēt nevienu no pirmajiem trim. Uz zemeņu kazenes man tika norādīts uzturvērtības marķējums, kurā bija norādīta uzturvērtības informācija 140 gramiem zemeņu un 144 gramiem (viena tase) kazenes. Ņemiet vērā, ka tajā tika sniegta kombinētā informācija par uzturvērtību.

Maksvela dēmons norādīja, ka, kritizējot manus meklējumus pēc 10 mārciņām svara, un manu sūdzību, ka Volframs Alfa to interpretējis kā mēģinājumu reizināt 10 mārciņas ar 1 kilogramu, dēmons Maksvels atzīmēja, ka WA interpretācija ir vissaprātīgākā. Galu galā tas ir standarta veids, kā apzīmēt reizinājumus (kā ņūtonmetros, ampērsekundēs vai kilovatstundās). Man nekad nebūtu ienācis prātā izlaist “in” pat Google. Es par šo nebiju domājis. Es domāju, ka tas ir iemesls, kāpēc Volframs manu ieguldījumu interpretēja tā, kā tas bija. Bet tas nepadarīja Volframa atbildi noderīgāku. Ikviens, kurš meklē collu centimetru vai minūtes dienu, visticamāk, vēlas uzzināt, cik centimetru ir collā vai cik minūtes veido diena.

Šeit mūsu vietnē komentētājs, kurš parakstīja savu komentāru, Neits vēlējās, lai es izpildītu šādus vaicājumus. Es to izdarīju, un rezultāti ir iekavās.

Kāds ir geparda maksimālais ātrums? (Alfa nezināja, bet tā man piedāvāja lapu ar daudziem geparda datiem, kas neietvēra ātrumu.)

Vai kādas divas sniegpārslas ir līdzīgas? (Neko nesaņēmu.)

Kāda ir parastās augļu mušas ģenētiskā secība? (Satriekts. Es mēģināju uzdot jautājumu ar drozofilu, bet tas nepalīdzēja. Meklējot tikai drozofilu, man tika sniegta definīcija.)

Kur es varu redzēt solistu Milvoki? (Nē.)

Cik Harija Potera eksemplāru ir pārdoti? (Nē. Volframa cilvēki man ir teikuši, ka populārās kultūras dati būs vēlāk. Un versija, kurai man ir piekļuve, nav jaunākā.)

Kuri ir 100 lielākie uzņēmumi pasaulē? (Nekas, lai gan, kad es izmēģināju lielākos uzņēmumus, tas to interpretēja kā lielākos finanšu uzņēmumus, taču tad aprēķins beidzās, un tas tika pārtraukts.)

Cik daudz lielāks par Zemi ir Jupiters? (Tas man izdevās. Tas man jautāja, vai es domāju Jupiteru, Zemi, un pēc tam iedeva man tabulas ar tonnām salīdzinošu datu, tostarp atbildi uz šo jautājumu.)

Cik tālu ir saule? (Jā, tika iegūts ļoti daudz datu, tostarp attālums.)

Cik saules sistēmu atrodas Piena ceļā? (Tas man nedeva atbildi.)

Cits Tehnoloģiju apskats komentētājs gribēja man jautāt: Kāds ir iedzīvotāju skaita pieaugums Francijā no 1980. līdz 2000. gadam? (Atbilde bija ātra: 0,419 procenti; tajā bija teikts, ka tas ir 2005. gada aprēķins, un tika norādīti avoti.) Kad vaicāju iedzīvotāju skaitu katrā no šiem gadiem, kā ieteica komentētājs, es saņēmu skaitļus, diagrammas, kurās bija redzams iedzīvotāju skaita pieaugums 2005. gadā. laiku un citus datus.

Atgriežoties pie Slashdot, komentētājs harlows monkeys teica: Google un WolframAlpha nevar jēgpilni salīdzināt, jo tas, kas tiem ir paredzēts, ir ļoti atšķirīgs. Es nepiekrītu: lai gan ir taisnība, ka Google galvenokārt meklē tīmeklī un Wolfram Alpha galvenokārt izvāc un aprēķina atbildes no datu bāzēm, tie abi ir paredzēti, lai atbildētu uz jūsu jautājumiem. Un viņiem nav savstarpēji izslēdzošu pieeju. Google viegli un lietderīgi aprēķina atbildes uz bieži uzdotiem jautājumiem, piemēram, metrikas reklāmguvumiem, un nesen tas ieviesa funkciju, kas izvāc informāciju no publiskām datu bāzēm, sākot ar skaitīšanas un darba datiem. Un Wolfram ne tikai izdomā skaitļus: tas sniedz arī rakstiskas definīcijas, Wikipedia saites un avotu saites. Un noteikti ir lietderīgi veikt tiešus salīdzinājumus gadījumos, kad meklējat datu daļu vai aprēķinātu atbildi.

Komentētājs, vārdā Jugalators, nosodīja rakstu šādi: Stulbs stāsts par 'face off'. WA nekonkurē ar Google. Tā es domāju, līdz Google nolēma par to paziņot savs uz datiem orientēts pakalpojums tajā pašā stundā Stīvens Volframs pagājušajā nedēļā demonstrēja savu demonstrāciju Hārvardā. Ja tas nebija konkurētspējīgs sitiens, tas bija vismaz izrāviens uz zālienu paplašinās meklēšanas robežās.

paslēpties