211service.com
Zaļais jaunais darījums ir izlaists. Šeit ir četri galvenie tehnoloģiju ieteikumi
Alekss Vongs/Getty Images
Zaļā jaunā kursa solījums ir elektrizējis ASV politiku, taču līdz šim tas lielākoties ir palicis brīvs mērķu kopums, nevis noteikts politiku saraksts.
Ceturtdienas rītā uzstājās ASV pārstāve Aleksandrija Okasio-Kortesa no Ņujorkas un senators Eds Mārkijs no Masačūsetsas, abi demokrāti. ietvars kas beidzot izskaidro vismaz dažus no vides tiesību aktu kopuma konkrētākiem priekšlikumiem.
Daudz kas no tā bija gaidāms. Tajā ir izklāstītas autoru ambīcijas samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas no lauksaimniecības, būvniecības, enerģētikas un transporta. Tas arī uzliek pienākumu modernizēt tīklu un stiprināt pilsētas pret klimata katastrofām.
Vēl interesantāk ir tas, ka jaunā sistēma beidzot sniedz jaunu informāciju par tehnoloģiju kombināciju, ko varētu izmantot, lai sasniegtu šos mērķus, risinot aktuālo problēmu, par kuru enerģētikas un vides grupas jau ir aktīvi apspriedušas (skat. Saglabāsim zaļo jauno darījumu balstīta zinātnē).
Šeit ir četras galvenās atziņas.
#1: tīrs, nav atjaunojams
Dažiem cilvēkiem bažas radīja tas, ka priekšlikums ierobežotu enerģijas ražošanu tikai ar atjaunojamiem avotiem, galvenokārt vēja un saules enerģiju, jo simtiem vides grupu bija iestājies .
Tā vietā paketē ir pieņemta salīdzinoši tehnoloģiski agnostiska pieeja enerģētikas sektora attīrīšanai, norādot, ka valstij ir jāapmierina 100 procenti no Amerikas Savienoto Valstu enerģijas pieprasījuma, izmantojot tīrus, atjaunojamus un nulles emisiju enerģijas avotus.
Šķiet, ka tas ļauj izmantot bezoglekļa avotus, piemēram, kodolenerģiju un fosilā kurināmā stacijas ar oglekļa uztveršanas sistēmām. Lielākā daļa enerģētikas pētnieku apgalvo, ka šādi pastāvīgi oglekli nesaturoši avoti padarīs enerģētikas sistēmas kapitālo remontu ātrāku, vienkāršāku un lētāku. Tas ir tāpēc, ka vēja un saules enerģijas ražošana svārstās mežonīgi, un tam ir nepieciešami dārgi enerģijas uzglabāšanas vai pārvades veidi, ja nav citu konsekventu avotu.
#2: Vai nav jaunu kodolieroču?
Tomēr vismaz viens no autoriem acīmredzami vēlas ātri likvidēt kodolenerģijas un fosilā kurināmā ražotnes.
Agrīna versija an pievienotie FAQ , kuru šorīt izlaida Okasio-Kortesa birojā, paziņoja, ka plānā netiks iekļautas jaunas atomelektrostacijas, piebilstot: Nav skaidrs, vai 10 gadu laikā varēsim likvidēt visas atomelektrostacijas, taču plāns ir pāriet no kodolspēkstacijas. un fosilo kurināmo pēc iespējas ātrāk.
Kodolvaloda neparādījās a vēlāk melnraksts tomēr. ( Atjauninājums: Vēl vēlāk FAQ pazuda no vietnes. )
Lai gan faktu lapa no viena no rezolūcijas sponsoriem ir radījusi neskaidrības, faktiskās rezolūcijas teksts padara to pilnīgi skaidru — mums ir jāizmanto visi pieejamie nulles oglekļa resursi, lai novērstu klimata piesārņojumu un ievērojami palielinātu mūsu ieguldījumus tīras enerģijas inovācijā, sacīja Džošs. Frīds, tīras enerģijas domnīcas Third Way vecākais viceprezidents, paziņojumā.
#3: Dabiskā oglekļa noņemšana
Gan ANO klimata komisija, gan ASV Nacionālās akadēmijas ir secinājušas, ka mums no atmosfēras būs jāizņem milzīgs daudzums oglekļa dioksīda, lai novērstu bīstamu sasilšanas līmeni.
Tātad vēl viena problēma, kas radīja bažas pirms priekšlikuma publicēšanas, bija par to, vai tas ietvers metodes oglekļa dioksīda izvadīšanai tieši no gaisa, un, ja jā, tad kādā veidā.
Izlaistajā regulējumā ir norādīts, ka likums atļautu vai pieprasītu siltumnīcefekta gāzu izvadīšanu no atmosfēras un piesārņojuma samazināšanu, taču tajā skaidra prioritāte ir pierādītiem zemo tehnoloģiju risinājumiem, kas palielina augsnes oglekļa uzglabāšanu, piemēram, saglabāšanu un apmežošanu.
Iespējams, ka ar šāda veida pieejām — koku stādīšanu un uzlabotu augsnes apsaimniekošanu — nepietiks ASV Nacionālo akadēmiju ziņojumam . Tas ir tāpēc, ka viņi izvirzītu konkurējošas prasības lauksaimniecības zemēm, kas vajadzīgas, lai pabarotu pasauli. Šajā ziņojumā tika prasīts ievērojams federālais finansējums pētniecībai un attīstībai citās pieejās, piemēram, tiešās gaisa uztveršanas mašīnās, kas var izsūkt oglekļa dioksīdu no debesīm. Zaļā jaunā kursa priekšlikumā par tiem nebija nekāda pieminēšana.
#4: iespējams, neiespējami
Kopumā priekšlikumā ir skaidri norādīts, ka priekšroka tiek dota dabiskiem risinājumiem un atjaunojamai enerģijai, un, iespējams, ar nožēlu tiek pieņemts, ka var būt nepieciešamas citas tehnoloģijas.
Plašāks jautājums, protams, ir par to, cik liela nozīme būs šim priekšlikumam. Pašreizējā Kongresa un prezidenta laikā tas noteikti nekļūs par likumu šādā formā.
Un tas, vai desmit gadu laikā ir ekonomiski iespējams veikt kapitālremontu gandrīz visā enerģētikas nozarē, ir ļoti apšaubāms. Enerģētikas pētnieks Kristofers Kleks, uzņēmuma Vibrant Energy izpilddirektors, atklāja, ka visu nepieciešamo rūpnīcu celtniecība, ekspluatācija un atcelšana līdz 2030. gadam izmaksās aptuveni 27 triljonus USD. teica tālāk Twitter. Tas izmaksātu aptuveni 2,7 triljonus USD gadā.
Pat ja demokrāti 2020. gadā atkal ieņems Senātu un Balto namu, Zaļais jaunais kurss joprojām var būt lemts neveiksmei. Papildus energosistēmas attīrīšanai priekšlikums garantē visiem amerikāņiem labi apmaksātu darbu, augstas kvalitātes veselības aprūpi, tīru ūdeni un pārtiku par pieņemamu cenu. Šādam plašam likumprojektam var nebūt daudz iespēju neatkarīgi no tā, kurš ir atbildīgs.
Taču daži cer, ka Zaļā jaunā kursa ambīcijas kļūs par ASV politikas sapulces punktu, kas iedvesmo likumdevējus, aktīvistus un vēlētājus, paplašinot politiski iespējamās iespējas.
(Šis stāsts tika atjaunināts ar pārskatītām izmaksu tāmēm.)