Zinātnes apritē?

Tehnoloģija zinātnei ir tāpat kā sieviete vīrietim.

Šis nosaukums piesaistīja manu uzmanību, kad es pārlūkoju neseno izdevumu Tehnoloģijas un kultūra, Tehnoloģiju vēstures biedrības žurnāls. Rūta Švarca Kauana bija izvēlējusies tēmu savai prezidenta uzrunai — daļēji jokojot, bet lielākoties nopietni — un, ja viņas mērķis bija pārsteigt un piesaistīt uzmanību, manā gadījumā viņai tas noteikti izdevās.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 1997. gada jūlija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Runas daļas es izlasīju ar piesardzīgu interesi. Es uzsveru vārdu piesardzīgi, jo, runājot par feminisma teorijas smalkumiem, es neesmu pilnīgi mierā. Bet tas, ko es sapratu kā esejas galveno punktu, mani pārsteidza ar lielu spēku. Šī ir subsumpcijas tēze, ideja, ka nozīmīgākie tehnoloģiju aspekti ir iekļauti zinātnes disciplīnā. No tā izriet, ka, ja zinātne ietver tehnoloģiju (kā dažkārt tiek teikts, ka vīrietis ietver sievieti), tā netieši ir plašāka un svarīgāka tēma.

Varētu teikt, ka tas ir tikai semantikas jautājums; bet fakts ir tāds, ka vārdiem ir milzīgs spēks un nozīme. Piemēram, daži akadēmisko tradīciju atbalstītāji nicina sieviešu studijas, pamatojoties uz to, ka sievietes ir tikai cilvēces apakškopa. Līdzīga inženierzinātņu noniecināšana tiek nozīmēta katru reizi, kad profesiju sauc par lietišķo zinātni. Sekas publiskajā tēlā un, jā, dolāros - dotācijas, algas un tamlīdzīgi - ir pārāk reālas.

Kovanam, kurš ir gan vēsturnieks, gan feministe, šis jēdziens ir divtik apgrūtinošs. Akadēmijā tehnoloģiju studijas ilgu laiku tika uzskatītas tikai par zinātnes vēstures daļu un tajā pašā laikā ne pārāk svarīgu daļu. Gadu desmitiem ilgi centieni panākt, lai Zinātnes vēstures biedrības vadītāji pievērstu lielāku uzmanību tehnoloģiju vēsturei, bija nesekmīgi. Tā vietā, lai ciestu nepārtrauktu piekāpšanos, vairāki tehnoloģiju speciālisti 1957. gadā nolēma izveidot savu sabiedrību.

Kā ir ar vēsturniekiem, tā ir ar praktiķiem. Inženieri jau ilgu laiku ir cīnījušies, lai parādītu, ka viņi ir apgūta profesija, kurai ir tiesības būt pret neatkarīgiem un vienlīdzīgiem zinātnieku kopienas partneriem. Nacionālā Zinātņu akadēmija (NAS) tika izveidota ar Kongresa hartu 1863. gadā; Nacionālo inženierzinātņu akadēmiju (NAE) tikai 1964. gadā. Taču pat NAE izveide, lai cik tas arī būtu svarīga, neliecināja par patiesu autoritātes un prestiža paritāti.

Diez vai paiet diena, kad man neatgādinātu valdošos aizspriedumus un nepareizos uzskatus. Nacionālais sabiedriskais radio pārraida izcilu iknedēļas programmu, kas veltīta zinātnei un inženierzinātnēm; viņi to sauc par Zinātnes piektdienu. Es esmu brīnišķīga zinātnes un tehnoloģiju muzeja pilnvarnieks, kuram ir, manuprāt, nepareizi saīsināts nosaukums: Ņujorkas Zinātņu zāle. New York Times katru otrdienu publicē īpašu sadaļu, kurā ir apskatīti daudzi jaunākie sasniegumi zinātnes un tehnoloģiju jomā. Viņi to sauc par Science Times. Šajā sadaļā nesen tika publicēts raksts par sarūkošo tranzistoru, kurā vārds zinātnieks parādījās vairākkārt, inženieris ne reizi. Pievienotajā fotoattēlā, kurā redzams Džeks Kilbijs, viens no ievērojamākajiem mūsu laikmeta inženieriem, viņš identificē tikai kā pirmo, kurš vienā pusvadītāja materiāla plāksnē ir izgriezis vairākus tranzistorus. Pirmais kas?

Inženieru vidū šādas vieglprātības rada vilšanos, kas tuvojas paranojai; bet vismaz, izlasot Rūtas Kovanas eseju, es tagad varu novērtēt mūsu problēmu precīzāk nekā iepriekš. Inženieri netiek tikai ignorēti, apvainoti vai pakļauti negodīgiem aizspriedumiem. Mēs tiekam pakļauti.

Feministiskā līdzība ir noderīga: tāpat kā sievietes ir jāuzskata par līdzvērtīgām partnerēm ar vīriešiem cilvēkresursos, inženierzinātnes ir pelnījušas cieņu un uzmanību, kas līdzvērtīga tai piešķirtajai zinātnei. Bet, ja to aizved pārāk tālu, līdzība sāk mulsināt, nevis precizēt. Pat visneobjektīvākais vēsturnieks nevar apgalvot, ka tehnoloģija sākās kā zinātnes daļa, jo dažreiz tiek uzskatīts, ka sieviete nāk no Ādama ribas. Inženierzinātnes bija iedibināta amatniecība gadsimtiem ilgi pirms mūsdienu zinātnes rašanās. Pat mūsdienās inženieri ir vienisprātis, ka intuīcija, praktiskā pieredze un mākslinieciskā jutība viņu darbā ir vismaz tikpat svarīgas kā zinātniskās teorijas pielietojums.

Kad Cowan sasniedz savas esejas beigas, viņa ierosina, ka mēs varētu atrisināt savu problēmu, koncentrējoties uz veidiem, kā zinātne un tehnoloģija ir līdzīgas, saistītas, vienotas. Taču, lai gan šī pieeja var palīdzēt nodrošināt dzimumu līdztiesību, tā nedarbosies tik labi zinātnē un inženierzinātnēs, kur atšķirības ir vismaz tikpat nozīmīgas kā līdzības. Einšteins, nedomājot par praktiskiem mērķiem, centās uzzināt tālākā Visuma galīgo būtību; Rēblingi projektēja un uzbūvēja Bruklinas tiltu, lai palīdzētu cilvēkiem uzturēt ciešāku komerciālo, kā arī sociālo kontaktu ar saviem kaimiņiem.

Savā grāmatā Zinātnes beigas Džons Horgans apgalvo, ka, lai gan zinātnieki cēli meklē to, kas ir patiess, inženieri meklē tikai to, kas ir labs. Viņš to domā kā piekāpšanos inženierzinātnēm, bet es to uztveru kā komplimentu. Es neiebilstu, ka mani izaicina aizstāvēt to, ko daru. Es vienkārši nevēlos būt — kas tas atkal bija par vārdu? — ak, jā.

paslēpties