211service.com
Zinātnieka apstrīdētā CRISPR vēsture
Vēsturi raksta uzvarētāji. Taču grūtajā cīņā par kredītiem un patentiem CRISPR, revolucionārai gēnu rediģēšanas tehnoloģijai, uzvarēs tas, kurš raksta vēsturi.
Ēriks Lenders
Pagājušajā piektdienā žurnālā publicēja ietekmīgā MIT un Hārvardas Broad Institute vadītājs Ēriks Lenders. Šūna garš konts par CRISPR, imūnsistēmas veida baktērijām, atklāšanu un tā iespējamo attīstību kā spēcīgu gēnu kontroles veidu.
Tā ir laba lasāmviela, kā to varētu sagaidīt no viena no visefektīvākajiem komunikatoriem, kas jebkad ir ieguvis doktora grādu.
Problēma ir tāda, ko Šūna un Landers lasītājiem neteica: proti, Broads ir iesaistīts miljardu dolāru vērtā patentu strīdā ar Kalifornijas universitāti Bērklijā par to, kam vajadzētu būt komerciālai kontrolei pār CRISPR-Cas9, kā ir zināma rediģēšanas sistēma.
Izlaidums izraisīja kritikas sprādzienu Twitter un komentāru dēļos, piedaloties dažiem zinātniekiem apgalvojot ka Landera citādi izcilā dzija smalki — un dažreiz ne tik smalki — izceļ Broad Institute biologa Fen Zhang lomu un mazināja Bērklijas bioķīmiķes Dženiferas Dudnas lomu.
Pamata strīds ir saistīts ar faktu, ka 2012. gadā Doudnas laboratorija ar Eiropas līdzstrādniekiem pirmo reizi publicēja CRISPR sistēmas galvenos komponentus, kas spēj viegli izgriezt DNS noteiktās vietās, savukārt Džana grupa dažus mēnešus vēlāk ziņoja, kā to pielāgot cilvēka šūnas un likt tai veikt vērtīgus trikus. Kurš tad īsti ir pelnījis atzinību?
Pie plkst Zinātnieks , reportierei Treisijai Vensai ir svarīgas detaļas par viņa-said-viņa-teica pāri Šūna publikāciju, tostarp Doudnas un Hārvardas biologa Džordža Čērčas sūdzības, ka Landera vienumā ir kļūdas un ka viņiem netika dots laiks to pārbaudīt.
Tajā pašā numurā Šūna Kā Landera rakstu Doudna kopā ar diviem līdzautoriem publicēja daudz tehniskāku rakstu. Lai gan viņas ziņojums neizraisīja nekādas diskusijas, tāpat kā Landera raksts, tas neatklāj viņas milzīgo interesi par CRISPR karu iznākumu.
Džozefs Kaputo, komunikāciju vadītājs plkst Šūna, man teica, ka žurnāls pārskatīs lēmumu pieņemšanas procesu un var izdrukāt informāciju un labojumus. Ja tas tā tiek darīts, tie būs gari. Tas ir tāpēc, ka Doudna ir trīs CRISPR uzņēmumu līdzdibinātāja un vairāku patentu pieteikumu līdzautore un par savu darbu jau ir ieguvusi 3 miljonu ASV dolāru balvu. Tikmēr Broadam kopā ar MIT un Hārvardu pieder vairāki patenti, kā arī vairāku miljonu kapitāla daļa uzņēmumā Editas Medicine, kas cer kļūt par publisko akciju 100 miljonu ASV dolāru IPO. Landeram ir arī dziļas finansiālas un personiskas saites ar Third Rock Ventures, vienu no riska kapitāla uzņēmumiem, kas izveidoja Editas.
Ņemot vērā CRISPR nozīmi, mēģinājumiem veidot tā atklāšanas vēsturi nevajadzētu būt pārsteigumam. Ieslēgts viņa emuārs Vēsturnieks Nataniels Komforts Lendera izbraucienu nosauca par Whig vēsturi — tā ir atsauce uz kādreizējo Lielbritānijas politisko partiju, kas ir parādījusi veidu, kā izmantot vēsturi kā politisku instrumentu, kas attaisno pie varas esošo dominējošo stāvokli.
Tā varētu būt. Taču ikvienam, kurš ir iedziļinājies tūkstošiem lappušu patentu biroja dokumentos, Landera stāsts par CRISPR nepārprotami ir mēģinājums dublēt Broad patentus, kas piešķirti, pamatojoties uz pārsteiguma apgalvojumu, ka Džans 2011. gadā izmantoja tehnoloģiju pats, nevienam ārpus tā nezinot. institūtā un pirms Doudnas darbu publicēšanas.
Džana atklājumi tajā laikā netika publicēti, tāpēc tie nav daļa no oficiālajiem zinātniskajiem ierakstiem. Bet tie ir ļoti svarīgi, ja Broads vēlas paturēt savus patentus un gūt uzvaru (lieta tagad atrodas īpašā tiesnešu kolēģijā). Tāpēc nav brīnums, ka Lenderam varētu patikt redzēt tos pirmo reizi aprakstītus nozīmīgā žurnālā, piemēram, Šūna .
Es domāju, ka tas bija nedaudz makiavelisks no Landera puses. Taču Dudna nav kautrējusies izcelt savu nozīmi un notikumu versijas, kā tas ir a TED runa kad viņa teica, ka viņa un kolēģis izgudroja jaunu tehnoloģiju genomu rediģēšanai, ko sauc par CRISPR-Cas9 — apgalvojums par karikatūras vienkāršību, kas liek sarauties pat tiem, kas atrodas viņas nometnē.
Patiesība, kā saka daži zinātnieki, ir tāda, ka baktērijas ir pelnījušas atzinību. Viņi to izgudroja pirmie.