211service.com
Zinātnieka Rues agrīnie “ķīļveida” paziņojumi par klimata pārmaiņu risināšanu
Lai dzirdētu dažu politiķu runas šajās dienās, jūs domājat, ka klimata pārmaiņas varētu atrisināt kā laimīgu blakusefektu darbavietu radīšanai un naftas importa samazināšanai. Protams, problēma ir daudz lielāka. Vienkārši pajautājiet Robertam Sokolovam, Prinstonas universitātes profesoram un bieži pieminētās ķīļveida pieejas radītājam siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanai.
2004. gadā Socolow publicēja rakstu žurnālā Zinātne ka minētās siltumnīcefekta gāzes varētu būtiski samazināt, apvienojot vairākas esošās tehnoloģijas ar saglabāšanas pasākumiem, katrai tehnoloģijai vai stratēģijai veidojot ķīli. Nepietiktu ar vienu pieeju, taču kopā šie ķīļi varētu radīt lielas pārmaiņas. The Zinātne Raksts sākās ar provokatīvu paziņojumu, ka cilvēcei jau ir fundamentālas zinātniskas, tehniskas un rūpnieciskas zināšanas, lai atrisinātu oglekļa un klimata problēmu nākamajam pusgadsimtam. Šīs piezīmes dziļo optimismu plaši izmanto tie, kas iestājas par rīcību klimata pārmaiņu jomā.
Bet tagad, saskaņā ar a Ziņot žurnālā National Geographic Sokolovs saka, ka cilvēkiem vajadzēja rūpīgāk izlasīt viņa rakstu.
Sākotnēji viņš rakstīja, ka septiņu ķīļu kombinācija, tostarp automašīnu kustības samazināšana un liela skaita vēja turbīnu uzstādīšana, ļaus stabilizēt oglekļa dioksīda koncentrāciju pie 500 daļām uz miljonu. Taču viņš atzīmē, ka neviens no šiem ķīļiem nebūtu īpaši vienkāršs. Vajadzētu dubultot transportlīdzekļu degvielas ekonomiju, uzstādīt 2 miljonus vēja turbīnu un 700 reižu palielināt ar saules enerģiju piegādātās enerģijas daudzumu. Viņš saka, ka pat tad, viņaprāt, būtu bijis jāsaglabā ikgadējās emisijas aptuveni tādā līmenī, kā tas ir tagad, kas, visticamāk, joprojām ļautu pasaulei sasilt par 3 grādiem, gandrīz nemazinot klimata pārmaiņas. Salīdzinājumam, globālās klimata sarunas ir vērstas uz mēģinājumu ierobežot temperatūras pieaugumu tikai līdz 2 grādiem.
Sokolovs arī saka, ka klimata aktīvisti izmantoja viņa teoriju un ekstrapolēja no tās, piemēram, liekot domāt, ka vairāku ķīļu pievienošana ļautu samazināt emisijas vairāk, nekā viņš prognozēja. Tā rezultātā klimata pārmaiņas sāka šķist viegli risināma problēma, kas, viņaprāt, veicināja rīcības trūkumu kopš 2004. gada. National Geographic :
Ar nelielu palīdzību no ķīļiem pasaule nolēma, ka globālās sasilšanas problēma nav neiespējama, tāpēc tam ir jābūt vienkāršam, saka Sokolovs. Bija daudz vienkāršota, ka tas nav nekas liels.
Viņš teica, ka viņa teorija ir paredzēta, lai parādītu progresu, ko varētu panākt, ja cilvēki veiktu tādus pasākumus kā uz pusi samazinātu braucienu ar automašīnu, apglabātu oglekļa emisijas vai uzstādītu miljonu vējdzirnavu. Bet tā vietā, lai nodrošinātu motivāciju, ķīļu teorija ļauj cilvēkiem atpūsties milzīgo izaicinājumu priekšā, viņš tagad saka.
Darbs kļuva no neiespējamā līdz vieglam, daļēji ķīļu teorijas dēļ. Es biju daļa no tā.
Un no turienes, viņš saka, satraucoša iedzīvotāju daļa sāka šaubīties, vai problēma ir pat reāla.
Es nezinu nevienu, kurš prognozēja, ka klimata pārmaiņu vēstījums tiks noraidīts tādā mērogā, kāds tas ir tagad, nesenajā seminārā Hārvardas Kenedija valdības skolā sacīja Soklovs. Zinātnieki un vides speciālisti, kuri vēlas nopietni uztvert klimatu, ir piedzīvojuši neveiksmi, pārsniedzot viņu visdrosmīgāko iztēli.
Viņš teica, ka šis ir pašnovērtējuma laiks.
Rakstā tiek citēts Henrijs Lī, kurš vada vides programmu Hārvardas Kenedija skolas Belfera Zinātnes un starptautisko lietu centrā.
Es domāju, ka mūs vairāk cieta aizstāvības kopiena, nevis zinātne, sacīja Lī. Izmantojot Sokolova ķīļu teoriju un līdzīgus argumentus, advokāti ieteica to visu iegūt un neko nemaksāt. Es domāju, ka cilvēki tagad jūtas dusmīgi, jo tas viņiem maksās.
Šeit ir alternatīvs skaidrojums. Saskaņoti centieni apstrīdēt klimata pārmaiņu realitāti kopā ar ekonomiskajām grūtībām lika amerikāņiem mazāk rūpēties par šo jautājumu. Šķiet maz ticams, ka, stāstot cilvēkiem, ka klimata pārmaiņas ir grūti atrisināt, cilvēki vairāk atbalstīs klimata pārmaiņu politiku.
No otras puses, ja šāda politika kādreiz kļūs par likumu — un tā paliks likuma desmitgades, kas būs nepieciešamas problēmas risināšanai —, cilvēkiem noteikti būs jābūt pārliecinātiem, ka klimata pārmaiņas ir problēma, ar kuru ir vērts kaut ko darīt, un viņi Būs nepieciešams reālistisks priekšstats par to, kādi upuri būs nepieciešami, lai atrisinātu problēmu. Mēģinājums pārliecināt viņus, ka komunālo pakalpojumu piespiešana izmantot dārgākus elektroenerģijas avotus palīdzēs ekonomikai, kā to dara daži politiķi un politikas eksperti, šķiet, ka tas nedarbojas.