211service.com
Zinātniskā grupa secina, ka ARPA-E darbojas. Vai tam būs nozīme?
Pēc divu gadu analīzes Nacionālās akadēmijas ir secinājušas, ka Enerģētikas departamenta tīrās enerģijas pētniecības programma ir uz pareizā ceļa, lai paveiktu to, kas tika izveidots, un tai arī turpmāk jākoncentrējas uz potenciāli revolucionāru tehnoloģiju atbalstīšanu.
The 238 lappušu novērtējums Otrdien publicētā cienījamās zinātniskās institūcijas Advanced Research Projects Agency-Enerģijas ziņojums seko republikāņu likumdevēju gadu ilgajiem uzbrukumiem un Trampa administrācijas nesenajiem aicinājumiem to likvidēt (skatiet Vai ARPA-E izdzīvos Trampa draudošos budžeta samazinājumus?).
Pagājušā gada oktobrī ARPA-E bija ieguldījis vairāk nekā USD 1 miljardu vairāk nekā 500 projektos dažādās jomās, tostarp oglekļa uztveršanā, biodegvielā, tīkla uzglabāšanā un elektrisko automašīnu akumulatoros. Starp panākumu pazīmēm, kas uzsvērtas Kongresa pilnvarotajā ziņojumā: 25 procenti komandu piesaistīja papildu finansējumu, aptuveni puse publicēja savus pētījumus recenzējamos žurnālos un aptuveni 13 procenti projektu ieguva patentus.
ARPA-E tika izveidots prezidenta Džordža Buša vadībā, taču vispirms to finansēja no prezidenta Baraka Obamas 2009. gada stimulu paketes. Tās daudzpusīgās misijas ietver Amerikas Savienoto Valstu ekonomiskās un enerģētiskās drošības uzlabošanu, valsts tehnoloģiskās līderpozīcijas nodrošināšanu kosmosā un transformācijas tehnoloģisko sasniegumu paātrināšanu, ko privātā nozare, visticamāk, neuzņems viena pati.
Ir skaidri rādītāji, kas liecina, ka ARPA-E virzās uz priekšu, lai sasniegtu savu likumā noteikto misiju un mērķus, secināja autori, akadēmiskās un privātās nozares ekspertu komiteja tādās iestādēs kā MIT, Kalifornijas universitāte, Bērklija, Dow Chemical un Honeywell. Svarīgi ir tas, ka īpaši šajā agrīnajā posmā komiteja neatrada pazīmes, kas liecinātu, ka ARPA-E nedarbojas vai ir ceļā uz neveiksmi.
Ziņojumā īpaši ieteikts atturēties no reformām, kas liktu aģentūrai koncentrēties uz vieglāk sasniedzamiem īstermiņa rezultātiem. ARPA-E kritiskā stiprā puse ir tā, ka tā atbalsta augsta riska un augstas atlīdzības tehnoloģijas, kas nav iekļautas izveidotajā produktu ceļvedī, kam seko lielākā daļa privātā sektora, sacīja Luiss Šiks, komitejas loceklis un privātā kapitāla uzņēmuma New līdzdibinātājs. Pasaules galvaspilsēta otrdien publiskās brīfinga laikā.
Nacionālo akadēmiju ziņojums ir stingri bezpartejisks. Taču tas noteikti nodrošinās barību likumdevējiem, kuri cer aizsargāt izdevumus tīras enerģijas pētniecībai gaidāmajās budžeta sarunās. Baltā nama priekšlikumos ir paredzēts līdz 2019. gadam slēgt ARPA-E, kas pagājušajā gadā saņēma gandrīz 262 miljonus ASV dolāru (skat. Amid Trump Cuts, California Proposes Its Oma Energy Moonshot).
Aģentūras godīgā kritika ir tāda, ka tā vēl nav radījusi nekādus komerciālus veiksmes stāstus vai tehnoloģiju, kas radikāli pārveidojusi enerģētikas ainavu. Taču ziņojumā tika uzsvērts, ka nevar gaidīt, ka aģentūra šajā agrīnajā posmā būtu sasniegusi visas tās noteiktās misijas.
Sagaidot, ka tas būtu mainījis visu ASV ekonomisko un enerģētisko drošību, būtu liels pasūtījums ar sešiem gadiem un simtiem miljonu dolāru, saka Erika Fuksa, komitejas locekle un Kārnegi Inženierzinātņu un sabiedriskās politikas katedras profesore. Melons. Tas nav saprātīgi gaidīt tik ātri.
Novērtējums ietvēra gadījumu izpēti dažiem veiksmīgiem ARPA-E finansētiem projektiem, tostarp 1366 Technologies, kas izstrādā jaunas vafeles, kas varētu ievērojami samazināt saules elektroenerģijas izmaksas; 24M, kas strādā pie litija jonu akumulatoriem tīkla lietojumiem; un Smart Wires, kas izstrādā tehnoloģiju, lai kontrolētu enerģijas plūsmu elektroenerģijas tīklā, ļaujot plašāk izmantot atjaunojamos avotus.
Ziņojumā termins ir kvalificēts kā veiksmīgs šajā kontekstā, tomēr atzīmējot, ka, lai gan visi uzņēmumi uzrāda potenciālu, neviens līdz šim nav satricinājis enerģētikas telpu, kā tas būtu sagaidāms, ņemot vērā ilgāko laika periodu tirgū, kas nepieciešams transformācijas tehnoloģiju attīstībai. kļūt redzams.
Novērtējumā aģentūrai ir sniegta virkne ieteikumu, mudinot to izstrādāt ietekmes mērīšanas sistēmu, lai tā varētu demonstrēt tās vērtību; nodrošināt, ka programmu direktori joprojām jūtas pilnvaroti uzņemties risku, izvēloties projektus; un atkārtoti novērtējiet programmas stratēģiju projektu pārvietošanai uz tirgu. Šajā sakarā tā atzīmē, ka ARPA-E trīs gadu termiņš lielākajai daļai projektu ir pārāk īss, lai pārietu no koncepcijas uz tirgu.