211service.com
Zinātniskā lieta par ieroču aizliegšanu likumam
Centieni pieņemt jaunus federālos ieroču kontroles likumus pēc Ņūtaunas slaktiņa gūst panākumus, savukārt NRA ir iebildusi, ka vairāk pilsoņu, pat skolotāju apbruņošana skolās ir atbilde uz ieroču nāves gadījumu apturēšanu.
Divi pētnieki, evolūcijas biologs un matemātiķis Kalifornijas Universitātē, Irvinā, tagad ir atkāpušies no emocionālajām debatēm un bezkaislīgi aplūkojuši, kāda veida ieroču politika glābtu vairāk dzīvību gan individuālā uzbrukumā (kā slepkavībā), gan apšaudē. pūlī (kā kinoteātrī vai tirdzniecības centrā).
Viņu atklājumi liek domāt, ka prezidents Obama, kurš ir teicis, ka atbalsta privātpersonu tiesības iegūt ieroci, neiet pietiekami tālu, ja vēlas novērst lielāko skaitu ar ieročiem saistīto nāves gadījumu.
Pētījums sākas, parādot, ka optimālās izdzīvošanas stratēģijas varētu būt vai nu no galējām pieejām: pilnīgs ieroču privātīpašuma aizliegums vai politika, kas ļauj ikvienam iedzīvotājam iegūt ieroci.
Kurš no diviem praksē izglābj visvairāk dzīvību, ir atkarīgs no dažiem galvenajiem parametriem, kas ir diskusiju par ieročiem centrā: cik efektīvi tiek apturēti nelegālie ieroču pirkumi; to cilvēku daļa, kuri ieročus iegādājas legāli un nēsā līdzi; un, visbeidzot, tas, cik lielā mērā ierocis spēj apturēt uzbrucēju. Masu šaušanas scenārijā tas ir atkarīgs arī no šāvēja ieroča efektivitātes salīdzinājumā ar citiem pūlī esošajiem ieročiem.
Izmantojot esošos statistikas datus, lai novērtētu šos faktorus, to modelis ir tieši par labu ieroču kontrolei. Ja ieroču aizliegumu ASV var īstenot vismaz tikpat efektīvi kā Apvienotajā Karalistē, rezultāti liecina, ka šāda politika samazinātu nāves gadījumu skaitu, salīdzinot ar ieroču iegādi bez maksas. Ietekme ir pietiekami spēcīga, tāpēc pat daļēja šaujamieroču pieejamības samazināšana ir labāka, nevis atļaut vairāk ieroču, raksta pētnieki.
Izšķirošais faktors ir ieroču likumu izpilde. Privātie ieroči ir aizliegti visos gadījumos, izņemot dažus īpašos apstākļus Apvienotajā Karalistē, kurā ir viens no zemākajiem ieroču nāves gadījumiem pasaulē. Vienkārši sakot, noziedzniekiem ir mazāka iespēja iegūt ieročus. Tikai 8 procentiem Anglijas un Velsas ieslodzīto gadu pirms notiesāšanas bija nelikumīgs ierocis, un tikai 23 procenti no tiem nēsāja to sev līdzi pārkāpuma izdarīšanas brīdī. Salīdziniet to ar Meksiku, valsti, kurā ir arī stingra ieroču kontrole, bet slikta izpilde, kas izraisa augstu vardarbības līmeni. Ja ASV ieviestu tādu pašu izpildi kā Meksikā, tad jā, autori atzīst, mēs varētu būt labāk, ja mēs visus apbruņotu.
Lielākais izņēmums pētījuma spriedumam par labu stingri noteiktam ieroču aizliegumam ir tas, ja šāvējs atklātu uguni salīdzinoši lielā cilvēku pūlī un tikai tad, ja šis uzbrucējs izmanto, piemēram, rokas ieroci, nevis ļoti efektīvs automātiskais vai pusautomātiskais ierocis. Šajā vienā salīdzinoši retajā situācijā politika, kas veicina ieroču īpašumtiesības, visticamāk, būtu izglābusi vairāk dzīvību nekā politika, kas potenciālajiem uzbrucējiem apgrūtinātu ieroča iegūšanu. (Personīgi es negribētu dzīvot šādā sabiedrībā.)
Kopš Ņūtaunas traģēdijas ASV no vardarbības ar ieročiem ir miruši vairāk nekā 1600 cilvēku, liecina informācija izsekošanas vietne vietnē Slate . Tā kā ar noziedzību saistīti ieroču nāves gadījumi ir biežāki nekā masveida apšaudes, pētniekiem bija labāki dati, ar kuriem strādāt individuālā scenārijā, kas arī ir jākoncentrējas uz politiku. Tomēr jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka ir nepieciešami vairāk statistikas pētījumu, lai informētu debates.
Lai gan kopš Ņūtaunas politiskie paisumi ir mainījušies, neviens nopietni neierosina pilnīgu ieroču piederības aizliegumu. Mūsdienās aptuveni 30 procenti amerikāņu apgalvo, ka viņiem personīgi pieder ierocis. 2008. gadā ASV Augstākā tiesa konstatēja, ka 2. grozījums garantē indivīda tiesības pašaizsardzības nolūkos turēt mājās ieroci.
Taču, kā ilustrē šis pētījums, vārdu karš, kas notiek Vašingtonā un štatos un pilsētās visā valstī, būtu jāinformē ar reālākiem pierādījumiem un datiem. Un tā, iespējams, ir mūsu labākā cerība izbeigt ieroču vardarbības epidēmiju.
Atsauce: http://arxiv.org/abs/1301.7332 : efektīvas ieroču kontroles politikas aprēķināšana