ANO klimata ziņojums liek cerēt uz oglekļa noņemšanas tehnoloģijām, kas tik tikko pastāv

Zinātnieki saka, ka klimata pārmaiņas izraisa arvien smagākus ugunsgrēkus, piemēram, nesen Grieķijā. AP Foto / Thanassis Stavrakis

ANO ilgi gaidītais klimata ziņojums , kas tika izdots pirmdien, piedāvāja stingru atgādinājumu, ka liela oglekļa dioksīda daudzuma izvadīšana no atmosfēras būs būtiska, lai novērstu visnopietnākos globālās sasilšanas draudus. Taču tas arī uzsvēra, ka vajadzīgās tehnoloģijas tik tikko pastāv, un tās būs ārkārtīgi grūti ieviest.

Saskaņā ar Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes sestā novērtējuma ziņojuma pirmo daļu globālā temperatūra turpinās paaugstināties līdz gadsimta vidum neatkarīgi no tā, ko mēs darām šajā brīdī. Tomēr tas, cik karstāks kļūs, būs atkarīgs no tā, cik ātri mēs samazināsim emisijas un cik ātri mēs paplašināsim oglekļa dioksīda izsūkšanas veidus no gaisa.

Klimata zinātnieki saka, ka mums daļēji būs jāveic oglekļa noņemšana, lai līdzsvarotu emisiju avotus, kurus mēs joprojām nezinām, kā novērst vai attīrīt, piemēram, lidojumus un mēslojumu. Otrs, daudz draudīgāks iemesls ir tas, ka mums, iespējams, vajadzēs atvilkt planētu pēc tam, kad tā pārsniegs bīstamus temperatūras sliekšņus.

Saistīts stāsts

Klimata risinājums faktiski pievieno miljoniem tonnu CO2 atmosfērā

Jauni pētījumi liecina, ka Kalifornijas klimata politika radīja līdz pat 39 miljoniem oglekļa kredītu, kas nedod reālus oglekļa ietaupījumus. Taču uzņēmumi var iegādāties šīs meža kompensācijas, lai attaisnotu lielāku piesārņojumu.

ANO ziņojumā konstatēts, ka siltumnīcefekta gāzes, visticamāk, nākamo 20 gadu laikā visā pasaulē paaugstinās temperatūru vismaz par 1,5 ˚C virs pirmsindustriālā laikmeta apstākļiem, veicinot biežākus un smagākus karstuma viļņus, plūdus un sausumu. Kad tas notiek, oglekļa noņemšana būtībā ir vienīgais veids, kā atgriezt klimatu drošākā zonā, jo siltumnīcefekta gāze atmosfērā saglabājas simtiem līdz tūkstošiem gadu. (Pēdējā alternatīva, iespējams, ir kaut kāda ģeoinženierijas forma kas atstaro siltumu atpakaļ kosmosā, taču šī pretrunīgā ideja rada visdažādākās bažas.)

Modelis, kas izmantots, lai izveidotu optimistiskākais scenārijs ziņojumā, kas ierobežo sasilšanu līdz 1,5 ˚C, pieņemts, ka pasaule izdomās veidus, kā līdz gadsimta vidum izņemt aptuveni 5 miljardus tonnu oglekļa dioksīda gadā un 17 miljardus līdz 2100. gadam. (Scenārijs ir pazīstams kā SSP1-1,9, un tie skaitļi ir balstīti uz analīzi agrākos datus autors Zeke Hausfather, klimata zinātnieks no Breakthrough institūta un ANO novērtējuma autors.)

Tas prasa uzlabot tehnoloģijas un paņēmienus, kas katru gadu spēj izvilkt no atmosfēras tik daudz CO2, cik ASV ekonomika emitēja 2020. gadā. Citiem vārdiem sakot, pasaulei būtu jāiestājas pilnīgi jaunai oglekļa izsūkšanas nozarei, kas darbojas ar emisijām. visu Amerikas automašīnu, spēkstaciju, lidmašīnu un rūpnīcu mērogiem nākamo 30 gadu laikā.

Mēs varētu noņemt mazāk, bet tikai tad, ja mēs vēl ātrāk samazinām emisijas, samierināsim ar lielāku klimata risku vai abus.

Iepriekš minētajā modelī gandrīz visa oglekļa noņemšana tiek panākta, izmantojot mākslīgu pieeju, kas pazīstama kā bioenerģija ar oglekļa uztveršanu un uzglabāšanu vai BECCS. Būtībā ir nepieciešams audzēt kultūras, kas patērē CO2, un pēc tam izmantot novākto biomasu, lai ražotu siltumu, elektroenerģiju vai kurināmo, vienlaikus uztverot un uzglabājot visas radītās emisijas. Taču, neskatoties uz miljardiem un miljardiem tonnu oglekļa atdalīšanas, ko klimata modeļi nodrošina, izmantojot BECCS, līdz šim tas ir paveikts tikai maza mēroga projektos.

Mazāks atlikušais noņemšanas apjoms modelī tiek veikts, izmantojot dabiskus risinājumus, piemēram, meža atjaunošanu un koku stādīšanu (skatiet attēlu tālāk).

Oglekļa noņemšanas mērogs, kas nepieciešams energosistēmas modelī, ko izmantoja, lai izveidotu iepriekš aprakstīto SSP1-1.9 scenāriju.

ZEKE HAUSFATHER, IZLAUKUMA INSTITŪTS

Mēs zinām, ka meži, augsne, kūdrāji un citas dabas sistēmas absorbē ievērojamu oglekļa dioksīda līmeni, taču tā ir izrādījās izaicinoši izstrādāt tirgus un sistēmas, kas to droši stimulē, mēra un pārbauda. Tikmēr arī citas tehniskās pieejas ir nenobriedušas, tostarp oglekļa iesūkšanas iekārtas un dažādi veidi, kā paātrināt procesus, ar kuriem minerālvielas un okeāni uzņemt un uzglabāt prom CO2.

IPCC novērtējumā tika atzīmēti daudzi citi ierobežojumi un grūtības.

Pirmkārt, lai gan oglekļa noņemšana samazina siltumnīcefekta gāzu līmeni atmosfērā, ziņojumā norādīts, ka šī ietekme zināmā mērā var tikt kompensēta. Modelēšanas studijas ir atraduši ka okeāni un zeme sāk izdalīt vairāk CO2, reaģējot uz šo mainīgo atmosfēras ķīmiju noteiktos laika periodos, mazinot ieguvumus.

Turklāt, lai gan oglekļa noņemšana varētu pakāpeniski atvieglot temperatūras paaugstināšanos un okeāna paskābināšanos, tā maģiski neatceļ visas klimata sekas. Ziņojumā uzsvērts, ka joprojām būtu vajadzīgi gadsimti, lai atjaunotu okeānu līmeni līdz līmenim, kādā esam izveidojuši savas piekrastes pilsētas. Ledus loksnēm, koraļļu rifiem, lietus mežiem un arī noteiktām sugām var tikt nodarīts viss, izņemot neatgriezeniskus bojājumus, atkarībā no tā, cik daudz siltāks pasaulē kļūst, pirms mēs ievērojami samazināsim emisijas un palielināsim oglekļa aizvākšanu.

Piektā nodaļa Ziņojumā ir izklāstīti dažādi citi kompromisi un nezināmie, kas aptver gandrīz katru iespējamo pieeju plaša mēroga oglekļa noņemšanai.

Oglekļa sūkšanas mašīnām ir nepieciešams liels enerģijas un materiālu daudzums. Vairāku koku stādīšana oglekļa piesaistīšanai vai kultūraugu kurināmā stādīšana konkurēs ar pārtikas audzēšanu pieaugošajam pasaules iedzīvotāju skaitam.

Klimata pārmaiņas pašas iedragās mežu spēju uzsūkt un uzglabāt oglekļa dioksīdu, jo, pieaugot temperatūrai, pieaug sausuma, meža ugunsgrēku un kukaiņu invāzijas risks. Un joprojām pastāv ievērojama zinātniska neskaidrība par dažādu uz okeānu balstītu pieeju blakusparādībām uz jūras ekosistēmām.

Labās ziņas ir tādas, ka ir dažādi veidi, kā noņemt oglekli no gaisa, un arvien vairāk pētniecības grupu un uzņēmumu strādā, lai izstrādātu labākas un lētākas metodes. Taču, kā skaidri redzams pirmdienas ziņojumā, mēs ļoti atpaliekam sacensībās ar ļoti augstām likmēm.

paslēpties