ASV likumprojekts par kontaktpersonu izsekošanas lietotnēm ir solis aiz Apple un Google

Amerikas likumdevēji ir izklāstījuši plānu digitālo kontaktu izsekošanas lietotņu regulēšanai, lai aizsargātu cilvēku privātumu. Taču likumprojektā, kas tika atklāts 1. jūnijā ar abu partiju atbalstu, lielā mērā ir ieteikti pasākumi, kas jau ir iebūvēti tehnoloģijā, ko nodrošina Silīcija ielejas milži Apple un Google.

Paziņojuma par saskari privātuma likums ir a priekšlikums lai novērstu iespējamos lietotņu ļaunprātīgas izmantošanas gadījumus, kuru mērķis ir brīdināt lietotājus, kuri varētu būt pakļauti Covid-19. Cita starpā tas prasītu ikvienam, kas vada iedarbības paziņojumu pakalpojumu, sadarboties ar sabiedrības veselības iestādēm; padarīt lietotnes lietošanu brīvprātīgu; un bloķēt jebkādu tā savākto datu komerciālu izmantošanu.

Vairāk par koronavīrusu

• Mūsu vissvarīgākais Covid-19 pārklājums ir bezmaksas, tostarp:

  Kas ir ganāmpulka imunitāte?

  
  
  

  Kas ir seroloģiskā pārbaude?

  Kā darbojas koronavīruss?

  Kādas ir iespējamās ārstēšanas metodes?

  
  
  

  Kuras zāles darbojas vislabāk?

  Kāds ir pareizais sociālās distancēšanās veids?

  Citi bieži uzdotie jautājumi par koronavīrusu

  
  
  

  ---

  Biļetens: Coronavirus Tech Report

  Tālummaiņas raidījums: Radio Corona

  
  
  

• Skatīt arī:

  Viss mūsu Covid-19 pārklājums

  Covid-19 īpašais izdevums

• Lūdzu, noklikšķiniet šeit, lai abonētu un atbalstītu mūsu bezpeļņas žurnālistiku .

Likumprojektu vada senatori Marija Kantvela no Vašingtonas, Bils Kasidijs no Luiziānas un Eimija Klobučara no Minesotas. Tas ir pirmais redzamais mēģinājums panākt nacionālo vadību saistībā ar digitālo kontaktu izsekošanu, neskatoties uz to, ka Amerika ir bijusi pandēmijas centrs nedēļām ilgi. Slimību kontroles centri ir piedāvājuši ierobežoti norādījumi štatiem, kas ražo savas lietotnes, bet Baltais nams lielākoties klusēja, jo bojāgājušo skaits ir pieaudzis līdz vairāk nekā 100 000 cilvēku.

Lai gan Amerikā kontaktu izsekošanas ieviešana ir atpalikusi no daudzām citām valstīm, MIT Technology Review Covid Tracing Tracker — globāla kontaktu izsekošanas lietotņu datubāze — tagad ir sācis izsekošanu ASV. Agrīnās lietotnes ir dokumentētas Alabamā, Dienvidkarolīnā, Jūtā, Dienviddakotā un Ziemeļdakotā, un turpmākajās nedēļās ir sagaidāms, ka tās parādīsies vēl vairāk.

'Noteikumu diktēšana'

Tomēr, lai gan likumprojekts kļūst par tukšumu, ko atstāj federālās aģentūras, daudzi no ierosinātajiem noteikumiem faktiski jau ir daļa no Apple un Google ieviestajām politikām.

Abi Silīcija ielejas uzņēmumi aprīlī apvienoja spēkus, lai izstrādātu un ieviestu iedarbības paziņošanas sistēmu, ko lielākā daļa valstu irplāno izmantotkā viņu lietotņu pamatsistēmu. Viņu noteikumi nozīmē, ka daudzi no Senāta likumprojektā ietvertajiem likumdošanas priekšlikumiem faktiski jau ir de facto standarti. Piemēram, tikai tām lietotnēm, kuras atbalsta valsts vai valsts līmeņa veselības aizsardzības iestādes, pašlaik tiek piešķirta piekļuve Apple un Google tehnoloģijai, un tās nevar to izmantot, ja šādas programmas lejupielāde ir obligāta.

Džona Hopkinsa Bermana Bioētikas institūta direktors Džefrijs Kāns saka, ka Apple un Google ar saviem lēmumiem jau ir efektīvi noteikuši valsts politiku.

Viņš saka, ka pastāv vakuums, un viņi kontrolē piekļuvi, izmantojot tehnoloģiju. Es domāju, ka tas nav pārsteidzoši, bet viņi noteikti diktē noteikumus.

Saistīts stāsts

Koronavīrusu lietotņu plūdi mūs izseko. Tagad ir pienācis laiks tiem sekot līdzi. Ir daudz lietotņu, kas nosaka jūsu Covid-19 ekspozīciju, bieži vien ar nelielu pārskatāmību. Mūsu Covid Tracing Tracker projekts tos dokumentēs.

Kāns un kolēģu grupa nesen publicēja a priekšlikumu un komentāru grāmata par digitālo kontaktu izsekošanas pakalpojumu ētiku . Šajā grāmatā viņi uzsvēra Apple un Google lielo lomu šajā procesā un likumdošanas kontroles trūkumu pār svarīgu sabiedrības veselības funkciju.

Daļēji tas ir tāpēc, ka pandēmijas ātrums un mērogs ir pārsteidzis visus, tostarp politiķus un ekspertus. Taču to ir sarežģījuši arī mulsinošie politiskie vēstījumi un dezinformācija par Covid-19. Un, lai gan Kāns saka, ka privātuma problēmas ir ļoti svarīgas un acīmredzamas uzmanības centrā, piemēram, Apple un Google, viņš piebilst, ka ir arī citi faktori, kas ir jāsabalansē viens pret otru.

Viņš saka, ka sabiedrībai ir arī vērtības, kas ietver privātumu, bet ne tikai privātumu. Tas ir jāvada sabiedrības veselībai, kas var būt vai var nebūt tāds pats kā Apple un Google nolēmumi par saziņas noteikumiem.

Piemēram, saka Kāns, tehnoloģiju uzņēmumi ir ieguldījuši īpašu uzmanību, lai samazinātu lietotnes akumulatora patēriņu. Tas var padarīt to patīkamāku lietotājiem — un tādējādi labāk Google un Apple —, bet arī nozīmē, ka var būt grūtāk noteikt tuvumā esošos cilvēkus: lēmums par produktu, kas var samazināt, nevis uzlabot ietekmi uz sabiedrības veselību.

Viņš saka, ka mēs diezgan smagi atkāpjamies no tā. Es nevaru iedomāties citu reizi, kad mēs būtu bijuši pakļauti tādam spiedienam, lai izdomātu risinājumus, kur mums šī lieta ir jāizdomā. Un tie ir ļoti sarežģīti un ļoti politiski uzlādētā kontekstā.

Ārpus ASV

Amerikas savdabīgā pieeja oficiālu izsekošanas lietotņu ieviešanai, ļaujot katram štatam pašam pieņemt lēmumus un izveidot savas sistēmas, padara šādu pakalpojumu izvietošanu unikāli sarežģītu. Citur pasaulē valdības un tehnologi jau vairākus mēnešus cieši sadarbojas, lai izstrādātu un ieviestu digitālās kontaktu izsekošanas sistēmas. Kamēr Covid izsekošanas izsekotājs detalizēti aprakstītas dažādās pieejas, kas tiek izmantotas dažādās vietās, tostarp Indijas daļēji obligātā sistēma un Islandes populārā, bet lielākoties neietekmīgā lietotne. Lielākā daļa valstu ir pieņēmušas vienu un to pašu procesu visā valstī.

Eiropā esošie patērētāju privātuma tiesību akti, piemēram, GDPR vai Vispārīgā datu aizsardzības regula, ir nozīmējuši, ka valdības lielā mērā ir izstrādājušas un pieņēmušas šīs lietotnes, tostarp Apple-Google protokolus, bez nepieciešamības izstrādāt jaunus likumus pilsoņu aizsardzībai.

Denijs Veicners, MIT interneta politikas izpētes iniciatīvas direktors un bijušais Obamas administrācijas digitālās privātuma cars, sacīja. intervija Technology Review radio Corona ka Eiropas tiesību akti ir pieļāvuši virkni pieeju vienotā jumta ietvaros.

Dažādas valstis ir izvēlējušās dažādas pieejas. Dažas valstis, piemēram, Apvienotā Karaliste, Francija, Beļģija un dažas citas, ir izmantojušas centralizētu pieeju: viņi ir nolēmuši iegūt lielu daļu informācijas tieši. Dažādas valstis ir izvēlējušās dažādas pieejas. Dažas valstis, piemēram, Apvienotā Karaliste, Francija, Beļģija un dažas citas, ir izmantojušas centralizētu pieeju: viņi ir nolēmuši pārnest lielu daļu informācijas tieši valdības sistēmās un pēc tam izkliedēt to, kas, viņuprāt, cilvēkiem ir vajadzīgs, viņš saka. Tas ir pieņemams saskaņā ar GDPR, ja valdības ievēro atbilstošus aizsardzības pasākumus un ierobežo informācijas izmantošanu tikai sabiedrības veselības nolūkos. Citas valstis — Vācija, Itālija, Šveice, Austrija — ir izmantojušas decentralizētāku pieeju. Taču nevienam no tām vēl nav nekādu pretenziju, ka saskaņā ar VDAR būtu kaut kādā ziņā labāka.

paslēpties