211service.com
Bezpeļņas organizācija solīja saglabāt savvaļas dzīvniekus. Tad tas nopelnīja miljonus, apgalvojot, ka var nocirst kokus
Masačūsetsas Audubonas biedrība gadiem ilgi ir pārvaldījusi savu zemi kā savvaļas dzīvnieku dzīvotni. Lūk, kā tā pārdotie oglekļa kredīti varēja veicināt klimata pārmaiņas.
Džons Hans
2021. gada 10. maijsMasačūsetsas Audubon biedrība jau sen ir pārvaldījusi savu zemi Masačūsetsas rietumos kā svarīgu savvaļas dzīvotni. Dabas mīļotāji pulcējas šajos mežos, lai baudītu putnu vērošanu un klusus pārgājienus, ik pa laikam pamanot bobcat vai aļņus.
Taču 2015. gadā dabas aizsardzības bezpeļņas organizācija Kalifornijas augstākajam klimata regulatoram iepazīstināja ar pārsteidzošu scenāriju: dažu nākamo gadu laikā tā varētu ievērojami izcirst 9700 akru saglabāto mežu.
Grupa izvirzīja iespēju nocirst simtiem tūkstošu koku kā daļu no tās pieteikuma dalībai Kalifornijas mežu kompensācijas programmā.
Valsts Gaisa resursu padome izveidoja sistēmu, lai izmantotu koku spēju absorbēt un uzglabāt oglekli, lai palīdzētu valstij sasniegt siltumnīcefekta gāzu samazināšanas mērķus.
Programma ļauj meža īpašniekiem, piemēram, Mass Audubon, nopelnīt tā sauktos oglekļa kredītus par koku saglabāšanu. Katrs kredīts nozīmē tonnu CO2. Kalifornijas piesārņotāji, piemēram, naftas kompānijas, iegādājas šos kredītus, lai tie varētu emitēt vairāk CO2, nekā citādi būtu atļauts saskaņā ar valsts tiesību aktiem. Teorētiski apmaiņai vajadzētu līdzsvarot emisijas, lai novērstu vispārēju CO2 pieaugumu atmosfērā.
Gaisa resursu padome pieņēma Mass Audubon projektu savā programmā, pieprasot bezpeļņas organizācijai saglabāt savus mežus nākamajā gadsimtā, nevis tos intensīvi izcirst. Bezpeļņas organizācija saņēma vairāk nekā 600 000 kredītus apmaiņā pret solījumu. Lielākā daļa tika pārdota ar starpnieku starpniecību naftas un gāzes kompānijām, liecina ieraksti. Grupa no pārdošanas nopelnīja aptuveni 6 miljonus dolāru, sacīja Masas Audubonas reģionālais zinātnieks Toms Laucenheizers.
Uz papīra darījums bija veiksmīgs. Fosilā kurināmā uzņēmumi varēja emitēt vairāk CO2, vienlaikus ievērojot Kalifornijas klimata likumus. Mass Audubons nopelnīja pietiekami daudz naudas, lai iegūtu papildu zemi saglabāšanai un nolīgtu jaunus darbiniekus, kas strādā ar klimata pārmaiņām.
Taču klimatam tas neizdevās tik labi, ja vien Mass Odbons patiešām nedomāja sākt darboties vairāk kā koksnes uzņēmums. Ja bezpeļņas organizācija saņemtu kredītus par mežiem, kuriem nekad nedraudēja agresīva mežizstrāde, projekts nesasniegtu ne tuvu norādītajam samazināto oglekļa emisiju līmenim. Un katru reizi, kad piesārņotājs izmanto kredītu, kas faktiski nav ietaupījis tonnu oglekļa, neto emisijas palielinās, mazinot programmas jēgu.
Lai Kalifornijas sistēma darbotos, oglekļa tirgus eksperti saka, ka programmai ir jārada oglekļa ietaupījums, kas nebūtu noticis, ja nebūtu programmas. Ja Mass Audubons jau bija plānojis saglabāt mežu, tad oglekļa kredītu programma maksā, lai saglabātu kokus, kuri nekad nav bijuši apdraudēti.
Attiecīgais jēdziens ir pazīstams kā papildināmība. Un tas, kā regulatori izstrādā noteikumus, lai nodrošinātu, ka tas notiek, ir debašu centrā par to, vai Kalifornijas oglekļa kompensācijas programma patiešām dod labumu videi.
Gaisa resursu pārvaldei zemes īpašnieka nodoms nav svarīgs. Kamēr zeme varēja tikt izcirsta likumīgā veidā, nezaudē naudu un nepārsniedz tipisku mežizstrādes praksi šajā reģionā, aģentūras noteikumi atmosfērā ietaupījumus uzskata par reāliem.
Daži kompensācijas pētnieki apgalvo, ka valsts pieeja ļauj zemes īpašniekiem pieprasīt kredītus par kokiem, kas nekad nav bijuši apdraudēti.
Jaunais Sanfrancisko bezpeļņas organizācijas CarbonPlan pētījums sniedz pierādījumus, ka tas notiek: tas parāda, ka zemes īpašnieki programmā regulāri palielina to koku skaitu, kurus viņi apgalvo, ka varētu nocirst, ja viņiem netiktu piešķirti oglekļa kredīti, pat ja viņiem ir maza vēsture. mežizstrāde vai misijas paziņojumi krasi pretojas šādai praksei.
Pētījumi liecina, ka programma varētu ievērojami pārspīlēt sasniegto oglekļa ietaupījumu apjomu.
Gandrīz universālais modelis, ko mēs redzam datos, sacīja Denijs Kalenvards, CarbonPlan politikas direktors un pētījuma līdzautors, apstiprina bažas, ka šie projekti nesniedz reālus klimata ieguvumus.
Saistīts stāsts
Klimata risinājums faktiski pievieno miljoniem tonnu CO2 atmosfērā Jauni pētījumi liecina, ka Kalifornijas klimata politika radīja līdz pat 39 miljoniem oglekļa kredītu, kas nedod reālus oglekļa ietaupījumus. Taču uzņēmumi var iegādāties šīs meža kompensācijas, lai attaisnotu lielāku piesārņojumu.
Šis atradums bija viens no tiem lielāks pētījums Programmas noslēgumā tika izdoti desmitiem miljonu oglekļa kredītu, kas nesniedz reālus ieguvumus klimata jomā. Kā ProPublica un MIT Technology Review nesen ziņots , šie spoku kredīti radās pārlieku vienkāršotu vidējā oglekļa līmeņa aprēķinos mežos.
Gaisa resursu padome aizstāvēja programmu un tās apstiprinājumu Mass Audubon projektam.
Aģentūra norādīja, ka projekts atbilst aģentūras papildu kritērijiem. Būtu nereāli un nepraktiski izstrādāt noteikumus, kas prasītu regulatoriem būtībā nolasīt katra projekta attīstītāja domas, sacīja aģentūras pārstāvis Deivs Klegerns.
Klegerns norādīja, ka vides aizsardzības grupas 2012. gadā iesūdzēja tiesā Gaisa resursu pārvaldi par tās mežu kompensācijas programmu. Apelācijas tiesa nolēma, ka aģentūra ir saprātīgi interpretējusi likumu, šādi novērtējot papildināmību.
Mēs esam tiesājušies un ieguvuši tiesības definēt to tā, kā to dara mūsu programma, un īstenot to tā, kā mēs esam, sacīja Klēgerns. Viņu pētījums vērtē Kalifornijas programmu pēc viņu standarta, kam nav juridiska pamata.
Lai cik maz ticama būtu ideja par to, ka dabas aizsardzības grupa patiešām atļauj izvest tik daudz kokmateriālu, Masas Audubonas amatpersonas sacīja, ka viņi vienkārši ir ievērojuši valsts noteikumus, apgalvojot, ka sabiedrība varētu intensīvi izcirst mežu.
Mass Audubons to nebūtu darījis, intervijā sacīja Laucenheizers, ja mums šķita, ka atmosfēras ieguvumi nebūtu reāli.
Uz jautājumu, vai bezpeļņas organizācija plāno reģistrēties līdz dokumentos noteiktajam līmenim, Laucenheizers tieši neatbildēja.
Mēs nepiekrītam jūsu jautājuma priekšnoteikumam. Mēs esam pārliecināti, ka mūsu projekts nodrošina neto oglekļa ieguvumu atmosfērā, jo tas atbilst visām Kalifornijas programmas papildināmības prasībām, viņš teica.
Masa Audubona godprātīgi piedalās šajā programmā, ir īstenojusi projektu, kas atbilst visiem attiecīgajiem standartiem, un ar projekta palīdzību ir nostiprinājusi savu apņemšanos ilgstoši pārvaldīt reģistrētās meža zemes, sacīja Laucenheizers.
Grīdas iestatīšana
Meža kompensācijas sistēmas pēc savas būtības rada stimulu zemes īpašniekiem pārspīlēt savā īpašumā iespējamo mežizstrādes apjomu. Zemes īpašnieki, kuri apgalvo, ka būtu nocirtuši visus savus kokus, var nopelnīt vairāk kredītu un nopelnīt vairāk nekā zemes īpašnieki, kuri ierosina izcirst mazāk sava meža.
Agrākās kompensācijas programmas centās to ierobežot, apstiprinot katra projekta īpašnieka patieso nodomu. Taču saskaņā ar iepriekšējām analīzēm ir gandrīz neiespējami zināt, kas varētu būt noticis, ja nebūtu programmas, radot problēmas, kas izraisīja ievērojamu pārkreditāciju.
Kalifornijas Gaisa resursu padome mēģināja risināt šo problēmu ar objektīviem kritērijiem, radot standartus, pēc kuriem visus projektus varētu vērtēt vienādi.
Valsts programma neļauj zemes īpašniekiem apgalvot, ka visi viņu koki ir pieejami mežizstrādei. Tā vietā tā nosaka zemāko vērtību, pamatojoties uz to, kā tipiski privātie zemes īpašnieki novāc savus mežus, izmantojot federālos datus par vidējo oglekļa līmeni, kas uzkrāts līdzīgos meža tipos reģionā. Zemes īpašniekiem jāiesniedz mežizstrādes scenāriji, kas vidēji simts gadu laikā nenokrīt zem šī stāva.
CarbonPlan pētījumi liecina, ka zemes īpašnieki iesniedz projektu pieteikumus, kas konsekventi tuvojas Gaisa resursu padomes noteiktajam līmenim. Tika konstatēts, ka gandrīz 90% no 65 analizētajiem projektiem minēja nākotnes mežizstrādes iespējas, kas nokritās mazāk nekā 5% virs grīdas.
Mass Audubon scenārijs bija vēl tuvāks - 0,2%.
Valsts apstiprināja šos projektus, lai gan ir ļoti maz ticams, ka gandrīz visi zemes īpašnieki gatavojās sākt cirst savus kokus līdz oglekļa līmenim tik tuvu grīdai, sacīja Kalenvards.
Veicot programmas sistēmas analīzi, CarbonPlan pētnieki arī pamanīja, ka programmā regulāri piedalās tādas dabas aizsardzības organizācijas kā Mass Audubon. Viņi identificēja vismaz duci projektu, kas saistīti ar mežiem, kuriem, šķiet, nav pakļauti agresīvas mežizstrādes riskam.
Klegerns sacīja, ka programmas aizsardzības pasākumi novērš CarbonPlan identificētās problēmas.
Kalifornijas kompensācijas tiek uzskatītas par papildu oglekļa emisiju samazināšanu, jo grīda kalpo kā konservatīvs atbalsta līdzeklis, sacīja Klegerns. Viņš paskaidroja, ka bez tā daudzi zemes īpašnieki būtu varējuši reģistrēties vēl zemākā līmenī, ja nebūtu ieskaitu.
Klegerns piebilda, ka aģentūras noteikumi tika pieņemti ilgstošu debašu rezultātā, un tiesas tos apstiprināja. Kalifornijas apelācijas tiesa konstatēja, ka Gaisa resursu padomei ir tiesības izmantot standartizētu pieeju, lai novērtētu, vai projekti ir papildu projekti.
Taču tiesa nepieņēma neatkarīgu lēmumu par standarta efektivitāti un diezgan cienīja aģentūras spriedumu, e-pastā sacīja Sanfrancisko Universitātes Juridiskās augstskolas tiesību profesore Alise Kasvana.
Kalifornijas tiesību akti nosaka, ka štata ierobežošanas un tirdzniecības noteikumi nodrošina, ka emisiju samazinājumi ir reāli, pastāvīgi, kvantificējami, pārbaudāmi un papildus jebkuram citam siltumnīcefekta gāzu emisiju samazinājumam, kas pretējā gadījumā notiktu.
Ja ir jauna zinātniska informācija, kas liek domāt par nopietniem jautājumiem par kompensāciju integritāti, tad, iespējams, CARB ir nepārtraukts pienākums ņemt vērā šo informāciju un attiecīgi pārskatīt savus protokolus, sacīja Kasvans. Aģentūras pienākums ir īstenot likumu, un likums prasa papildināmību.
Recepte
Kādā agrā pavasara dienā Audubonas zinātnieks Laucenheizers atveda reportieri uz mežu, ko aizsargā ofseta projekts. Koki šeit galvenokārt bija augstas baltas priedes, kas sajauktas ar hemlokiem, kļavām un ozoliem. Locenheizers parasti ir vienīgais cilvēks šajā meža daļā, kur viņš stundām ilgi meklē retus augus vai pēta strauta salamandras.
Bezpeļņas plānošanas dokumentos ir atzīts, ka Kalifornijas programmā iekļautie meži tika aizsargāti ilgi, pirms tie sāka radīt kompensācijas: lielākā daļa projekta teritorijas daudzus gadus ir saglabāta un noteikta kā augstas saglabāšanas vērtības mežs ar apzinātu apsaimniekošanu, kas vērsta uz ilgtermiņa dabas resursiem. saglabāšanas vērtības.
Laucenheizers sacīja, ka starp aktīvu meža apsaimniekošanu un saglabāšanu nav pretrunu, jo Masa Odbona regulāri apstrādā daļu savas zemes, lai uzturētu svarīgu biotopu.
Meži, mitrāji un citas ekosistēmas, kas uzglabā oglekli, tiek iznīcinātas katru dienu, un mums vienkārši nav iespēju sasniegt nepieciešamos klimata mērķus, neuzturot un neatjaunojot šīs zemes, viņš teica e-pastā. Viņš teica, ka pasaulei ir jāpaplašina šāda veida dabiskā klimata risinājumi, un mums tie ir vajadzīgi tagad.
Jautāts par Mass Audubon mežizstrādes scenāriju, viņš teica, ka skaitļus modelējis Finite Carbon, kompensācijas projektu izstrādātājs, kas veica lielāko daļu tehniskā darba. Notiek likumīgas diskusijas par to, kā noteikt zemāko līmeni, sacīja Laucenheizers, un padome vienojās par godīgu standartu. Viņš teica, ka Finite Carbon vienkārši ievēroja Gaisa resursu padomes izstrādāto recepti.
Finite Carbon, kas naftas gigants BP gadā ieguva vairākuma akciju pagājušā gada beigās neatbildēja uz konkrētiem jautājumiem par projektu. Paziņojumā uzņēmums norādīja, ka visus tā projektus ir pārbaudījusi ARB, kā arī neatkarīgs, ARB akreditēts revidents, lai nodrošinātu pilnīgu atbilstību padomes protokoliem.
Enerģētikas uzņēmums Phillips 66 nopirka 500 000 kredītu no Mass Audubon projekta, savukārt Shell un Southern California Gas Company iegādājās vēl 140 000, liecina jaunākie valdes dati.
Pētnieki teica, ka padomei ir jādara labāks darbs, lai novērtētu, vai projekti patiešām dod labumu klimatam.
Marks Trekslers, bijušais kompensācijas projektu izstrādātājs, kurš gadu desmitiem pavadīja, pētot papildināmību, sacīja, ka Gaisa resursu padomei ir rūpīgi jāpārbauda savi projekti, lai noteiktu, vai visi kredīti patiešām ir papildu un, ja nē, cik apšaubāmu kredītu tika izsniegti.
Ja vien jums nav atbildes uz šo jautājumu, jums nav biznesa programmas ieviešanas, viņš teica.
CarbonPlan pētījuma līdzautore Barbara Haja sacīja, ka valsts pieeja varētu darboties, taču tā ir rūpīgi jāuzrauga.
Ja šī pieeja noved pie dažiem projektiem ar pārāk daudz kredītu, bet citiem ar pārāk maz, tad sistēmai vajadzētu līdzsvarot, novēršot papildu emisijas, sacīja Haja, kurš vada Bērklijas oglekļa tirdzniecības projektu Kalifornijas universitātē Bērklijā.
Viņa sacīja, ka svarīga ir kredītu kvalitāte kopumā, nevis katrs atsevišķs kredīts.
Tomēr padome nav sniegusi šāda veida novērtējumu un nepieņem pieņēmumu, ka kāds no tās kredītpunktiem varētu nebūt papildu.
Atmosfēras ieķīlāšana
Aizsardzības grupas uzsver, ka kompensācijas programmas ir palīdzējušas radīt finansiālus stimulus mežu aizsardzībai un ir nodrošinājušas finansējumu, ko dažas ir izmantojušas, lai iegādātos un saglabātu papildu zemi, kas citādi varētu būt izcirsta.
Džons Nikersons, bezpeļņas organizācijas Climate Action Reserve konsultants, kas palīdzēja izstrādāt Kalifornijas kompensācijas noteikumus, sacīja, ka zemes īpašnieki saskaras ar finansiālu spiedienu, lai veiktu mežizstrādi vai attīstītu savu zemi. Vidējais meža īpašnieks savu īpašumu tur 20 gadus, pirms to pārdod; bez kompensācijām, viņš atzīmēja, koki tiek vērtēti tikai pēc to kokmateriālu. Jūs to atņemat, un mēs atgriežamies pie kokmateriālu karu apkarošanas, viņš teica.
Risks, par kuru projekti tiek kreditēti, ir reāls, sacīja Nikersons.
Bet pat tad, ja daži zemes īpašnieki izmanto kompensācijas ieņēmumus, lai iegūtu vairāk zemes, oglekļa matemātika joprojām ir jāsabalansē visā sistēmā, lai nodrošinātu, ka tā nerada vairāk emisiju, nekā to novērš.
Es domāju, ka daudzas no šīm organizācijām ieķīlā atmosfēru, lai sasniegtu saglabāšanas mērķus, sacīja Greisons Bedglijs, Black Rock Forest un Kolumbijas universitātes pēcdoktorants un CarbonPlan pētījuma vadošais pētnieks. Tā ir pilnīga taisnība, ka viņiem ir vajadzīga nauda, viņš teica, un viņi ir pārliecinājušies, ka vienīgais veids, kā viņi var iegūt naudu, ir kompensācijas.
Taču viņš turpināja, izliekoties, ka viņi strādā, mēs iesaistāmies šajā faustiskā darījumā, kurā Kalifornija sasniedz saglabāšanas mērķus uz klimata pārmaiņu rēķina.
Citi pētnieki ir arī pamanījuši pazīmes, ka kredīti varētu tikt novirzīti projektiem, kuri, visticamāk, netiks agresīvi reģistrēti.
UZ 2016. gada papīrs norādīja, ka daudzi no Kalifornijas mežu kompensācijas programmas agrīnajiem dalībniekiem bija saglabāšanas bezpeļņas organizācijas. Viņu ar oglekli bagātie meži jau bija krietni virs programmas stāviem un tādējādi bija piemēroti, lai nopelnītu lielu skaitu kredītpunktu.
Lai gan valsts programma var nodrošināt finansējumu šīm grupām, kas varētu palīdzēt tām iegūt jaunu zemi, maz ticams, ka kompensācijas mainīja praksi mežos, kuros viņi reģistrējās, secināts pētījumā.
Tā ir papildināmības problēma, sacīja Erina Kellija, Humbolta štata universitātes meža politikas un administrācijas asociētā profesore un 2016. gada dokumenta vadošā autore.
'Apzināts aklums'
Nozares speciālisti teica, ka zemes īpašnieki teorētiski varētu veikt mežizstrādes līmeni, kas ir daudz zemāks par padomes noteikto grīdu, tāpēc nav pārsteigums, ka daudzi iesniedz priekšlikumus, kas palielina mežizstrādes apjomu, ko viņi varētu veikt.
Esmu pārliecināts, ka šie izsmalcinātie projektu izstrādātāji iestata savas modelēšanas sistēmas, lai palaistu iterācijas, līdz viņi to var paveikt, smejoties sacīja Nikersons.
Bādlijs atklāja, ka dažos projektos dokumentos tas ir skaidri norādīts. Tas ietver vienu Viskonsīnā, kur izstrādātājs Bluesource savos dokumentos rakstīja, ka tas izmanto programmatūru, lai modelētu daudzus mežizstrādes līmeņus katram projekta akram, līdz tika atrasta kombinācija, kas rada oglekļa līmeni, kas ir vienāds ar dēļa noteikto grīdu.
Emīlija Siksa, Bluesource mārketinga un komunikācijas vadītāja, e-pastā apstiprināja, ka uzņēmums izmanto modelēšanas un optimizācijas programmatūru, lai sasniegtu šos rezultātus. Taču viņa apstrīdēja, ka tas pārspīlē iespējamos mežizstrādes apjomus, norādot, ka pat tad, ja zemes īpašnieks nebūtu plānojis mežizstrādi agresīvi, kokmateriālu cenu kāpums vai pieaugošais ekonomiskais spiediens varētu mainīt viņu domas jebkurā projekta 100 gadu laika posmā.
Trekslers, bijušais projekta attīstītājs, sacīja, ka argumentācija ir absurda. Jebkura mežizstrādes plāna ticamība ir atkarīga no pašreizējiem apstākļiem un nodomiem, nevis no tā, kas varētu notiks gadu desmitiem vēlāk, viņš teica.
Trekslers ir izmisumā par to, ko viņš sauca par tīšu aklumu šai pamatproblēmai. Tāpat kā kompensācijas Kasandra, viņš vairākkārt ir izteicis brīdinājumus par to, kā viltus ietaupījumi apdraud kompensāciju integritāti visur.
Viņš teica, ka bez labākām garantijām, ka kredīti ir oglekļa ietaupījums, kas citādi nebūtu noticis, mēs tikai radām plašu radošās grāmatvedības tirgu.
Pirms gadiem Trexler ierosināja vērtēšanas sistēmu, lai atšķirtu augstas kvalitātes kompensācijas — tās, kurām ir liela iespējamība sasniegt reālus ieguvumus klimata jomā — no zemākas kvalitātes projektiem, lai uzlabotu oglekļa tirgus pārredzamību. Taču šī koncepcija nekad nepieņēmās spēkā, viņš teica. Viņš vairs nestrādā ar ofseta programmām.
Esmu it kā pārbaudījis, viņš teica. Es vienkārši esmu secinājis, ka mēs nekad to nedarīsim labi.
ProPublica pētījuma reportiere Dorisa Bērka piedalījās šajā ziņojumā.
Redaktora piezīme: Kalifornijas Gaisa resursu padome uzrakstīja vēstuli, kritizējot mūsu stāstus, pieejams šeit . Mēs ievietojām atbildi, norādot, kur mēs nepiekrītam viņu izvirzītajiem jautājumiem, kas ir pieejams šeit .
Kā mēs ieguvām stāstu
ProPublica un MIT Technology Review nolēma sadarboties šajā projektā, jo mūsu attiecīgie ziņojumi par oglekļa kompensācijām. 2019. gadā ProPublica reportiere Lisa Song rakstīja par problēmām saistībā ar starptautiskajiem mežu kompensācijām un Kalifornijas ierobežošanas un tirdzniecības programmu. Atsevišķi Technology Review redaktors Džeimss Templs lielu daļu 2019. un 2020. gada pavadīja, ziņojot par solījumiem un izaicinājumiem saistībā ar oglekļa izņemšanas pasākumiem, tostarp Gaisa resursu padomes atbilstības oglekļa kompensācijas programmu. Gan Song, gan Templs bija neatkarīgi intervējuši vairākus CarbonPlan ziņojuma līdzautorus par saviem attiecīgajiem stāstiem.
2020. gada beigās, kad CarbonPlan bija daļēji analīzē, pētījuma līdzautors Denijs Kalenvards šo pētījumu izvirzīja kā stāstu žurnālam Technology Review. Pēc tam Templs sazinājās ar Song, lai apspriestu ziņošanas partnerību. Nolēmām, ka šāds sarežģīts, tehnisks stāsts noderēs ziņu telpas sadarbība .
Kalenvards, Stenfordas Juridiskās skolas pasniedzējs un CarbonPlan politikas direktors, gadiem ilgi bija pētījis Kalifornijas klimata politikas sistēmu. 2019. gadā Kalenvards un ekologs Greisons Bādlijs, viņa bijušais kolēģis no Kārnegi zinātnes institūta, nolēma visaptveroši analizēt štata kompensācijas programmu pēc semināra, kurā viņi uzzināja vairāk par programmas noteikumu izstrādi. (Kalenvards ir arī priekšsēdētāja vietnieks Neatkarīga emisiju tirgus padomdevēja komiteja , ekspertu grupa, ko sasauc Kalifornijas Vides aizsardzības aģentūra, lai konsultētu Gaisa resursu padomi par ierobežošanu un tirdzniecību. Kalenvards teica, ka viņa darbs CarbonPlan nerunā komitejas vārdā.)
2020. gada sākumā Kalenvards pievienojās jaunuzņēmumam CarbonPlan. Bezpeļņas organizācija novērtē oglekļa noņemšanas centienu zinātnisko integritāti. Tas ietver dažāda veida oglekļa kompensācijas, kā arī jaunas tehnoloģijas, kas atdala CO2 no gaisa. CarbonPlan saņem projektiem specifisku finansējumu no uzņēmumiem un citām organizācijām. Piemēram, Stripe samaksāja CarbonPlan, lai novērtētu dažādas oglekļa noņemšanas iespējas.
Microsoft arī samaksāja CarbonPlan, lai izpētītu, kā klimata pārmaiņas ietekmētu mežu spēju mazināt globālo sasilšanu. CarbonPlan izmantoja daļu no šī finansējuma, lai digitalizētu meža oglekļa kompensācijas projekta dokumentus Kalifornijas programmā. Badgley, pēcdoktorantūras stipendiāts Black Rock Forest un Kolumbijas Universitātē, digitalizēja šos ierakstus un saņēma CarbonPlan atalgojumu kā konsultantam.
Pēc tam CarbonPlan izmantoja atsevišķu neierobežotu finansējumu (no dažādas personas un fondi ), lai izpētītu šos projektus, strādājot ar Badgliju un citiem zinātniekiem, tostarp Barbaru Heju, kura vada Bērklijas oglekļa tirdzniecības projektu UC-Berkeley.
Tās pētījums ir vērsts uz galveno mežu kompensācijas veidu Kalifornijas programmā, ko sauc par uzlabotu meža apsaimniekošanu. Šie IFM projekti atalgo zemes īpašniekus par to, ka viņi apsaimnieko savus mežus tādā veidā, kas novērš turpmākas emisijas vai absorbē vairāk oglekļa laika gaitā.
Daļēji tāpēc, ka pētījums nebija iesniegts zinātniskā žurnālā, kurā būtu ietverts oficiāls salīdzinošās pārskatīšanas process, mēs veicām papildu pasākumus, lai pārbaudītu tā kvalitāti. Pirmkārt, mēs veicām zarnu pārbaudi un intervējām vairākus meža ekspertus, lai apstiprinātu ziņojuma pamatprincipu. Nedēļas vēlāk, kad CarbonPlan pabeidza projektu, mēs to nosūtījām vairākiem ārējiem zinātniekiem, lai veiktu detalizētu pārskatu, tostarp Heather Lynch, Stony Brook universitātes ekoloģijas un evolūcijas profesors un ProPublica datu konsultatīvās padomes loceklis; Dan Sanchez, kurš vada oglekļa noņemšanas laboratoriju UC-Berkeley; un Deivids Valentīns, Aļaskas-Fērbenksas Universitātes Dabas resursu un vides katedras vadītājs.
Visi šie zinātnieki ir mežu, klimata pārmaiņu, oglekļa cikla un/vai oglekļa noņemšanas eksperti. Viņiem visiem ir vismaz vispārēja izpratne par Kalifornijas kompensācijām, taču tie nedarbojas ofsetu izstrādātājiem.
Mēs arī nosūtījām pētījumu ceturtajam zinātniekam Hanteram Stankem, Ph.D. Vašingtonas universitātes Vides un meža zinātņu skolas students. Stanke izstrādāja rFIA programmatūru, ko CarbonPlan izmantoja savā analīzē. Programmatūra analizē neapstrādātus datus no Meža dienesta Meža inventarizācijas un analīzes programmas, ko bieži izmanto akadēmiķi, valsts aģentūras un kokrūpniecības uzņēmumi nolūkos, kas nav saistīti ar kompensācijām. Pirms redakcijas nosūtīja Stanke pētījumu, viņš bija sniedzis tehnisko palīdzību rFIA CarbonPlan pētījuma vadošajam autoram, taču viņš nezināja, ka CarbonPlan izmanto programmatūru, lai pētītu kompensācijas.
Visi četri zinātnieki atzinīgi novērtēja pētījumu un tā metodoloģiju. Viņi lūdza paskaidrojumus par vairākām tehniskām detaļām, kuras mēs nosūtījām CarbonPlan. Bezpeļņas organizācija savā galīgajā projektā iekļāva dažus nelielus ieteikumus, taču teica, ka izmaiņas nemainīja vispārējos secinājumus. Kad mēs publicējām pirmo stāstu šajā sērijā, CarbonPlan ievietojis pētījumu savā tīmekļa vietnē kopā ar visu tās metodoloģiju un kodu, kā arī visu oglekļa kompensācijas projekta dokumentu neapstrādātajiem, digitalizētajiem failiem. CarbonPlan ir arī iesniedzis pētījumu publicēšanai pētniecības žurnālā.
Šis stāsts tika publicēts kopā ar ProPublica, bezpeļņas ziņu telpu, kas izmeklē varas ļaunprātīgu izmantošanu. Reģistrējieties, lai saņemtu viņu lielākie stāsti tiklīdz tie tiek publicēti.