Bils Geitss un klimata risinājuma problēma

Savā jaunajā grāmatā Kā izvairīties no klimata katastrofas , Bils Geitss izmanto uz tehnoloģijām vērstu pieeju, lai izprastu klimata krīzi. Geitss sākas ar 51 miljardu tonnu siltumnīcefekta gāzu, ko cilvēki rada katru gadu. Viņš sadala šo piesārņojumu nozarēs pēc to nospiedumu lieluma — no elektrības, ražošanas un lauksaimniecības līdz transportam un ēkām. Visā Geitss ir prasmīgi pārvarēt klimata problēmas sarežģītību , sniedzot lasītājam ērtu heiristiku, lai atšķirtu lielākās tehnoloģiskās problēmas (cements) un mazākās (lidmašīnas).

Parīzes klimata sarunās 2015. gadā Geitss un vairāki desmiti citu turīgu cilvēku izveidoja Breakthrough Energy — savstarpēji saistītu riska kapitāla fondu, lobēšanas grupu un pētniecības pasākumus. Geitss un viņa kolēģi investori apgalvoja, ka gan federālā valdība, gan privātais sektors nepietiekami iegulda enerģētikas inovācijās. Izrāviena mērķis ir aizpildīt daļu no šīs nepilnības, finansējot visu, sākot no nākamās paaudzes kodoltehnoloģijas līdz viltotai gaļai, kas vairāk garšo pēc liellopu gaļas. Riska fonda 1 miljarda dolāru pirmā kārta ir guvusi dažus agrīnus panākumus, piemēram, Impossible Foods, kas ir augu burgeru ražotājs. Fonds janvārī izsludināja otro tikpat lielu kārtu.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2021. gada marta numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Paralēli veiktie centieni, starptautisks pakts ar nosaukumu Mission Innovation, saka, ka tas ir pārliecinājis savus dalībniekus (Eiropas Savienības izpildvaru kopā ar 24 valstīm, tostarp Ķīnu, ASV, Indiju un Brazīliju) kopš 2015. gada katru gadu uzņemties papildu 4,6 miljardus ASV dolāru. tīras enerģijas pētniecībai un attīstībai.

Šie dažādie centieni ir Geitsa jaunākās grāmatas noslēguma līnija, kas rakstīta no tehnooptimista perspektīvas. Viss, ko esmu uzzinājis par klimatu un tehnoloģijām, padara mani optimistisku... ja mēs rīkosimies pietiekami ātri, [mēs varam] izvairīties no klimata katastrofas, viņš raksta pirmajās lappusēs.

Kā daudzi citi ir norādījuši, liela daļa nepieciešamo tehnoloģiju jau pastāv; tagad var izdarīt daudz. Lai gan Geitss to neapstrīd, viņa grāmata koncentrējas uz tehnoloģiskajām problēmām, kuras, viņaprāt, vēl ir jāpārvar, lai panāktu lielāku dekarbonizāciju. Viņš mazāk laika velta politiskajiem šķēršļiem, rakstot, ka domā vairāk kā inženieris, nevis politologs. Tomēr politika visā tās nekārtībā ir galvenais šķērslis progresam klimata pārmaiņu jomā. Un inženieriem vajadzētu saprast, kā sarežģītām sistēmām var būt atgriezeniskās saites cilpas, kas noiet greizi.

Saistīts stāsts

Bils Geitss: Bagātajām valstīm vajadzētu pilnībā pāriet uz sintētisko liellopu gaļu

Mēs runājām ar Microsoft līdzdibinātāju par viņa jauno grāmatu, viņa optimisma robežām, tehnoloģiju sasniegumiem un enerģētikas politiku, kas mums nepieciešama, un to, kā ir attīstījusies viņa domāšana par klimata pārmaiņām.

Jā, ministra kungs

Kims Stenlijs Robinsons domā kā politologs. Viņa jaunākā romāna sākums, Nākotnes ministrija , kas norisinās tikai dažus gadus pēc šī brīža, 2025. gadā, kad Indiju piemeklēs milzīgs karstuma vilnis, nogalinot miljonus. Grāmatas varone Mērija Mērfija vada ANO aģentūru, kuras uzdevums ir pārstāvēt nākamo paaudžu intereses un censties saskaņot pasaules valdības klimata risinājumam. Visā grāmatā uzmanības centrā ir paaudžu taisnīgums un dažādi sadales politikas veidi.

Ja esat kādreiz redzējis scenārijus, ko Klimata pārmaiņu starpvaldību padome izstrādā nākotnei, Robinsona grāmata būs pazīstama. Viņa stāsts jautā par politiku, kas nepieciešama, lai atrisinātu klimata krīzi, un viņš noteikti ir paveicis mājasdarbu. Lai gan tas ir iztēles vingrinājums, ir brīži, kad romāns vairāk šķiet sociālo zinātņu absolventu seminārs, nevis eskapistiskas fantastikas darbs. Klimata bēgļi, kas ir stāsta centrā, ilustrē to, kā piesārņojuma sekas vissmagāk skar nabadzīgos pasaules iedzīvotājus. Bet bagāti cilvēki izdala daudz vairāk oglekļa.

Reading Gates blakus Robinsonam uzsver nesaraujamo saikni starp nevienlīdzību un klimata pārmaiņām. Geitsa centieni klimata jomā ir slavējami. Bet, kad viņš mums saka, ka cilvēku, kas atbalsta viņa riska fondu, kopējā bagātība ir USD 170 miljardi, mēs varam būt neizpratnē, ka viņi ir veltījuši tikai USD 2 miljardus klimata risinājumiem — mazāk nekā 2% no saviem aktīviem. Šis fakts vien ir arguments par īpašuma nodokļiem: klimata krīze prasa valdības rīcību. To nevar atstāt miljardieru iegribās.

Miljardieri iet, Geitss neapšaubāmi ir viens no labākajiem. Viņš apraksta, kā viņš izmanto savu bagātību, lai palīdzētu nabadzīgajiem un planētai. Ironija, ko viņš raksta par klimata pārmaiņām, kad viņš lido ar privātu lidmašīnu un viņam pieder 66 000 kvadrātpēdu liela savrupmāja, nezaudē lasītāju — ne arī Geitsu, kurš sevi dēvē par nepilnīgu klimata pārmaiņu vēstnesi. Tomēr viņš neapšaubāmi ir klimata kustības sabiedrotais.

Taču, koncentrējoties uz tehnoloģiskiem jauninājumiem, Geitss nepietiekami ignorē materiālās fosilā kurināmā intereses, kas kavē progresu. Klimata pārmaiņu noliegšana grāmatā dīvainā kārtā nav pieminēta. Atmetot rokas pret politisko polarizāciju, Geitss nekad neveidojas saikni ar saviem kolēģiem miljardieriem Čārlzu un Deividu Kohu, kuri ieguva bagātību naftas ķīmijas rūpniecībā un spēlēja galveno lomu ražošanas noliegšanā .

Piemēram, Geitss brīnās, ka lielākajai daļai amerikāņu elektriskie sildītāji patiesībā ir lētāki nekā fosilās gāzes izmantošana. Viņš parāda cilvēku nespēju pieņemt šīs izmaksu taupīšanas, klimatam draudzīgās iespējas kā mīklu. Tā nav. Kā ziņoja žurnālisti Rebeka Lēbere un Semijs Rots Māte Džonsa un Los Angeles Times , gāzes nozare finansē frontes grupas un mārketinga kampaņas, lai iebilstu pret elektrifikāciju un ļautu cilvēkiem piesaistīt fosilo kurināmo.

Šie opozīcijas spēki ir skaidrāk redzami Robinsona romānā nekā Geitsa zinātniskajā literatūrā. Geitsam būtu bijis labi izmantot darbu, ko cita starpā ir veikuši Naomi Oreskes, Ēriks Konvejs un Džefrijs Suprans, lai dokumentētu fosilā kurināmā uzņēmumu neatlaidīgos centienus sēt sabiedrībā šaubas par klimata zinātni. (Šo tēmu es aplūkoju arī savā grāmatā, Īssavienojuma politika , kurā izskaidrots, kā fosilā kurināmā uzņēmumi un elektroapgādes uzņēmumi ir pretojušies tīras enerģijas likumiem vairākos Amerikas štatos.)

Tomēr Geitsam un Robinsonam ir kopīgs uzskats, ka ģeoinženierija — masveida iejaukšanās, lai ārstētu simptomus, nevis klimata pārmaiņu cēloņus — var būt neizbēgama. In Nākotnes ministrija , saules ģeoinženierija jeb smalku daļiņu izsmidzināšana atmosfērā, lai vairāk saules siltuma atstarotu atpakaļ kosmosā, tiek izmantota pēc nāvējošā karstuma viļņa, ar kuru romāns sākas. Un vēlāk daži zinātnieki ķeras pie poliem un izstrādā sarežģītas metodes, kā noņemt izkusušo ūdeni no zem ledājiem, lai novērstu tā ieplūšanu jūrā. Neskatoties uz dažiem neveiksmēm, tie kavē jūras līmeņa celšanos par vairākām pēdām. Mēs varētu iedomāties, ka Geitss romānā parādās kā agrīns šo centienu finansiālais atbalstītājs. Kā viņš atzīmē savā grāmatā, viņš gadiem ilgi ir finansējis saules ģeoinženierijas izpēti.

The Thick of It

Elizabetes Kolbertas jaunās grāmatas nosaukums, Zem baltām debesīm , ir atsauce uz šo topošo tehnoloģiju, jo tās ieviešana lielā mērogā var pārvērst debesis no zilas uz baltas.

Kolberts atzīmē, ka pirmais ziņojums par klimata pārmaiņām nonāca pie prezidenta Lindona Džonsona galda tālajā 1965. gadā. Šajā ziņojumā netika apgalvots, ka mums vajadzētu samazināt oglekļa emisijas, atsakoties no fosilā kurināmā. Tā vietā tika atbalstīta klimata maiņa, izmantojot saules ģeoinženieriju, lai gan šis termins vēl nebija izgudrots. Ir satraucoši, ka daži nekavējoties ķertos pie šādiem riskantiem risinājumiem, nevis risinātu klimata pārmaiņu pamatcēloņus.

Lasīšanā Zem baltām debesīm , mums tiek atgādināts par veidiem, kā šāda iejaukšanās var noiet greizi. Piemēram, zinātniece un rakstniece Reičela Kārsone iestājās par svešzemju sugu importēšanu kā alternatīvu pesticīdu lietošanai. Gadu pēc viņas 1962. gada grāmatas Klusais pavasaris tika publicēts,
ASV Zivju un savvaļas dzīvnieku dienests pirmo reizi ieveda Āzijas karpas uz Ameriku, lai apkarotu ūdenszāles. Šī pieeja atrisināja vienu problēmu, bet radīja citu: šīs invazīvās sugas izplatība apdraudēja vietējās sugas un radīja kaitējumu videi.

Kā saka Kolberts, viņas grāmata ir par cilvēkiem, kuri cenšas atrisināt problēmas, ko radījuši cilvēki, kuri cenšas atrisināt problēmas. Viņas ziņojumos ir ietverti piemēri, tostarp neveiksmīgie centieni apturēt Āzijas karpu izplatību, sūkņu stacijas Ņūorleānā, kas paātrina šīs pilsētas nogrimšanu, un mēģinājumi selektīvi audzēt koraļļus, lai tie varētu izturēt karstāku temperatūru un okeāna paskābināšanos. Kolberts ļoti labi apzinās neparedzētas sekas, un viņa ir smieklīga. Ja jums patīk jūsu apokālis ar humora pusi, viņa liks jums smieties, kamēr Roma degs.

Turpretim, lai gan Geitss apzinās tehnoloģisko risinājumu iespējamās nepilnības, viņš joprojām slavē plastmasu un mēslojumu kā dzīvinošus izgudrojumus. Pastāstiet to jūras bruņurupučiem, kas norij plastmasas atkritumus, vai mēslojuma izraisītām aļģu ziedēm, kas iznīcina ekosistēmu Meksikas līcī.

Tā kā atmosfērā ir bīstams oglekļa dioksīda līmenis, ģeoinženierija patiešām var izrādīties nepieciešama, taču mums nevajadzētu būt naiviem attiecībā uz riskiem. Geitsa grāmatā ir daudz labu ideju, un to ir vērts izlasīt. Bet, lai iegūtu pilnīgāku priekšstatu par krīzēm, ar kurām mēs saskaramies, noteikti izlasiet arī Robinsonu un Kolbertu.

paslēpties