Brazīlijas viltus ziņu likumprojekts neatrisinās tās dezinformācijas problēmu

Ms Tech | Getty

Brazīlija cīnās ar dezinformācijas krīzi. Lai to atrisinātu, valstij būtu jāiegulda izglītībā un jāsauc pie atbildības viltus ziņu tīklu finansētāji. Tā vietā Brazīlijas Nacionālais kongress apsver tiesību aktus, kas pārkāptu valsts 137 miljonu interneta lietotāju privātumu un vārda brīvību.

Vairāki prezidenta Jaira Bolsonaro galēji labējās valdības locekļi un atbalstītāji tiek izmeklēti par viltus ziņu izplatīšanu vēlēšanu laikā. Šīs personas, iespējams, uzturēja spēcīgu tīklu dezinformācijas izplatīšanai par politiskajiem konkurentiem un žurnālistiem. Daļa no šīs dezinformācijas pamudināja atbalstītājus fiziski uzbrukums žurnālisti un mēģinājums iebrukt jūnijā Nacionālajā kongresā.

Taču viltus ziņu likumprojekts (oficiāli Brazīlijas likums par brīvību, atbildību un pārredzamību internetā), manuprāt, ir sliktākais iespējamais veids, kā cīnīties ar šo problēmu. Tas varētu būt viens no visvairāk ierobežojošajiem interneta likumiem pasaulē.

Brazīlija bija digitālo tiesību jēdziena pionieris, apstiprinot Brazīlijas pilsoņu tiesību sistēmu internetam ( Civilā sistēma dod internetu ) 2014. gadā, radot plašu vārda brīvības garantiju tiešsaistē. Tomēr jaunais viltus ziņu likumprojekts apietu regulējumu, ļaujot likumdevējiem izveidot mehānismu, ko varētu izmantot, lai ierobežotu šo brīvību miljoniem brazīliešu. Likumprojekts nesen tika pieņemts Senātā un tiks apspriests Nacionālā kongresa zemākajā palātā, lai gan datums nav noteikts.

Kāpēc likumprojekts nesasniegtu paredzēto mērķi? Vispirms ir neskaidrs jautājums par viltus ziņām, kas tiek raksturotas kā nepatiess vai maldinošs saturs, kas tiek kopīgots ar iespējamu individuālu vai kolektīvu kaitējumu. Šī neskaidrība ļauj valstij izlemt, kāda veida saturs tiek uzskatīts par nepatiesu vai potenciāli kaitīgu, un var ļaut pie varas esošajiem manipulēt ar definīciju, lai gūtu politisku labumu.

Likumprojektā arī ignorēta lielākā viltus ziņu problēma, kas nav pats saturs, bet gan cilvēku tīkls, kas to izplata. Likumprojektā ir veikti vairāki soļi, lai atturētu no neautentisku kontu izmantošanas, taču tajā nav skarta galvenā problēma par ļoti reāliem kontiem, kas galvenokārt ir atbildīgi par nepatiesa satura leģitimēšanu un tā izplatīšanu sociālajos tīklos.

Piemēram, saskaņā ar likumprojektu ir aizliegts izveidot anonīmus automatizētus kontus (vai robotprogrammatūras), ja vien nav skaidri norādīts to mērķis un izcelsme. Tā varētu būt problēma ikvienam, kurš sociālajos medijos izmanto pseidonīmu, lai veicinātu vārda brīvību. Turklāt lietotājiem, kurus tur aizdomās par robotprogrammatūras vai anonīmu kontu izveidošanu, bez tiesas rīkojuma būtu jāuzrāda ID tehnoloģiju uzņēmumiem. Par kontiem var ziņot kā par aizdomīgiem dažādu iemeslu dēļ, tostarp teorētiski politisku strīdu dēļ.

Saistīts stāsts

Brazīlija slīd tehnoautoritārismā Valsts, kas kādreiz bija novatoriska interneta pārvaldībā, kļūst par uzraudzības valsti, daļēji pateicoties Covid-19.

Likumprojektā ir iekļauti arī acīmredzami drošības pasākumi, kurus es uzskatu par Trojas zirgiem, jo ​​tie ļautu valdībai uzraudzīt lietotājus. Piemēram, tas nosaka, ka sociālo mediju platformām ir jāreģistrē ziņojumi, kurus 15 dienu laikā pārsūtījuši vismaz pieci lietotāji vairāk nekā 1000 lietotājiem. Problēma ir tāda, ka jebkura lietotāja, kurš pārsūtīs šādu ziņojumu, dati tiks saglabāti, pat ja lietotājs nevēlējās dezinformēt.

Vēl viena problēma ir tā, ka likumprojekts riskē pārvērst Brazīliju par salu ar saviem noteikumiem, kas iesaldē tehnoloģijas. Piemēram, tiek izveidots standarts, kas balstīts uz WhatsApp tālruņu lietojumprogrammām, liekot citiem izstrādātājiem pielāgoties WhatsApp modelim, lai ierobežotu ziņojumu pārsūtīšanu vai dalībnieku skaitu, kas var pievienoties grupām.

Tomēr, iespējams, vissliktākais likumprojektā ir tas, ka tas apvērš vienu no lielākajiem sasniegumiem, ko radījis Civilā sistēma . Saskaņā ar šo likumu platformas nav atbildīgas par lietotāju publicēto saturu, un tām šāds saturs ir jānoņem tikai tad, ja tiesas izpildraksts nosaka, kāds noziegums vai nelikumīga darbība ir izdarīta. Turpretim jaunais likumprojekts nosaka, ka sociālās platformas ir atbildīgas par visu, kas tajās publicēts. Tas liks viņiem agresīvi noņemt saturu, kas varētu nepatikt valdībai, un viņi pārbaudīs lietotājus par nepareizām ziņām.

Es domāju, ka tādiem uzņēmumiem kā YouTube, Facebook (un WhatsApp) un Twitter ir jāatzīst sava atbildība par viņu platformās publicētajiem materiāliem un jāpieņem skaidrāki noteikumi pret dezinformāciju. Taču šis likumprojekts neapturētu dezinformācijas izplatību. Tā vietā tas sniegtu tehnoloģiju uzņēmumiem spēcīgu stimulu ierobežot brazīliešu vārda brīvību politisko nemieru laikā.

Dažādas organizācijas jau ir mēģinājušas samazināt jaunā likuma darbības jomu, un daži satraucošie noteikumi, lai gan neviens šeit nav minēts, ir svītroti. Taču pārskatītais likumprojekts joprojām ir ļoti problemātisks.

Labāka pieeja būtu izmeklēt tos, kuri finansē viltus ziņu tīklus, un saukt tos pie atbildības, izmantojot jau esošos tiesību aktus. Sociālo tīklu platformām arī jāmaina savi rādītāji un jāizstrādā savi algoritmi, lai pārtrauktu atalgošanu par blakus satura izplatību un atzīmētu to, kas ir acīmredzami nepatiess.

Neatkarīgi no tā, cik daudz viltus kontu un robotprogrammatūras ir, viltus ziņas mēdz izplatīties caur reāliem cilvēkiem, piemēram, kad Donalds Tramps nepatiesi apgalvots Facebook, ka bērni ir gandrīz imūni pret Covid-19, vai kad Bolsonaro izceļ zinātniski nepierādītos hlorokvīna ieguvumus. Tāpēc interneta lietotprasme ir būtiska jebkurai labi informētai sabiedrībai. Brazīlijas risinājuma daļai vajadzētu būt mācīšanai cilvēkiem, kā noteikt nepatiesu saturu, nodrošināt rīkus, kas palīdz lietotājiem verificēt saturu, un piedāvāt veidus, kā ziņot par nepatiesu saturu.

Brazīlijas pilsoņu tiesību sistēma bija sabiedrības reakcija uz līdzīgiem valdības mēģinājumiem cenzēt internetu. Šķiet, ka daudzos aspektos šī jaunā likumprojekta mērķis ir nevis apkarot viltus ziņas, bet gan apkarot kontrolēt lietotājus . Pilsonisko brīvību un vārda brīvības ierobežošana nav pieņemams risinājums. Ar šo problēmu nav iespējams cīnīties ne steigā, ne tikai ar likuma spēku.

Rafaels Cavko Garsija ir Brazīlijas žurnāliste, kura ir ieguvusi doktora grādu cilvēktiesību jomā Deusto Universitātē Spānijā.

paslēpties