Cīņa par to, kam pieder CRISPR, ir atgriezusies, un tā ir atspēlēšanās

Kategorija: Biotehnoloģija Ievietots 25. jūnijs

Strīdi par gēnu rediģēšanas rīka CRISPR vērtīgajiem patentiem ir atkal sākušies, un karojošie atkal ir Kembridžas Plašais institūts, Masačūsetsa un Kalifornijas universitāte, ziņo. STAT ziņas .

Strīds: Tas viss ir saistīts ar naudu, varu un zinātnisko kredītu. Īsāk sakot, runa ir par to, kurš īsti izgudroja CRISPR gēnu rediģēšanu — vienkāršu veidu, kā modificēt DNS šūnās, kas ir pārņēmis pasauli un varētu būt par pamatu jaunas paaudzes gēnu terapijas procedūrām.

Sānos: Vienā stūrī, UC Berkeley, kur bioķīmiķe Dženifera Doudna bija daļa no komandas, kas 2012. gadā aprakstīja CRISPR redaktoru, kas spēj iemēģināt DNS mēģenē. Otrā, MIT/Hārvardas plašais institūts, genomikas juggernauts, kura zvaigzne zinātnieks Fens Džans bija viens no pirmajiem, kas izmantoja CRISPR, lai rediģētu cilvēka DNS.

Ziņas: Šonedēļ ASV Patentu birojs uzsāka iejaukšanās procedūru . Tas nozīmē, ka tai būs vajadzīgs virkne patentu un patentu pieteikumu, kas, pēc tās domām, aptvers vienus un tos pašus izgudrojumus, un pēc tiesā līdzīgas tiesvedības, iespējams, mainīs tiesības strīdā iesaistīto pušu starpā.

Tā nav pirmā iejaukšanās, kas saistīta ar CRISPR patentiem. Iepriekšējā kārtā Broad Institute dominēja, kad patentu birojs nolēma, ka CRISPR iedarbināšana cilvēka šūnās — ne tikai mēģenē — ir atsevišķs un atsevišķs izgudrojums. Tas nozīmēja, ka Broad galvenie patenti palika spēkā. Pagaidām.

Tagad, kad ir skaidrs, ka CRISPR cilvēka šūnās ir sava lieta, sākas jauns izaicinājums. Patentu birojam ir jāsakārto konkurējošu un pretrunīgu pretenziju biezoknis un jāizdomā, kam izgudrojumam vajadzētu piederēt.

Saskaņā ar lietas dokumentiem Broad Institute ir jāizvairās no turpmākām problēmām (un advokātu honorāriem), uzsākot izlīguma līgumus ar Bērkliju. Līdz šim pusēm nav izdevies panākt pamieru.