Drīz satelīti varēs jūs visu laiku vērot visur

Daudzu satelītu foto ilustrācija

2013. gadā policija Grants Pasā, Oregonas štatā, saņēma padomu, ka vīrietis Kērtiss Krofts savā pagalmā nelegāli audzējis marihuānu. Tāpēc viņi pārbaudīja Google Earth. Patiešām, četrus mēnešus vecajā satelītattēlā bija redzamas glītas augu rindas, kas aug Krofta īpašumā. Policisti iebruka viņa vietā un konfiscēja 94 augus.

2018. gadā Brazīlijas policija Amapas štatā izmantoja reāllaika satelītattēlus, lai noteiktu vietu, kur no zemes bija izrauts koki. Kad viņi ieradās, viņi atklāja, ka vietne tiek izmantota nelegālai ogļu ražošanai, un arestēja astoņus cilvēkus saistībā ar šo shēmu.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2019. gada jūlija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Ķīnas valdības amatpersonas ir noliegušas vai mazinājušas uiguru pāraudzināšanas nometņu esamību Sjiņdzjanas provincē, attēlojot tās kā arodskolas. Taču cilvēktiesību aktīvisti ir izmantojuši satelītattēlus, lai parādītu, ka daudzas skolas ir ieskautas ar skatu torņiem un žileti.

Katru gadu komerciāli pieejamie satelītattēli kļūst asāki un tiek uzņemti biežāk. 2008. gadā orbītā atradās 150 Zemes novērošanas satelīti; šobrīd ir 768. Satelītu kompānijas nepiedāvā 24 stundu reāllaika novērošanu, taču, ja ticēt ažiotāžai, tās tuvojas. Privātuma aizstāvji brīdina, ka jauninājumi satelītattēlu jomā pārspēj ASV valdības (nemaz nerunājot par pārējo pasauli) spēju regulēt tehnoloģiju. Viņi saka, ka, ja mēs tagad nenoteiksim stingrākus ierobežojumus, kādu dienu ikvienam no reklāmu kompānijām līdz aizdomīgiem laulātajiem un teroristu organizācijām būs pieejami rīki, kas iepriekš bija rezervēti valdības spiegu aģentūrām. Tas nozīmētu, ka jebkurā brīdī ikviens varētu vērot kādu citu.

Attēli paliek skaidrāki

Komerciālie satelītattēli pašlaik ir izdevīgā vietā: pietiekami jaudīgi, lai redzētu automašīnu, bet nepietiek, lai pateiktu marku un modeli; vākts pietiekami bieži, lai lauksaimnieks varētu sekot līdzi labības veselībai, taču ne tik bieži, lai cilvēki varētu izsekot kaimiņa atnākšanai un aiziešanai. Šī anonimitāte ir apzināta. ASV federālie noteikumi ierobežo komerciālo satelītu uzņemto attēlu izšķirtspēju līdz 25 centimetriem jeb aptuveni vīrieša apavu garumā. (Militārie spiegu satelīti var uzņemt daudz detalizētākus attēlus, lai gan ir klasificēts, cik daudz vairāk.)

Kopš 2014. gada, kad Nacionālā okeāna un atmosfēras pārvalde (NOAA) samazināja ierobežojumu no 50 līdz 25 cm, šī izšķirtspēja ir bijusi pietiekami laba, lai apmierinātu lielāko daļu klientu. Investori var prognozēt naftas piegādi no naftas uzglabāšanas tvertnēs metošajām ēnām. Lauksaimnieki var uzraudzīt plūdus, lai aizsargātu savu ražu. Cilvēktiesību organizācijas ir izsekojušas bēgļu plūsmām no Mjanmas un Sīrijas.

Taču satelītattēli uzlabojas tādā veidā, ko investori un uzņēmumi neizbēgami vēlēsies izmantot. Attēlveidošanas uzņēmums Planet Labs pašlaik uztur 140 satelītus, kas ir pietiekami, lai reizi dienā pārietu pāri visām Zemes vietām. Maxar, agrāk DigitalGlobe, kas 1997. gadā palaida pirmo komerciālo Zemes novērošanas satelītu, veido zvaigznāju, kas varēs atkārtoti apmeklēt vietas 15 reizes dienā. BlackSky Global sola atkārtoti apmeklēt lielāko daļu lielāko pilsētu līdz 70 reizēm dienā. Ar to var nepietikt, lai izsekotu katrai personas kustībai, taču tas parādītu, piemēram, kurā diennakts laikā kāda automašīna parasti atrodas uz piebraucamā ceļa.

Daži uzņēmumi pat piedāvā tiešraides video no kosmosa. Jau 2014. gadā Silīcija ielejas jaunuzņēmums ar nosaukumu SkyBox (vēlāk pārdēvēts par Terra Bella un to iegādājās Google un pēc tam Planet) sāka reklamēt HD videoklipus, kuru garums nepārsniedz 90 sekundes. Un uzņēmums EarthNow saka, ka piedāvās nepārtrauktu reāllaika uzraudzību ar aptuveni vienas sekundes aizkavi, lai gan daži domā, ka tas pārspīlē savas spējas. Ikviens cenšas tuvoties dzīvai kartei, saka Čārlijs Loids no Mapbox, kas veido pielāgotas kartes tādiem uzņēmumiem kā Snapchat un Weather Channel. Taču tas nenonāks rīt vai nākamajā dienā: mēs esam ļoti tālu no augstas izšķirtspējas pilna laika video par Zemi.

Daži no radikālākajiem notikumiem Zemes novērošanā ir saistīti nevis ar tradicionālo fotogrāfiju, bet gan ar radara sensoru un hiperspektrāliem attēliem, kas uztver elektromagnētisko viļņu garumus ārpus redzamā spektra. Mākoņi var paslēpt zemi redzamajā gaismā, bet satelīti var tos iekļūt, izmantojot sintētisko apertūras radaru, kas izstaro signālu, kas atlec no uztvertā objekta un atpakaļ uz satelītu. Tas var noteikt objekta augstumu līdz milimetram. NASA ir izmantojusi sintētisko apertūras radaru kopš 1970. gadiem, taču fakts, ka ASV to apstiprināja komerciālai lietošanai tikai pagājušajā gadā, liecina par tā spēku un politisko jutīgumu. (1978. gadā militārās amatpersonas it kā bloķēja radara satelītattēlu izplatīšanu, kas atklāja amerikāņu kodolzemūdeņu atrašanās vietu.)

Lai gan GPS dati no mobilajiem tālruņiem ir likumīgs privātuma apdraudējums, varat vismaz izlemt atstāt tālruni mājās. Ir grūtāk paslēpties no satelīta kameras.

Tikmēr lauksaimnieki var izmantot hiperspektrālo sensoru, lai noteiktu, kur kultūraugs atrodas savā augšanas ciklā, un ģeologi var to izmantot, lai noteiktu iežu tekstūru, kas varētu būt labvēlīga rakšanai. Taču to var izmantot arī militārās aģentūras vai teroristi, lai identificētu pazemes bunkurus vai kodolmateriālus.

Arī komerciāli pieejamo attēlu izšķirtspēja, visticamāk, turpinās uzlaboties. NOAA 25 centimetru vāciņš tiks pakļauts spiedienam, jo ​​palielinās starptautisko satelītu kompāniju konkurence. Un pat ja tā nenotiek, nekas neliedz, piemēram, Ķīnas uzņēmumam uzņemt un pārdot 10 cm attēlus amerikāņu klientiem. Citi uzņēmumi starptautiski sāks nodrošināt augstākas izšķirtspējas attēlus, nekā mēs likumīgi pieļaujam, saka Terēza Džounsa, Satelītu nozares asociācijas vecākā politikas direktore. Mūsu uzņēmumi vēlētos samazināt ierobežojumu, cik vien iespējams.

Tas, kas attēlus padarīs vēl jaudīgākus, ir iespēja tos apstrādāt lielos daudzumos. Analīzes uzņēmumi, piemēram, Orbital Insight un SpaceKnow, ievada vizuālos datus algoritmos, kas izstrādāti, lai ļautu ikvienam, kam ir interneta savienojums, masveidā izprast attēlus. Investori izmanto šo analīzi, lai, piemēram, novērtētu Ķīnas Guandunas provinces patieso IKP, pamatojoties uz gaismu, ko tā izstaro naktī. Bet zagļi varētu arī skenēt pilsētu, lai noteiktu, kuras ģimenes visbiežāk un cik ilgi atrodas ārpus pilsētas.

Satelītu un analītikas uzņēmumi saka, ka viņi rūpīgi anonimizē savus datus, attīrot tos, lai identificētu raksturlielumus. Bet pat tad, ja satelīti neatpazīst sejas, šie attēli kopā ar citām datu straumēm — GPS, drošības kamerām, sociālo mediju ziņām — var apdraudēt privātumu. Cilvēku kustības, kādus veikalus jūs apmeklējat, kur jūsu bērni apmeklē skolu, kādas reliģiskās iestādes apmeklējat, kādi ir jūsu sociālie modeļi, saka Pīters Martiness no Drošas pasaules fonda. Visus šāda veida jautājumus principā varētu iztaujāt, ja kādam tas interesētu.

Saistīts stāsts

Saistīts stāsts

Tāpat kā visi rīki, satelītattēli tiek ļaunprātīgi izmantoti. Tā šķietamā objektivitāte var novest pie nepatiesiem secinājumiem, piemēram, kad Džordža Buša administrācija to izmantoja, lai pierādītu, ka Sadams Huseins uzkrāj ķīmiskos ieročus Irākā. Mēģinājumi aizsargāt privātumu var arī atspēlēties: 2018. gadā Krievijas kartēšanas uzņēmums aizmigloja sensitīvo militāro operāciju vietas Turcijā un Izraēlā, netīšot atklājot to esamību un mudinot tīmekļa lietotājus atrast šīs vietnes citās atvērtā pirmkoda kartēs.

Satelītattēlu tveršanai ar labiem nodomiem var būt arī neparedzētas sekas. 2012. gadā, kad uz Sudānas un Dienvidsudānas robežas plosījās konflikts, Hārvardā bāzētais Satellite Sentinel Project izlaida attēlu, kurā bija redzams, kā celtnieku brigāde būvē tanku spējīgu ceļu, kas ved uz Sudānas Tautas atbrīvošanas armijas ieņemto apgabalu. Ideja bija brīdināt pilsoņus par tuvojošos tankiem, lai viņi varētu evakuēties. Taču SPLA redzēja arī attēlus un 36 stundu laikā uzbruka ceļa apkalpei (kurā izrādījās Sudānas valdības nolīgtie Ķīnas civiliedzīvotāji), dažus no viņiem nogalināja un pārējos nolaupīja. Kā aktīvistam cilvēka instinkts bieži vien ir, lai atklātu vairāk informācijas, saka Nataniels Raimonds, cilvēktiesību eksperts, kurš vadīja Sentinel projektu. Bet viņš ir iemācījies, ka jums ir jāņem vērā, kurš vēl varētu skatīties.

Ir dārgi tevi visu laiku skatīties

Viena lieta, kas varētu mūs paglābt no debesu pārbaudes, ir cena. Daži satelītu uzņēmēji apgalvo, ka nav pietiekami daudz pieprasījuma, lai samaksātu par satelītu konstelāciju, kas spēj visu diennakti uzraudzīt ar izšķirtspēju, kas mazāka par 25 cm. Tas kļūst par ekonomikas jautājumu, saka Valters Skots, DigitalGlobe, tagad Maxar, dibinātājs. Lai gan daži uzņēmumi laiž palaist salīdzinoši lētus tosteru izmēra nanopavadoņus — piemēram, Planet palaistie 120 Dove satelīti, saskaņā ar pārstāvja teikto, ir daudz lētāki nekā tradicionālie satelīti, pastāv ierobežojums, cik mazus tie var iegūt un tomēr uzņemt. hiperdetalizēti attēli. Tas ir būtisks fizikas fakts, ka atvēruma lielums nosaka izšķirtspējas ierobežojumu, ko varat iegūt, saka Skots. Noteiktā augstumā jums ir nepieciešams noteikta izmēra teleskops. Tas ir, Maxar gadījumā apmēram metra diametra atvērums, kas uzstādīts uz satelīta neliela skolas autobusa izmēra. (Lai gan ir veidi, kā šo ierobežojumu var apiet — piemēram, interferometrijā tiek izmantoti vairāki spoguļi, lai modelētu daudz lielāku spoguli —, tie ir sarežģīti un dārgi.) Lielāki satelīti nozīmē dārgāku palaišanu, tāpēc uzņēmumiem būtu nepieciešams finansiāls stimuls, lai savāktu šādus detalizētus datus. .

Tas nozīmē, ka jau ir pieprasījums pēc attēliem ar izšķirtspēju, kas nepārsniedz 25 cm, un to piedāvājums. Piemēram, dažiem apdrošināšanas parakstītājiem ir nepieciešams šāds detalizācijas līmenis, lai pamanītu kokus, kas karājās pār jumtu, vai lai atšķirtu jumta logu no saules paneļa, un viņi to var iegūt no lidmašīnām un droniem. Bet, ja satelītattēlu izmaksas samazinātos pietiekami daudz, apdrošināšanas kompānijas, iespējams, pārietu uz to.

Protams, droni jau tagad var savākt labākus attēlus nekā satelīti. Taču bezpilota lidaparāti ir ierobežoti, kur tie var nokļūt. ASV Federālā aviācijas pārvalde aizliedz lidot ar komerciāliem droniem virs cilvēku grupām, un jums ir jāreģistrē drons, kas sver vairāk nekā pusmārciņu (227 gramus). Kosmosā šādu ierobežojumu nav. Kosmosa līgums, ko 1967. gadā parakstīja ASV, Padomju Savienība un vairāki desmiti ANO dalībvalstu, nodrošina visām valstīm brīvu piekļuvi kosmosam, un turpmākajos līgumos par attālo izpēti ir nostiprināts atvērto debesu princips. Aukstā kara laikā tam bija jēga, jo tas ļāva lielvarām uzraudzīt citas valstis, lai pārliecinātos, ka tās ievēro nolīgumus par ieročiem. Taču līgumā nebija paredzēts, ka kādu dienu ikviens varēs iegūt detalizētus attēlus gandrīz jebkurā vietā.

Un tad ir izsekošanas ierīces, kuras mēs nēsājam līdzi kabatās, proti, viedtālruņi. Taču, lai gan GPS dati no mobilajiem tālruņiem ir likumīgs privātuma apdraudējums, varat vismaz izlemt atstāt tālruni mājās. Ir grūtāk paslēpties no satelīta kameras. Ir daži pamata patiesības elementi — tas nav domāts —, ka satelītiem, iespējams, ir jūsu mobilais tālrunis vai digitālais ieraksts vai tas, kas notiek pakalpojumā Twitter [nav], saka Abraham Thomas, analītikas uzņēmuma Quandl galvenais datu virsnieks. Paši dati mēdz būt precīzāki.

Cilvēka brīvības nākotne

Amerikas privātuma likumi ir neskaidri, kad runa ir par satelītiem. Tiesas parasti ir atļāvušas veikt novērošanu no gaisa, lai gan 2015. gadā Ņūmeksikas Augstākā tiesa nolēma, ka policijas veiktā kratīšana no gaisa bez ordera ir antikonstitucionāla. Gadījumi bieži vien ir saistīti ar to, vai novērošanas akts pārkāpj kādas personas pamatotas cerības uz privātumu. Attēls, kas uzņemts uz publiskas ietves: godīga spēle. Fotoattēls, ko drons uzņēmis pa kāda guļamistabas logu: iespējams, nē. Satelīts, kas riņķo simtiem jūdžu augstumā, iemūžinot video, kā automašīna iebrauc piebraucamā ceļā? Neskaidrs.

Tas nenozīmē, ka ASV valdība ir bezspēcīga. Tai nav jurisdikcijas pār Ķīnas vai Krievijas satelītiem, taču tā var regulēt to, kā amerikāņu klienti izmanto ārvalstu attēlus. Ja ASV uzņēmumi no tā gūs peļņu tādā veidā, kas pārkāpj ASV pilsoņu privātumu, valdība varētu iejaukties.

Raimonds apgalvo, ka sevis aizsardzība nozīmēs pārdomāt pašu privātumu. Pašreizējie privātuma likumi, viņš saka, koncentrējas uz personu tiesību apdraudējumiem. Taču šī aizsardzība ir anahroniska, saskaroties ar mākslīgo intelektu, ģeotelpiskajām tehnoloģijām un mobilajām tehnoloģijām, kas ne tikai izmanto grupas datus, bet arī izmanto grupas datus kā gāzi tvertnē, saka Raimonds. Šo tehnoloģiju regulēšana nozīmēs privātuma uztveri kā tādu, kas attiecas ne tikai uz indivīdiem, bet arī uz grupām. Viņš saka, ka jūs varat būt pilnīgi ētiski attiecībā uz personu identificējošu informāciju un joprojām nogalināt cilvēkus.

Reimonds saka, ka kamēr mēs visi nevarēsim vienoties par datu privātuma normām, būs grūti izveidot noturīgus noteikumus attiecībā uz satelīta attēliem. Mēs visi cenšamies to izdomāt, viņš saka. Tas nav tā, it kā uz to brauktu nekas, izņemot cilvēka brīvības nākotni.

Kristofers Bīms ir rakstnieks, kurš dzīvo Losandželosā.

paslēpties