J&J vakcīna ir atgriezusies. Tālāk seko uzticība.

Ms Tech | Getty

Pagājušajā nedēļā ASV regulatori ieteica atsākt Johnson & Johnson vakcīnas lietošanu pēc tam, kad tika nolemts, ka blakusparādība, kas saistīta ar asins recekļu veidošanos, ir pārāk reta, lai attaisnotu viņu noteiktās īslaicīgās apturēšanas turpināšanu: tika ziņots tikai par 15 gadījumiem no 8 miljoniem devu. Taču, lai gan pauze ilga tikai 11 dienas, tā radīja jaunas bažas par to, vai amerikāņi uzticēsies vakcinācijām. Nesenās aptaujas liecina, ka uzticēšanās Johnson & Johnson potam ir ļoti zema, jo 73% nevakcinēto cilvēku teica viņi nepieņemtu devu ja piedāvā.

Tas varētu radīt jaunus izaicinājumus veselības aprūpes sniedzējiem, sabiedrības veselības departamentiem un citām valdības amatpersonām, kas strādā, lai visi tiktu vakcinēti.

Bens Vestons, Milvoki apgabala Ārkārtas situāciju vadības biroja Viskonsīnā medicīnas pakalpojumu direktors, saka, ka zināma pārliecība ir zaudēta, un tās atjaunošana prasīs laiku un pūles.

Mēs visi joprojām cenšamies izdomāt labāko veidu, kā paziņot, ka tā patiesībā ir ļoti droša vakcīna, saka Vestons. Valsts un starptautiskā mērogā mums ir daudz darāmā, lai turpinātu iedvest pārliecību par visām vakcīnām.

Tomēr ne visi domā, ka pārtraukums noteikti atcēla šos centienus. Holija Fernandesa Linča, Pensilvānijas universitātes medicīnas ētikas docente, saka, ka vakcīnas lietošanas pauze pat tik retas blakusparādības dēļ varētu ļaut cilvēkiem justies drošāk, ja valdības amatpersonas spēs efektīvi paziņot šo vēstījumu.

Regulatori pastāv, lai jūs būtu drošībā. Viņi apstājās, kad ieraudzīja bažas par drošību. Jūs varat uzticēties, kad viņi ļauj lietām atsākties, saka Fernandess Linčs, kurš pēta Pārtikas un zāļu pārvaldi un tās politiku. Normatīvā sistēma darbojas tieši tā, kā ir paredzēts.

Saistīts stāsts

Kāpēc ir tik grūti pārskatīt Johnson & Johnson vakcīnu? Dati.

Pulkstenis tikšķ, lai regulatori pēta Covid vakcīnas blakusparādības. Taču viņu uzdevumu apgrūtina Amerikas sadrumstalotās datu sistēmas.

Lurijas bērnu slimnīcas Čikāgā bioētiķe Sēma Šaha saka, ka, lai gan pauze nebija ideāla, būtu bijis vēl sliktāk turpināt Džonsona un Džonsona šāviena izplatīšanu, neapstājoties, lai izmeklētu trombus.

Es turpinu domāt par hipotētisko faktu, saka. Ja FDA nebūtu apturējusi, kāda veida signālu tas būtu nosūtījis?

Iespējas var palielināt uzticību

Daudzi veselības aprūpes sniedzēji un valdības ierēdņi ir redzējuši Johnson & Johnson vakcīnu, kas izmanto parasto vīrusu balstītu tehnoloģiju, lai nodrošinātu nepieciešamos ģenētiskos norādījumus, kā noderīgu alternatīvu mRNS vakcīnām no Pfizer un Moderna. Tā kā tai nepieciešama tikai viena deva, tā ir labi piemērota cilvēkiem, kuri var neuzturēties vienā vietā pietiekami ilgi, lai ieplānotu otru devu, piemēram, koledžas studenti un cilvēki, kas saskaras ar bezpajumtniecību.

Daudzi citi cilvēki dod priekšroku vienreizējai lietošanai — vai nu ērtības labad, vai tāpēc, ka viņiem nepatīk adatas. Koncertu un maiņu darbiniekiem var būt šauri logi kurā viņi var nokļūt uz tikšanos ar vakcīnu, padarot Johnson & Johnson par labāku izvēli.

Johnson & Johnson vakcīnu ir arī vieglāk izplatīt un ievadīt, jo tai nav nepieciešama īpaši aukstā uzglabāšanas temperatūra, kas nepieciešama mRNS vakcīnām. Tādējādi ir ērti vakcinēt mājās esošos pacientus, cilvēkus lauku kopienās un pacientus uznirstošajās klīnikās, kurās, iespējams, nav īpašu saldētavu.

Ja FDA nebūtu apturējusi, kāda veida signālu tas būtu nosūtījis?

Seema Šaha, bioētiķe Lurijas bērnu slimnīcā Čikāgā

Bet, neskatoties uz šiem ieguvumiem, vakcīna pēc tam izraisīja neuzticību ražošanas problēmas un pētījumi, kas parādīja tā bija mazāk efektīva infekcijas novēršanā: kamēr Pfizer un Moderna vakcīnas bija 95% un 94% efektīvas pret simptomātiskām infekcijām, Johnson & Johnson injekcija bija 72% efektīva pret vidēji smagiem vai smagiem gadījumiem. Lai gan salīdzinājums nav ideāls, virsraksti par mazvērtību var palielināties, un tiem, kas strādā, lai veidotu uzticību, tie ir jāņem vērā.

Tas prasīs svarīgu ziņojumu, lai palīdzētu cilvēkiem saprast, ka mēs neuzspiežam jums slikto vakcīnu — nav sliktas vakcīnas, kuru mēs ļautu turpināt lietot, saka Fernandess Linčs. Viņa arī atzīmē, ka ārstiem tagad būs jāsazinās ar pacientiem, lai iegūtu viņu uzticību. Viņi ir tie, kas var izskaidrot salīdzinoši zemo blakusparādību risku vai piedāvāt alternatīvas tiem, kas ir nobažījušies.

Viņa saka, ka uzticības veidošana ir ilgstoša spēle: tas neattiecas tikai uz šodienu; tas nav tikai par J&J vakcīnu; runa nav tikai par Covid vakcīnām. Runa ir par uzticēšanos zinātnei, valdībai un sabiedrības veselībai.

Šis stāsts ir daļa no Pandēmijas tehnoloģiju projekts , ko atbalsta Rokfellera fonds.

paslēpties