Kā runāt ar cilvēkiem, kuri vilcinās vakcinēties

Ms Tech | Getty

Tāpat kā miljoniem amerikāņu, Raiens Stjuards baidījās iegūt Covid-19 vakcīnu.

Es parasti neuzticos valdībai, viņš saka. Es neesmu cepures nēsātājs, bet esmu tāds cilvēks, kas vēlas pārbaudīt faktus. Vakcīna parādījās ātri arī pēc pandēmijas sākuma, un bija daudz jaunu valodu — “izrāvienu gadījumi” un “mRNS vakcīnas”, kas man nebija pazīstami.

Ar to pietika, lai Stjuards justos neērti, saņemot sitienu. Tajā pašā laikā viņš dzirdēja par lietu pieaugumu no delta varianta un vēlējās pieņemt izglītotu lēmumu. Tātad viņš ievietoja r/ChangeMyView, sociālās vietnes Reddit kanālā, kur cilvēki dodas, lai dalītos viedokļos, kurus viņi ir gatavi pārskatīt.

Dažu stundu laikā pēc sava ieraksta publicēšanas Stjuards reģistrējās vakcīnai. Bet trīs no 10 ASV pieaugušajiem paliek nevakcinēti .

Lūk, kas mainīja Stjuarta domas, un tas, ko saka eksperti, parasti vislabāk darbojas, mēģinot pārliecināt kādu, kas jums rūp, saņemt vakcīnu.

Saprotiet, ka ne visi cilvēki, kas nav vakcinēti, ir pretvakcinētāji. 2021. gada jūnijā aptuveni 14% ASV pieaugušo teica, ka viņi noteikti nesaņems vakcīnu, liecina Kaiser Family Foundation Covid-19 vakcīnas monitors . Bet, kā viņā norādīja sociologs Zeynep Tufekci informatīvais izdevums , daudzi citi atrodas pārvietojamā nometnē. Aptuveni 16% vai nu vēlas saņemt vakcīnu, cik drīz vien iespējams, gaida, lai redzētu, kā vakcīna ietekmē citus cilvēkus, pirms paši to saņems, vai arī saņems, ja viņiem tas būs nepieciešams (piemēram, darba dēļ).

Viens no šiem cilvēkiem bija Stjuards. Viņš saka, ka esmu vakcinēts gandrīz visos veidos, kādos standarta Amerikas pilsonis tiktu vakcinēts. Es katru gadu vakcinēju pret gripu. Daļa no manis gribēja saņemt vakcīnu un tikt galā ar to. Bet daļa no manis domā: 'Tas neizklausās pēc vakcinācijas pret gripu.'

Tajā pašā aptaujā atklājās, ka 20% nevakcinēto cilvēku galvenās bažas par vakcīnu rada tas, ka tā ir pārāk jauna. Turpretim tikai 4% nevakcinēto cilvēku apgalvo, ka galvenais iemesls, kāpēc viņi neapsver Covid-19 vakcīnu, ir tas, ka viņi neuzticas vakcīnām kopumā.

Pārbaudiet savus aizspriedumus pie durvīm. Izplatīta kļūda ir iedomāties visus nevakcinētos kā vienotu balto, reliģiozu, lauku un konservatīvu sazvērestības teorētiķu bloku. Bet cilvēki, kas vilcinās pret vakcīnām, ir daudz daudzveidīgāki nekā šis stereotips. Daudzi melnādaini un spāņu izcelsmes cilvēki ir lēni ieguvuši vakcīnu, jo tos ir iedragājuši amerikāņu zinātniskie eksperimenti ar minoritātēm. Citiem ir veselības problēmas, kas varētu likt viņiem uzmanīties pret vakcīnu, savukārt citi vienkārši meklē vairāk medicīnisku datu.

Saistīts stāsts

Kā runāt ar sazvērestības teorētiķiem un joprojām būt laipnam

Eksperti un r/ChangeMyView subreddit moderatori piedāvā 10 padomus, kā pārliecinoši atmaskot sazvērestības teorijas.

Pat tiem, kuriem šķiet, ka no pirmā acu uzmetiena atbilst stereotips, viņu stāsts var būt vairāk. Piemēram, Stjuards ir kristiešu mācītājs, kurš dzīvo Dienvidkarolīnas laukos un ir konservatīvs. Bet viņa vilcināšanās nebija viņa reliģijas vai politikas dēļ; tas bija tāpēc, ka viņš mēģināja izprast FDA apstiprināšanas procesu un to, kā vakcīna ietekmēs viņa veselību.

Cilvēki ir sarežģīti, un iemesli, kāpēc viņi nesaņem vakcīnu, ir personiski. Ievērojiet šos iemeslus, un jums varētu būt produktīvāka saruna.

Pārbaudiet, vai persona ir atvērta sarunai. Stjuarts atzīst, ka apšaubījis, vai Covid ir reāls, vai vakcīnām patiešām ir jēga un vai viņam ir citas iespējas, izņemot vakcīnu. Bet viņš vienmēr bija atvērts sarunai. Ja es gribēju pieņemt pareizo lēmumu, man bija jāuzklausa daži pretēji viedokļi, viņš saka.

Persona no 14% amerikāņu, kuri ir nolēmuši, ka viņi noteikti nesaņems vakcīnu, visticamāk, nebūs atvērti nekam, ko jūs sakāt. Iespējams, labāk izmantot savu laiku un enerģiju, vienkārši atkāpjoties.

Esiet laipns vai vismaz civils. Varbūt jūs sanikno tas, ko kāds saka, vai arī jums ir grūti to saprast. Bet persona, ar kuru mēģināt sazināties, jūs nekavējoties izslēgs, ja būsiet necienīgs. Kā jau minēju iepriekšējā rakstā par runājot ar sazvērestības teorētiķiem , kāda nievāšana vai necieņa automātiski aizver durvis visām diskusijām, kas citādi varētu notikt.

Identificējiet šķērsli. Daudziem nevakcinētiem cilvēkiem problēma nav tā, ka viņi tik ļoti iebilst pret vakcīnām, bet gan tajā, ka viņiem ir vajadzīga palīdzība, lai to iegūtu. Varbūt viņi baidās no adatām vai jums ir problēmas izdomāt, kā norunāt tikšanos . Varbūt viņi ir dzirdējuši par blakusparādībām un nevarēs atpūsties no darba, ja nejūtas labi. Jautājiet, vai varat kaut ko darīt, lai atvieglotu viņu slogu vai palīdzētu novērst šķēršļus.

Apsveriet pazemīgo tekstu. Kā esmu rakstījis pirms tam , saskarsme ar cilvēkiem sociālajos saziņas līdzekļos — Facebook ziņās, Twitter atbildēs, Instagram komentāros — nav noderīga un var radīt pretestību citiem. Ja jūtaties spiests atbildēt kādam, kurš publicē ziņas par vakcīnas apšaubīšanu, izvēlieties privātāku ceļu, piemēram, īsziņu sūtīšanu.

Pielāgojiet savu argumentu personai. Liela daļa ziņojumapmaiņas saistībā ar vakcināciju ir saistītas vai nu ar komandām (Iegūstiet vakcīnu tūlīt), vai arī ar netiešu kaunināšanu (Ja nesaņemat vakcīnu, jūs esat slikts cilvēks). Var būt efektīvāk lietot valodu, kas apstiprina faktu, ka vakcinācijas process ir pašas personas rokās.

Daniels Kroimanss, UCLA sistēmas ārsts, nesen vadīja a pētījums kurā viņš atklāja, ka īpašumtiesību valoda palīdzēja cilvēkiem nogādāt Covid-19 vakcīnas apmeklējumus. Īpašumtiesību valoda attiecas uz vārdiem, kas liek domāt, ka vakcinācija ir pašas personas ziņā: Pieprasiet savu devu vai, piemēram, Vakcīna jums ir pieejama. Kroimansa pētījumā teksti ar īpašumtiesību valodu bija ievērojami veiksmīgāki, piesaistot vecāka gadagājuma cilvēkus ar jau esošiem apstākļiem uz pirmo tikšanos, nekā teksti, kas ietvēra informatīvu ziņojumu. Ja domājat, ka tas pieder jums, visticamāk, jūs to novērtēsiet un novērtēsiet, saka Kroimens.

Croymans saka, ka pētījums uzsver, cik svarīgi ir radīt personalizētus ziņojumus, kas dod iespēju cilvēkiem, kuri vilcinās pret vakcīnu, nevis apkauno. Ikviens, kurš vēlas palīdzēt pārliecināt citus iegūt vakcīnu, var izmēģināt to pašu taktiku.

Runājot ar nevakcinētu personu, apsveriet šīs personas īpašās bažas un mēģiniet tās risināt tā, lai tas jums šķiet aktuāls. Nelietojiet žargonu un nerunājiet par to. Atkārtojiet šīs personas bažas, lai parādītu, ka jūs klausāties, un padomājiet par to, kas jūs varētu nomierināt, ja jūs justos tāpat.

Esi vēss. Baidena administrācija ir pieņēmusi darbā TikTok ietekmētāji, lai mudinātu Z paaudzi vakcinēties . Sociologs Brūka Haringtone saka, ka arī jūs varat būt īpašs ietekmētājs: vēsāks, termins, kas apzīmē cilvēku, ko krāpnieki dažkārt izmanto, lai mierinātu kādu, kurš tikko ir izkrāpts.

Neskatoties uz šī termina kriminālo vēsturi, Haringtons uzskata, ka vakcīnas atbalstošie dzesētāji varētu palīdzēt veicināt adopciju. Pēc mēnešiem ilgas ziņojumapmaiņas, kas apkauno un vaino cilvēkus, kuri vilcinās pret vakcināciju, viņi varētu spēlēt spēcīgu lomu pretvakcīnas retorikas apvēršanā un uzticības atjaunošanā.

Kā Haringtons rakstīja kādā op-ed The Guardian, Visefektīvākie 'dzesētāji' ir figūras, kurām 'atzīmes' uzticas, cilvēki, kuru viedokli viņi novērtē. Lielākajai daļai cilvēku nav interese iegūt tikai neviena labu viedokli. Drīzāk mēs rūpējamies par statusu un “seju” noteiktās kopienās, kas mums ir svarīgas.

Politiķi, piemēram, Floridas gubernators Rons Desantiss un Arkanzasas gubernatora kandidāte Sāra Hakabija Sandersa, kuras atbalstītāju vidū ir daudz nevakcinētu cilvēku, pēdējo nedēļu laikā ir publiski atbalstījuši vakcīnu. Taču ikviens personas sociālajā lokā var darboties kā atdzejotājs: skolotāji, treneri, reliģiskie vadītāji, pat draugi.

Piemēram, runājot par to, kā jums bija līdzīgas bažas, bet galu galā nolēmāt iegūt iespēju, jūs varētu ietekmēt cilvēkus, kuri ciena jūsu izvēli. Un tas kādam var nosvērt svaru kausu. Tam, ko mēs sakām, ir nozīme, saka Croymans.

Sagatavojiet savus avotus. Stjuarts saka, ka tas, kas viņu pārliecināja uzņemt šāvienu, bija skaidri fakti, kas tika pasniegti nepiekāpīgā veidā. Viena atbilde uz viņa ziņu uzskaitīja izplatītās bailes un šaubas par vakcīnu un piedāvāja faktus no zinātniskiem dokumentiem, lai tās izjauktu. Citā zinātnieks pacietīgi paskaidroja, kā mūsu ķermenis izmanto smailu proteīnus un kāpēc Stjuarda bailes no ilgtermiņa blakusparādībām bija nepamatotas. Argumenti, kas viņam šķita pārliecinošākie, vienkārši pievērsās jautājumiem, par kuriem viņš uztrauca, ar faktiem, kurus viņš nevarēja atspēkot.

Ikvienam cilvēkam, kurš mēģina pierunāt nevakcinētu tuvinieku pārdomāt nevēlēšanos vakcinēties, zinātnes un faktu izsviešana, visticamāk, nedarbosies, ja vien otrs netic šiem faktiem.

Stjuarda gadījumā tas strādāja. Otrdien viņš runāja ar savu sievu, kura arī vilcinājās ar vakcīnas saņemšanu, par uzzināto. Tajā vakarā viņi rezervēja tikšanās. Un ceturtdien viņš un viņa sieva kopā saņēma pirmās vakcīnas devas. Sanāca lieliski! viņš ziņoja atpakaļ.

paslēpties