Kāpēc ģeoinženierija var sašaurināt globālo ekonomisko nevienlīdzību?

Kategorija: Klimata izmaiņas Ievietots 13. janvāris

Daži zinātnieki uzskata, ka ģeoinženierija, ideja, ka mēs varētu izsmidzināt atstarojošas daļiņas atmosfērā, lai mainītu globālo sasilšanu, var īpaši samazināt ciešanas karstākajās un nabadzīgākajās pasaules daļās.

UZ jauns papīrs Nature Communications iet tālāk, secinot, ka šādi pasākumi varētu paātrināt ekonomisko izaugsmi valstīs, kuras ir visneaizsargātākās pret klimata pārmaiņām. Tas samazinātu globālo nevienlīdzību, vismaz attiecībā pret to, kas notiktu, ja mēs vienkārši ļautu pasaulei uzkarst.

Kā tas ir? Nabadzīgajās valstīs kopumā jau ir pārāk karsts, kas bieži vien samazina lauksaimniecības ražu un darba ražīgumu. Šādos apstākļos tikai nedaudz vairāk sasilšanas vai nedaudz mazāk nokrišņu var izraisīt postošus sausumus, badu, konfliktus un citas katastrofas.

Taču ekonomiskie modeļi, ko izmanto Džordžijas Tehnoloģiju institūta un Kalifornijas Universitātes Sandjego pētnieki, atklāja, ka taisnība ir arī pretējai: nedaudz vēsāki un mitrāki apstākļi šajos reģionos var dot lielus ekonomiskos ieguvumus. Turklāt klimata modeļi atklāj, ka ģeoinženierija, ja to vienādi piemēro visā pasaulē, vairāk atdzesētu reģionus ap ekvatoru nekā polus, nedaudz samazinot klimatiskās atšķirības starp reģioniem.

Secinājumi: Veicot pietiekami daudz ģeoinženierijas, lai saglabātu temperatūras stabilitāti šajā gadsimtā saskaņā ar augstu emisiju scenāriju, globālā ienākumu nevienlīdzība samazinātos par aptuveni 25%, salīdzinot ar to, kur pretējā gadījumā nabadzīgās un bagātās valstis sasiltu par 3,5 ˚C. Pietiekami palielinot šos centienus, lai pazeminātu temperatūru par 3,5 ˚C zemāku par to, kas bija 2010. gadā — daudz vairāk par aptuveni 1˚C sasilšanu, kas faktiski notikusi kopš industriālās ēras sākuma, šī atšķirība samazinātos par aptuveni 50%.

Brīdinājumi: Pētnieki norāda, ka šis ir vienkāršots domu vingrinājums, lai izpētītu šos jautājumus. Tas izslēdz citus faktorus, piemēram, jūras līmeņa celšanos, novērš neskaidrības par vides blakusparādībām un paredz augstu emisiju līmeni un ģeoinženieriju. Turklāt, pat ja caurmērā viss noritētu labāk, tas tomēr nenozīmētu, ka visas nabadzīgās valstis iznāktu uz priekšu.