Kāpēc mēs nevaram paļauties uz oglekli sūcošām fermām, kas palēninās klimata pārmaiņas?

Getty

Korporācijas, politiķi un vides speciālisti ir pieņēmuši oglekļa lauksaimniecību kā šī brīža risinājumu labas pašsajūtas klimatam.

Vairāki vadošie demokrātu kandidāti prezidenta amatam uzsvēra potenciālu mainīt lauksaimniecības praksi savos klimata plānos uzņemt vairāk oglekļa dioksīda. Un paredzamais kandidāts Džo Baidens, paziņoja pagājušajā vasarā : Augsne ir nākamā oglekļa uzglabāšanas robeža.

Uzņēmumiem patīk BP , Ģenerālis Mills , Kellogs , Microsoft , un Apvalks visi ir paziņojuši par plāniem vai pievienojušies iniciatīvām, kas liks saviem piegādātājiem pieņemt šīs metodes vai maksās lauksaimniekiem, kuri to dara, lai iegūtu tā sauktos kompensācijas kredītus. Tie ļauj uzņēmumiem pieprasīt kredītu par oglekļa dioksīdu, kas izvilkts no atmosfēras, nesamazinot emisijas no savām darbībām.

Turklāt vairāki riska kapitāla nodrošināti jaunuzņēmumi ir izveidojuši augsnes kompensācijas tirgus, kas ļauj uzņēmumiem un bezpeļņas organizācijām iegādāties kredītus no lauksaimniekiem. Jo īpaši tas ietver Indigo lauksaimniecību, kurai ir līdz šim ir piesaistījis vairāk nekā 850 miljonus ASV dolāru lai izveidotu augsnes oglekļa biznesu un citas darbības.

Un tagad ietekmīga Kalifornijas bezpeļņas organizācija Climate Action Reserve izstrādā standartus augsnes oglekļa dioksīda kompensācijām, kas sniegtu apstiprinājuma zīmogu, iespējams, mudinātu vairāk cilvēku un uzņēmumu iegādāties šos kredītus.

Taču pastāv liela problēma: ir maz pierādījumu, ka oglekļa lauksaimniecība darbojas tik labi, kā solīts.

Saskaņā ar Nacionālās akadēmijas ziņo pagājušajā gadā . Taču joprojām nav skaidrības par to, kuras lauksaimniecības metodes darbojas un kādā mērā tās darbojas dažādi augsnes veidi , dziļumos , topogrāfijas , kultūraugu šķirnes , klimatiskie apstākļi , un laika periodi .

Nav skaidrs, vai šīs darbības var veikt ilgstoši un masveidā visās pasaules saimniecībās, nesamazinot pārtikas ražošanu. Un pastāv būtiskas domstarpības par to, kas būs nepieciešams, lai precīzi izmērītu un apliecinātu, ka saimniecības faktiski noņem un uzglabā palielinātu oglekļa dioksīda daudzumu.

Šīs neskaidrības vēl vairāk sarežģī labi dokumentēti izaicinājumi uzstādot jebkuru uzticamu oglekļa kompensācijas programma . Pētījumos ir bieži sastopams šīs sistēmas var ievērojami pārvērtēt samazinājumus kā ekonomisko, vides un politisko spiedienu visi virzās uz liela skaita kompensācijas kredītu izsniegšanu . Programmas var arī radīt iespējas spēlēšanai un zaļajai mazgāšanai, kas grauj reālu progresu klimata pārmaiņu jomā, norāda novērotāji.

Tā kā Climate Action Reserve vēlas palielināt šo kredītu izmantošanu, daži baidās, ka grupa ir uz sliekšņa izveidot standartu, kas varētu veicināt šādu rīcību.

Oglekļa sūknis

Oglekļa audzēšanas pamatideja ir tāda, ka fotosintēze darbojas kā siltumnīcefekta gāzu sūknis, kas izvelk CO2 no gaisa un pārvērš to cukuros, kas tiek uzglabāti lapās, kātos un saknēs vai izdalās augsnē. Cerams, ka lauksaimnieki var palielināt laukos atstātā oglekļa daudzumu, izmantojot tādus paņēmienus kā segkultūru stādīšana starp ražas novākšanu un sēklu sēšana, nevis nepārtraukta augsnes apgriešana ar apstrādi.

Taču process, kas norisinās Kalifornijā, izceļ problēmas, kas saistītas ar uzticamu standartu izveidi, ko var plaši piemērot. Šādi standarti apliecina, ka lauksaimnieki, kuri saņem samaksu par šo darbību veikšanu, patiesībā samazina oglekļa dioksīda daudzumu atmosfērā, radot uzticību cilvēkiem vai uzņēmumiem, kas vēlas iegādāties kredītus.

Tie ir būtiski, lai kompensācijas darbotos, taču tos ir grūti izdarīt pareizi. Klimata rīcības rezerve, kas izveidoja protokolus, kurus Kalifornija lielākoties pieņēma valsts lielākajai ierobežošanas un tirdzniecības programmai, publicēja projektu. augsnes bagātināšanas protokols publiskam komentāram aprīlī. Šomēnes bija paredzēts standartu iesniegt valdei balsošanai. Bet pagājušajā nedēļā bezpeļņas organizācija paziņoja par otro publisko komentāru periodu pēc tam saņemot daudzas atbildes , no kuriem vairāki apšaubīja, vai protokols precīzi mērīs papildu oglekļa uzņemšanas līmeni.

Vismaz viens apgalvoja, ka interešu konflikti varētu būt ietekmējuši procesu, jo Indigo Agriculture ieguldīja nenoteiktu naudas summu, kā arī pētniecības un projektu atbalstu. Uzņēmums sadarbojas ar lauksaimniekiem, lai apvienotu augsnes oglekļa kredītus, ko tas pēc tam pārdod korporācijām un bezpeļņas organizācijām, tāpēc tam ir skaidra ietekme uz standartu noteikšanu.

Sponsorētā protokola izstrādes process rada bažas par ierosināto metožu integritāti, lasāma atbildes vēstule no CarbonPlan, jaunas bezpeļņas organizācijas, kas novērtē oglekļa noņemšanas centienu zinātnisko stingrību. Šīs bažas ir īpaši svarīgas, jo daudzas no svarīgākajām metodoloģiskām iespējām protokola projektā nav pilnībā norādītas, un tās ir atstātas atvērtas projektu īpašnieku plānošanai un noteikšanai, iespējams, tostarp rezerves finanšu sponsoram Indigo Ag.

Indigo iesaistīšanās procesā neļāva darba grupai noteikt, mūsuprāt, patiešām stingru ierobežojumu kopumu, saka Greisons Bādlijs, pēcdoktorants no Black Rock Forest Consortium Kornvolā, Ņujorkā, kurš strādāja tehniskajā jomā. darba grupa, kas sniedza konsultācijas par procesu un parakstīja vēstuli. Man šķita, ka neatkarīgi no mūsu piedāvātajiem ierobežojumiem ir jāiekļauj tas, ko Indigo jau gribēja darīt.

Viņš piebilst, ka lielākajā daļā sarunu, kurās viņš piedalījās procesa laikā, piedalījās vairāki Indigo pārstāvji.

E-pastā MIT Technology Review Indigo teica, ka tas arī agrāk nolīga vairākus citus darba grupas dalībniekus projektiem, taču piebilda, ka šīs personas ir palikušas objektīvas visā darba grupas procesā. Tā publikācijai neatklāja viņu vārdus, lai gan uzņēmums paziņoja, ka ir iesniedzis šādu sarakstu Klimata rīcības rezervei.

Viena no galvenajām bažām saistībā ar ierosināto protokolu ir tāda, ka tas ļauj projektu īpašniekiem izvēlēties savas metodes kredītu nopelnīšanas aprēķināšanai, ja vien modeli ir pārskatījusi atzīta, kompetenta organizācija un tas atbilst vairākiem citiem kritērijiem.

Problēma ir tāda, ka liela daļa līdzšinējo augsnes oglekļa pētījumu atklāj, ka oglekļa uzņemšana ļoti atšķiras atkarībā no augsnes veida un citiem apstākļiem ne tikai dažādos reģionos, bet arī katrā zemes gabalā. Tāpēc ir grūti izstrādāt jebkuru modeli, kas varētu ņemt vērā šo raksturīgo mainīgumu, un tie visi ir rūpīgi jāpārbauda un jāpārskata, saka Džeina Zeļikova, galvenā zinātniece. Ogleklis 180 domnīca, kas arī parakstīja vēstuli. Viņa apgalvo, ka jebkura modelēšana ir jāpapildina ar rūpīgu un nejaušinātu augsnes paraugu ņemšanu dažādos laukos, dažādos dziļumos un laika gaitā.

Protokola projekts paredz paraugu ņemšanu sākumā un pēc tam ik pēc pieciem gadiem, vismaz sākotnēji. Taču kritiķi saka, ka pastāv nepilnības, kas varētu izkropļot secinājumus, tostarp tas, ka protokols pieprasa uzraudzību tikai pirmos 30 no 100 gadiem, kad kompensācijai ir jāpaliek spēkā, un ļauj projektu īpašniekiem izvēlēties un maksāt par savām trešajām pusēm. vadīt darbu. Saskaņā ar CarbonPlan priekšlikuma lasījumu uzņēmumiem, kas apvieno augsnes oglekļa kredītus no tūkstošiem lauksaimnieku, tostarp Indigo, mazāk nekā 1% no faktiskajām vietām, iespējams, būs jāpārbauda, ​​veicot fiziskus vietnes apmeklējumus, ko veic trešā puse.

Craig Ebert, Climate Action Reserve prezidents, saka, ka organizācijai kā bezpeļņas organizācijai sava darba veikšanai ir jāpaļaujas uz ārēju finansējumu. Viņš atteicās atklāt, cik daudz naudas Indigo nodrošināja, tāpat kā pats uzņēmums.

Taču viņš uzsver, ka finansējums uzņēmumam nedeva nepamatotu ietekmi uz procesu un ka viņi bija tikai viena no daudzajām ieinteresētajām personām, kas sniedza atsauksmes par priekšlikumiem.

Mēs zinām, ka viņi vēlas pārdot oglekļa kredītus, taču viņi varēs pārdot tikai tos kredītus, kuriem ir neto vides vērtība, viņš saka.

Galu galā mēs cenšamies maksāt lauksaimniekiem par citu preci, par kuru viņi pašlaik nesaņem, proti, ilgtspējīgas lauksaimniecības metodes, kas uzkrāj oglekli, viņš saka.

Indigo aizstāvēja procesa sponsorēšanu, norādot, ka arī citas organizācijas, kas vēlāk iesniedza projektus saskaņā ar agrāku klimata rīcības rezervju protokolu, to ir izdarījušas. Tā piebilda, ka jautājumi par īpašām metodēm oglekļa audzēšanas procesā tika plaši apspriesti starp visiem darba grupas locekļiem.

Pateicoties Indigo pētījumiem un nozares zināšanām, mēs saskatījām milzīgu potenciālu augsnes bagātināšanas protokolā, kas izstrādāts stingrā veidā, iesaistot daudzas ieinteresētās personas, sacīja uzņēmums.

Roberts Parkhursts, vides konsultāciju uzņēmuma Sierra View Consulting īpašnieks un cits tehniskās grupas dalībnieks, saka, ka Indigo iesaistīšanās šādā procesā nav nekas neparasts un neietekmēja šo procesu negatīvā veidā.

'Mums ir vajadzīga vieta, kur piesaistīt visu šo oglekli, un šeit ir loģiska vieta, kur to izpētīt,' viņš saka.

Cits problēmas

Ir ļoti svarīgi ievērot šos standartus, pretējā gadījumā oglekļa lauksaimniecība var pārvērtēt jebkādu progresu klimata pārmaiņu jomā vai pat palielināt siltumnīcefekta gāzu emisijas.

Pētījumos atklāts, ka daži no ierosinātajiem pasākumiem noteiktos apstākļos var samazināt ražu , kas varētu mudināt lauksaimniekus atbrīvot vairāk zemes lauksaimniecībai. Ja tā, ogleklis, kas izdalās mežu vai zālāju izpostīšanas procesā, varētu izdalīt daudz vairāk oglekļa, nekā tika uztverts, veicot sākotnējos augsnes sekvestrācijas centienus.

Līdzīgi, ja lauksaimnieks jau veica kādu no šīm praksēm un apstājās un atsāka darbu, lai izmantotu iespēju pārdot kredītus, viņš faktiski neveica papildu pasākumus emisiju samazināšanai.

Un, ja viņi šo praksi veic tikai dažus gadus un pārtrauks, tad daļa vai visi oglekļa ieguvumi varētu tikt iznīcināti. Faktiski daži pētījumi atklāj, ka, ja zemkopji bezaršanas uzars savus laukus ik pēc dažiem gadiem, kā to dara lielākā daļa, tas var novērst lielāko daļu agrākā oglekļa ieguvuma, kā atzīmēja Pasaules resursu institūta pētnieki. nesenā ierakstā un atbildes vēstulē uz klimata pasākumu rezervi.

Daži pētnieki uzskata, ka augsnes oglekļa uzņemšanas mainīgums nozīmē, ka paļaušanās uz to kompensācijām var būt neiespējama. Labāka pieeja varētu būt vienkārši maksāt lauksaimniekiem, lai tie veiktu praksi, lai uzlabotu augsnes veselību un samazinātu ietekmi uz vidi, vienlaikus domājot par jebkādu papildu oglekļa uzglabāšanu. apsveicams līdzlabums – bet ne tādu, uz kuru stingri paļaujas, lai līdzsvarotu citas organizācijas siltumnīcefekta gāzu piesārņojumu.

Mēģinājums precīzi noteikt oglekļa kompensāciju kvantitatīvos rādītājus ir gandrīz neiespējami grūts uzdevums, un tas ir pretrunā ar kvalitātes rezultātiem, saka Denijs Kalenvards, Stenfordas Juridiskās skolas pasniedzējs un CarbonPlan politikas direktors. Man ir grūti noticēt, ka mēs šajā jomā paveiksim perfektu darbu. Bet tas ir tas, ko prasa kompensācijas, jo tie pieļauj lielākas emisijas citur.

Oglekļa lauksaimniecības dārgais statuss varētu arī novērst pārtikas un citu nozaru uzmanību no tiešākiem un uzticamākiem veidiem, kā samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas.

'Līdz 2050. gadam mums ir jāražo vairāk pārtikas, tajā pašā laikā mums būs jāpārtrauc mežu izciršana un krasi jāsamazina siltumnīcefekta gāzu emisijas,' saka Ričards Vaits, Pasaules resursu institūta pārtikas programmas vecākais zinātniskais līdzstrādnieks. 'Tāpēc mēs esam nobažījušies par pārmērīgu paļaušanos uz šo vienu risinājumu, ja ir daudz lietu, ko var paveikt no saimniecības līdz galdam.'

Bez bonusa punktiem

Oglekļa audzēšana ir vilinoša. Tas ir dabiski skanošs risinājums, kas patīk vides aizstāvjiem, atbalsta ģimenes saimniecības, izpērk korporācijas no klimata suņu būdas un rada jaunus tirgus organizācijām, kuras uzņemas tiesneša lomu. Ko nevajag mīlēt?

Taču tas nozīmē, ka politikas veidotājiem un standartu noteicējiem ir jābūt vēl uzmanīgākiem, lai nepieļautu vēlmju domāšanu un izveidotu stingrus noteikumus un procesus.

Saskaņā ar Nacionālo akadēmiju pētījumu, līdz gadsimta vidum pasaulei katru gadu no atmosfēras var būt jāizņem līdz pat 10 miljardiem tonnu oglekļa dioksīda, lai novērstu planētas temperatūras sasniegšanu 2˚C. Tāpēc ir svarīgi izpētīt visas mūsu iespējas, kā to izdarīt, neatkarīgi no tā, vai tās ir fermas, koki vai oglekļa noņemšanas mašīnas .

Bet tas arī nozīmē, ka šīm metodēm un kompensācijas sistēmām ir jādarbojas. Tiem ir precīzi jāmēra emisiju līmeņi, kas tiek izvilkti no gaisa un pastāvīgi uzglabāti.

Ja viņi to nedara, tas nozīmē, ka mēs ļaujam uzņēmumiem iegādāties sertifikātus, kas ļauj tiem turpināt piesārņot, pamatojoties uz viltus solījumu, ka emisijas samazinās vienādi kaut kur citur pasaulē.

Klimata sistēma par to nepiešķir bonusa punktus. Ja faktiskās emisijas faktiskajā atmosfērā turpinās pieaugt, temperatūra turpinās sekot.

paslēpties