Krievu troļļu ferma varbūt ne pārāk labi pastrādāja

Kategorija: 2020. gada vēlēšanas Ievietots 25. novembris

Lielie Krievijas dezinformācijas centieni, iespējams, nebija īpaši efektīvi, norāda a jauns pētījums tas ir viens no pirmajiem, kas izpēta, vai šīs kampaņas patiešām mainīja cilvēku domas. Pētījums, kas publicēts Proceedings of the National Academy of Sciences, ir ierobežots, un tas noteikti nenozīmē, ka ASV nevajadzētu uztraukties par ārvalstu iejaukšanos vēlēšanās, taču tas joprojām ir svarīgs atgādinājums par to, cik maz mēs zinām par plaši izplatītajiem vēlēšanu rezultātiem. dezinformācija.

Fakti: Šobrīd ir labi zināms, ka Krievijas interneta pētījumu aģentūra izmantoja troļļu armiju sēt dezinformāciju ASV, lai iejauktos 2016. gada vēlēšanās. IRA spēja sasniedz vairāk nekā 126 miljonus amerikāņu veidojot viltotus sociālo mediju kontus, ievietojot ziņas par šķeļošām tēmām un mijiedarbojoties ar reāliem lietotājiem. Kopš tā laika koordinētas dezinformācijas kampaņas ir kļuvušas izplatītākas, un tās tiek rādītas vismaz 70 valstīs. Facebook ir noņēmis dezinformācijas kampaņas no Krievija un Ķīna , pēdējais pēc tam, kad saņēma padomu no Twitter, un ASV Senāta komiteja nesen publicēja savu ziņojumu ar idejām cīņai ar dezinformāciju (kas, iespējams, netiks ievērotas). Īsāk sakot, ir daudz satraukumu, taču, zinot, ka dezinformācijas kampaņas pieaug, tas ne vienmēr parāda, cik ietekmīgas tās ir.

Ne tik ātri: Lai noskaidrotu, vai IRA centieni mainīja cilvēku domas, pētnieki salīdzināja divas datu kopas. Viens no tiem bija aptaujas dati par 1239 republikāņu un demokrātu attieksmi un uzvedību, kuri izmantoja Twitter. Otrs bija Twitter sniegtie dati, kuros IRA sazinājās. (Apmēram 19% no 1239 cilvēkiem bija mijiedarbojušies ar šādiem kontiem.) Pētnieki salīdzināja abas datu kopas viena mēneša periodā 2017. gada beigās un neatrada nekādus pierādījumus tam, ka mijiedarbība ar IRA kontiem pakalpojumā Twitter mainīja šo cilvēku domas vai viņu domas. uzvedība. Turklāt IRA konti, visticamāk, mijiedarbojās ar cilvēkiem, kuri jau bija politiski polarizēti, padarot to vēl mazāku iespējamību, ka tiem bija liela ietekme.

Ir spēkā lielas atrunas: Pētījuma autori ir ļoti skaidri, ka viņi neatbild uz jautājumu, vai IRA ietekmēja 2016. gada vēlēšanas, jo īpaši tāpēc, ka viņu dati ir pēc vēlēšanām. Un rezultāti nenozīmē, ka ārvalstu vēlēšanu iejaukšanās nevajadzētu radīt bažas, jo īpaši tāpēc, ka kopš 2017. gada dezinformācijas taktika ir kļuvusi sarežģītāka. Tomēr rezultāti apstrīd dažus pieņēmumus par šo Krievijas robotu kontu jaudu. Viņi liek domāt, ka IRA, iespējams, nebija īpaši efektīva un ka vēlētāji var nebūt tik uzņēmīgi, kā daudzi cilvēki baidās.

Tāpat citi eksperti ir norādījuši, ka dezinformācija var nebūt tik spēcīga, kā tiek uzskatīts. Daži zinātnieki ir ierosinājuši, ka Cambridge Analytica mikromērķa noteikšanai, iespējams, nebija lielas ietekmes , savukārt citi pētījumi liecina, ka vairums tehnoloģiskās starpniecības politiskās pārliecināšanas veidu ir likumīgi vai nē, nav īpaši ietekmīgi . Kā Krievijas opozīcijas līderis Aleksejs Navaļnijs ir teicis , Krievijas atbalstītās kampaņas lielākais panākums, iespējams, nebija reāla ietekme, bet gan priekšstata radīšana, ka Krievijai ir liela ietekme. Ir svarīgi turpināt cīnīties ar dezinformāciju, taču ir svarīgi arī nepazust ažiotāžā.