Lietojumprogrammu aizliegumi nepazudīs ASV drošības riskiem

Jonass Lī/Unsplash

Vai ASV valdība aizliedz TikTok un WeChat, vai ne - un kāpēc? Trampa administrācijai izdodot neskaidri formulētus izpildvaras rīkojumus un politikas par lietotnēm, pat ja juridiski izaicinājumi pret iespējamiem aizliegumiem virzās caur tiesām un prezidentu. dod savu svētību Vienošanās par TikTok saglabāšanu ASV lietotņu veikalos, ir grūti izveidot sakarīgu stāstu.

Trampa administrācijas rīcību pret divām Ķīnai piederošajām sociālo mediju platformām vairāk virza politika un centieni šķist stingras Ķīnai, nevis faktiskās privātuma, drošības vai nacionālās drošības problēmas. Tomēr tas nenozīmē, ka priekšā nav grūtu izaicinājumu, regulējot digitālās platformas, kas atrodas Ķīnā, Amerikas Savienotajās Valstīs vai jebkur citur.

TikTok un WeChat stāstiem attīstoties — un nevienam drīzumā nevajadzētu sagaidīt pastāvīgu risinājumu, politikas veidotājiem, tehnologiem un pilsoņiem ir jāraugās tālāk par šo haotisko sākumu uz dziļākiem, neatrisinātiem jautājumiem. Tagad ir pienācis laiks izstrādāt visaptverošus politikas rīkus, kas aizsargā privātumu un valsts drošību no ārvalstu un iekšzemes apdraudējumiem.

Līdzīgi, ja Trampa administrācija patiešām nopietni vēlētos atturēt ļaundarus no ASV bāzētu lietotāju personas datu ļaunprātīgas izmantošanas vai nopietni neļautu ārvalstu izlūkošanas aģentūrām vākt milzīgas datu kopas, kas apraksta ASV sabiedrību, viņi ķertos pie problēmas saknes: lietotnes. ekonomika, kas apkopo un monetizē tik daudz datu, cik uzņēmumi spēj pārvaldīt.

TikTok un WeChat kritiķi atsaucas uz veidu, kā lietotnes apkopo atrašanās vietas datus, ierīču identifikatorus, sociālos savienojumus, pārlūkošanas vēsturi un daudz ko citu, lai argumentētu, ka Ķīnas valdība varētu izmantot šos datus kāda veida uz mašīnmācībām balstītā analīzē. Lietojumprogrammu piekļuves pārtraukšana ASV bāzētiem lietotājiem, viņuprāt, valsts tiktu pasargāta no Ķīnas izlūkdienestiem, vienlaikus aizsargājot ASV pilsoņu privātumu.

Tagad ir pienācis laiks izstrādāt visaptverošus politikas rīkus, kas aizsargā privātumu un valsts drošību no ārvalstu un iekšzemes apdraudējumiem.

Ne tik ātri. 2018. gada pētījumā Oksfordas zinātnieki analizēts datu plūsmas, kas nāk no gandrīz 1 miljona lietotņu ASV un Apvienotās Karalistes Google Play veikalos. Viņi atklāja, ka vidējā lietotne nosūtīja lietotāju datus pieciem izsekošanas uzņēmumiem, un 17% lietotņu nosūtīja datus vairāk nekā 10 izsekotājiem. Vairāk nekā 90% analizēto lietotņu nosūtīja datus ASV reģistrētam uzņēmumam, bet 5% nosūtīja datus Ķīnas uzņēmumam. Protams, šie skaitļi tver tikai pirmo datu pieturu pēc mūsu viedtālruņiem. Daži dati, kas tiek nosūtīti uz reklāmas tīkliem un izsekotājiem, tiek pārdoti, un gan pārdevējus, gan pircējus var būt grūti izsekot.

Nav tā, it kā ASV valdība nezinātu, ka uzņēmumi, kas atrodas ārpus Ķīnas, tostarp tie, kas atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs, varētu ļaunprātīgi izmantot šāda veida datu krātuvi. Cambridge Analytica skandāls, kas lielā mērā bija saistīts ar datiem, kas iegūti no ASV tehnoloģiju giganta Facebook, parādīja, ka 2016. gada Trampa kampaņa labi apzinājās, kā digitālos datus var izmantot politiskai ietekmei.

Varas iestādes arī nav aklas pret citiem veidiem, kā tiek uzskatīts, ka Ķīnas izlūkdienesti iegūst masu datus par amerikāņiem. Ķīniešu hakeri tiek turēti aizdomās par 2015. gadā atklāto vāji aizsargātas ASV Personāla vadības biroja datu bāzes uzlaušanu, kā arī pārkāpumiem plkst. Himna veselības apdrošināšana, Marriott viesnīcas, kredīta aģentūra un datu brokeris Equifax .

Patiesais skandāls nav tas, ka Ķīnas valdība varētu izmantot personas datus — tas ir labi dokumentēts un nepārsteidzošs solis no liela izlūkošanas aparāta. Tas ir tāpēc, ka viņiem un daudziem citiem tas ir tik vienkārši, un tas paliks pat tad, ja TikTok un WeChat tiks aizliegti.

Tomēr Trump administrācijas mēģinājumi aizliegt TikTok un WeChat bija haoss. Viņi cieta no administrācijai tipiskā neparastuma, jo Tramps, nomocītais amats, mēģināja tikt uzskatīts par stingru pret Ķīnu pēc vājajiem rezultātiem dārgā tirdzniecības kara dēļ. Turklāt viņi gandrīz neko nedara, lai novērstu ļoti reālos privātuma un drošības riskus, ko rada korporatīvo datu izmantošana.

Tomēr ir arī otrādi, visai uzmanībai, ko cilvēki pievērš administrācijas apgalvojumiem. Šie iespējamie aizliegumi beidzot varētu likt ASV pilsoņiem un iestādēm pieprasīt visaptverošu privātuma un datu pārvaldību. Cilvēkiem, kas pamatoti uztraucas par iespējamiem ārvalstu draudiem tiešsaistē, vajadzētu apvienoties, lai pieņemtu plašāku izaicinājumu.

Saistīts stāsts

WeChat aizlieguma izmaksas cilvēkiem: simts miljonu saišu saraušana Kamēr ģimenes, žurnālisti un zinātnieki gaida, lai saprastu Trampa izpildrīkojuma ietekmi, viņi uztraucas par attiecībām, ko viņi zaudēs ģeopolitiskajā cīņā.

Amerikas Savienotajās Valstīs ir labi organizēta iebildumi pret nopietnu privātuma noteikumu ieviešanu, un šie pretinieki var daudz pārtērēt visus esošos centienus, lai panāktu reālu progresu šajā jautājumā. Daudzi no lielākajiem ASV tehnoloģiju uzņēmumiem pelna naudu, gūstot peļņu no ieskatiem par lietotāju privāto dzīvi un vēlmēm, turklāt viņi to dara ar atšķirīgu attieksmi pret privātumu. Šie uzņēmumi baidās, ka valsts datu privātuma tiesību akti būtu apgrūtinoši vai slikti izstrādāti.

Tehnoloģiju uzņēmumu ieguldījums noteikti būs nepieciešams, lai panāktu pareizo līdzsvaru jebkurā federālajā privātuma tiesību aktā. Taču uzņēmumu ietekme un vēlme palikt brīviem no kontroles jau sen ir apslāpējusi sabiedrības intereses. Ja mums veiksies, saruna par WeChat un TikTok iesaistīs daudz vairāk cilvēku datu drošības problēmu risināšanas procesā.

Par laimi, ASV nav jāsāk no nekā. Pilsoniskās sabiedrības organizācijas un privātpersonas, kas nesen ir ieguvušas pilnvaras ar Eiropas Savienības Vispārīgo datu aizsardzības regulu (GDPR), kas stājās spēkā 2018. gada maijā, ir sākušas izmantot datu brokerus. Londonā bāzētā bezpeļņas organizācija Privacy International ir apstrīdēts datu brokeru biznesa likumību saskaņā ar GDPR, cita starpā mērķējot uz Oracle. The Kalifornijas Patērētāju privātuma likums , un prasība, lai datu brokeri valsts reģistrētos ar a publiskais saraksts , ir viens no jaunākajiem valsts un vietējiem konfidencialitātes noteikumiem, kas ir iekļauti grāmatās.

Labi izstrādāta datu privātuma un drošības regulatīvā shēma paredzētu noteikumus lietotāju datu vākšanai, lietošanai un glabāšanai, kā arī formālus mehānismus, lai sniegtu iedzīvotājiem un valsts drošības iestādēm nepieciešamo informāciju, lai viņi justos pārliecināti, ka konkrētas lietotnes nerada privātumu. vai drošības risks. Tas palīdzētu nodrošināt vārda brīvības un privātuma ievērošanu visā mūsu saistītajā dzīvē. Un tas radītu ietvaru demokrātiskai moderēšanas un ieteikumu algoritmu uzraudzībai, kas ir pārveidojuši ASV publisko sfēru. Būtiski, ka jebkura šāda shēma būtu jāapspriež un par to jāvienojas standarta likumdošanas procesā.

Ķīniešu īpašumā esošās lietotnes, piemēram, TikTok un WeChat, visticamāk, nekavējoties netiktu pakļautas labi izstrādātai ASV regulējuma sistēmai. Varētu būt, ka viņu trūkumi un riski, kas ir raksturīgi viņu ciešajām saitēm ar Ķīnu, ir tik dziļi, ka tos nevar pārvarēt, un godīgs process nolemtu, ka viņi nevar likumīgi turpināt uzņēmējdarbību Amerikas Savienotajās Valstīs. Taču ir arī iespējams, ka viņi varētu veikt pasākumus, lai izpildītu ASV prasības un kliedētu pamatotas bažas par cenzūru, algoritmiskām manipulācijām, mērķa personu uzraudzību un daudz ko citu. Revīzijas varētu nodrošināt, ka tās atbilst atzīmei.

Amerikas Savienotajām Valstīm ir steidzami jānosaka šī atzīme visiem tiem, kas apstrādā ASV privātos datus. Valsts privātuma un datu drošības sistēma regulētu ne tikai labi zināmās ķīniešu lietotnes. Tas varētu arī palīdzēt risināt milzīgu un lielākoties neregulētu datu izmantošanas ekonomiku, kas Amerikas Savienotajās Valstīs turpina darboties katru dienu.

Greiems Vebsters ir pētnieks un DigiChina redaktors Stenfordas kiberpolitikas centrā.

paslēpties