Marks Cukerbergs joprojām nenovērsīs Facebook dezinformācijas problēmas galveno cēloni

Maikls Reinolds-Pools/Getty Images

Ceturtdien Kongresa sēdē par dezinformāciju Mičiganas demokrātu pārstāve Debija Dingela lūdza Facebook izpilddirektoru Marku Cukerbergu atbildēt uz prasību. viņš reiz taisīja par savu uzņēmumu: jo lielāka iespējamība, ka Facebook publicētais saturs pārkāpj uzņēmuma kopienas standartus, jo lielāka tā iesaistīšanās būs.

Vai tas, viņa jautāja, joprojām ir precīzs?

Dingell citēja nesenais izmeklēšanas ziņojums autors MIT Technology Review Karen Hao, pamatojoties uz intervijām ar bijušajiem un esošajiem uzņēmuma AI komandas locekļiem. Stāsts ir saistīts ar to, kā AI modeļi, kas virza Facebook ieteikumu algoritmus, ļauj vietnē turpināt izplatīties dezinformācijai un ļaunprātīgai izmantošanai. Kā rakstīja Hao un pārfrāzēja Dingels, bijušais Facebook AI pētnieks, kurš pievienojās 2018. gadā, saka, ka viņš un viņa komanda veica 'pētījumu pēc pētījuma', apstiprinot to pašu pamatideju: modeļi, kas maksimāli palielina iesaistīšanos, palielina polarizāciju.

Saistīts stāsts

Kā Facebook kļuva atkarīgs no dezinformācijas izplatīšanas

Uzņēmuma mākslīgā intelekta algoritmi deva tam nepiepildāmu ieradumu meliem un naida runai. Tagad cilvēks, kurš tos uzbūvēja, nevar atrisināt problēmu.

Kā rakstīja Hao, a pētījums no Ņujorkas universitātes partizānu izdevēju Facebook lapās tika konstatēts, ka tie, kas regulāri publicēja politisku dezinformāciju, visvairāk iesaistījās 2020. gada ASV prezidenta vēlēšanu un Kapitolija nemiernieku sagatavošanā.

Cukerbergs pēc tam, kad teica, ka Kongresa locekļi uzklausīšanas laikā ir dalījušies ar daudzām neprecīzām lietām par Facebook stimuliem atļaut un pastiprināt dezinformāciju un polarizējošu saturu, piebilda:

Cilvēki nevēlas mūsu pakalpojumos redzēt dezinformāciju vai dalošu saturu. Cilvēki nevēlas redzēt klikšķēsmu un tamlīdzīgas lietas. Lai gan tā var būt taisnība, ka cilvēki, visticamāk, noklikšķinās uz tā īstermiņā, mūsu uzņēmumam vai produktam vai mūsu kopienai tas nav izdevīgi, ja tas ir pieejams.

Viņa atbilde ir izplatīta Facebook sarunu tēma, un tā novērš faktu, ka uzņēmums nav veicis centralizētus, koordinētus pasākumus, lai pārbaudītu un samazinātu veidu, kā tā ieteikumu sistēmas pastiprina dezinformāciju. Lai uzzinātu vairāk, izlasiet Hao ziņojumus .

Cukerberga komentāri izskanēja Pārstāvju palātas Enerģētikas un tirdzniecības komitejas uzklausīšanas laikā par dezinformāciju, kur Kongresa locekļi jautāja Cukerbergam, Google izpilddirektoram Sundaram Pichai un Twitter izpilddirektoram Džekam Dorsijai par dezinformācijas izplatību par ASV vēlēšanām novembrī, 6. janvārī notikušo uzbrukumu Kapitolija ēka un Covid vakcīnas, cita starpā.

Kā tas ir kļuvis ierasts šajās uzklausīšanā, konservatīvie likumdevēji arī apšaubīja vadītājus par viņu platformu uztverto pretkonservatīvo aizspriedumu, kas ir ilgs labējais apgalvojums, ka dati neatbalsta .

Abas ASV politiskās partijas ir aicinājuši pārveidot 230. pantu pantu, lai Silīcija ielejas uzņēmumi būtu atbildīgi par saturu savās platformās un lēmumiem par tā regulēšanu.

Kā daļu no viņa sagatavotajām piezīmēm, kas tika iesniegtas pirms tiesas sēdes, Cukerbergs ierosināja izmaiņas noteikumam, kas pašreizējā stāvoklī piešķir platformām imunitāti pret atbildību par lietotāju publicētu saturu. Cukerbergs sacīja, ka Kongresam būtu jāapsver, ka platformu starpnieku atbildības aizsardzība noteikta veida nelikumīga satura gadījumā būtu atkarīga no uzņēmumu spējas ievērot labāko praksi, lai apkarotu šī satura izplatību.

Citiem vārdiem sakot, uzņēmumi būtu atbildīgi par saturu, kas ievietots to platformās, ja uzņēmumi neievēros satura regulēšanas paraugpraksi (ko teorētiski definētu valdība). Bet, ja uzņēmumi pieņem šo praksi un viņu vietnēs joprojām tiek parādīts kaitīgs saturs, Cukerbergs neuzskata, ka platformām būtu jāuzņemas atbildība.

paslēpties