Mēs izpētījām, vai digitālā kontaktu izsekošana patiešām darbojās ASV

Ms Tech | Pexels

2020. gada pavasarī sabiedrībai tika izlaistas pirmās Covid-19 iedarbības paziņojumu sistēmu versijas. Šīs sistēmas solīja palēnināt slimības izplatību, nodrošinot automatizētus brīdinājumus cilvēkiem, kuri ir nonākuši saskarē ar vīrusu. Tagad, vairāk nekā gadu vēlāk, iedzīvotāji vairāk nekā 50 valstīs, tostarp pusē ASV štatu, var izvēlēties šīs sistēmas.

Bet lielais jautājums paliek: cik labi šī tehnoloģija darbojās? Daži pētījumi piedāvā atbildes, taču, neskatoties uz tik plašo izplatību, ir grūti novērtēt, vai paziņojumi par saskari patiešām spēja apturēt Covid-19 izplatību. Tas jo īpaši attiecas uz ASV, kur daudzi štati ir izlaiduši savas lietotnes — tā ir decentralizēta pieeja, kas atspoguļo Amerikas sadrumstaloto pandēmijas reakciju.

Mēģinot uzzināt vairāk par šīs tehnoloģijas panākumiem ASV, MIT Technology Review sazinājās ar katru valsts sabiedrības veselības departamentu, kas ieviesa digitālo kontaktu izsekošanas sistēmu un izskatīja anonīmu amerikāņu atstātos lietotņu pārskatus. Mēs uzdevām divus jautājumus: kas patiesībā izmanto šo tehnoloģiju un kā cilvēki par to jūtas?

Šīs analīzes gala rezultāts parāda neizpētīta potenciāla ainu. Daudzas valsts lietotnes paziņošanai par saskari ir nepietiekami izmantotas, pārprastas un nav pietiekami uzticamas, taču šī tehnoloģija joprojām var kļūt par sabiedrības veselības līdzekli turpmākiem slimību uzliesmojumiem.

Kā tehnoloģija darbojas

Paziņojumi par saskari vispirms tika piedāvāti kā papildinājums tradicionālajai kontaktu izsekošanas metodei. Saskaņā ar tradicionālo manuālo pieeju izmeklētāji, kas meklē cilvēkus, kuri varētu būt inficēti, lūdz pacientiem izsekot viņu atrašanās vietai un darbībām, izmantojot tālruņa zvanus un intervijas. Jaunā tehnoloģija solīja mērogot, lai automātiski aptvertu visas populācijas, nevis tikai nelielas slimību kopas — tā ir izteikta priekšrocība ātri izplatošas ​​slimības izsekošanai.

Jūs varētu atcerēties draugu, ar kuru satikāties, piemēram, pusdienās, bet ne svešinieku, kuram blakus 15 minūtes stāvējāt rindā pie pārtikas preču veikala. Paziņojumu par saskari sistēma atceras jūsu vietā, anonīmi izmantojot Bluetooth, lai reģistrētu tuvumā esošos tālruņus un brīdinātu jūs, ja kāds no šiem tālruņiem ir saistīts ar pozitīvu testa rezultātu.

Pirmo šīs sistēmas vilni izstrādāja izstrādātāju kooperatīvi, no kuriem lielākā daļa sadarbojās ar Apple un Google, lai izveidotu vienotu standartu. Apple-Google sistēma par prioritāti izvirzīja lietotāju privātumu, anonimizējot viņu datus, un neizsekoja lietotāju atrašanās vietas. Ar divu pasaulē dominējošo tālruņu platformu atbalstu šī sistēma ir visplašāk pieņemtā sistēma, un to izmanto lielākajā daļā ASV štatu.

Šo sistēmu efektivitāti ir bijis ļoti grūti novērtēt. Pētījumi tikai tagad sāk parādīties lietotnes Apvienotajā Karalistē un Šveice , piemēram. ASV vērtēšanu vēl grūtāku padara fakts, ka katrs štats pamatā dara savu. Bet mūsu analīzē ir daži ieteikumi:

• ASV sistēmas tika iedarbinātas salīdzinoši vēlu pandēmijas laikā, kad valsts rudens/ziemas uzplaukums lielākoties jau notika
• Tehnoloģija nav plaši izmantota, lai gan dažiem štatiem klājas labāk nekā citiem
• Sabiedrības neuzticēšanās jaunajām tehnoloģijām kopā ar resursu trūkumu sabiedrības veselības aģentūrās, kas tirgojas ar šo tehnoloģiju, kavēja gan pieņemšanas līmeni, gan to, kā cilvēki izmantoja sistēmas.

Kas izmanto šo tehnoloģiju

Mēs izsekojām iedarbības paziņojumu lietotnes, kas tika izlaistas 25 štatos un Kolumbijas apgabalā. Virdžīnija bija pirmais štats, kas 2020. gada augustā padarīja tehnoloģiju publiski pieejamu saviem iedzīvotājiem, savukārt citi joprojām tikai sāk darbu tagad. Masačūsetsa sāka testēt savu lietotni ar pilotu divās pilsētās 2021. gada aprīlī, savukārt Dienvidkarolīnā pašlaik tiek īstenota izmēģinājuma programma Klemsonas universitātē. Valsts faktiski sāka darbu pie savas sistēmas jau 2020. gada maijā, taču likumdevēji aizliedza sabiedrības veselības departamentu no jebkuriem digitālajiem kontaktu izsekošanas darbiem pagājušajā vasarā privātuma problēmu dēļ, kavējot attīstību.

Pat valstīs, kur šādas lietotnes ir pieejamas, ne visi var tās izmantot. Paziņojumi par saskari ir pieejami tikai viedtālruņu lietotājiem; un apmēram 15% amerikāņu nav viedtālruņa Saskaņā ar Pew Research Center datiem. Tomēr vairāk nekā puse ASV iedzīvotāju tagad var pieslēgties elektrotīklam. Tas, vai viņi izvēlas pievienoties šīm sistēmām, ir cits jautājums.

Tā kā lielākā daļa valstu publiski neziņo par lietotāju datiem, mēs tieši sazinājāmies ar valsts sabiedrības veselības departamentiem, lai jautātu, cik cilvēku ir izvēlējušies šo tehnoloģiju.

Divdesmit četri štati un DC dalījās lietotāju aplēsēs, kas liecina, ka līdz maija sākumam kopumā 36,7 miljoni amerikāņu ir izvēlējušies saņemt paziņojumus. Havaju salās ir vislielākā iedzīvotāju daļa — aptuveni 46%. Vēl četros štatos vairāk nekā 30% iedzīvotāju izvēlējās: Konektikutā, Merilendā, Kolorādo un Nevadā. Vēl septiņos štatos ir aptverti vairāk nekā 15% iedzīvotāju.

Šī proporcija ir svarīga: modelēšanas studijas ir noteikuši, ka, ja aptuveni 15% iedzīvotāju izvēlēsies piedalīties sistēmā, tas varētu ievērojami samazināt kopienā inficēto Covid gadījumu skaitu, hospitalizāciju un nāves gadījumu skaitu. Saskaņā ar šo metriku 13 štati, kas kopā veido apmēram vienu trešdaļu ASV iedzīvotāju, ir saņēmuši zināmu aizsardzības pakāpi, pateicoties paziņojumiem par iedarbību.

Atlikušie 11 štati ar paziņojumu par saskari lietotnēm neatbilst šim panākumu kritērijam. No šiem 11 štatiem ir aptverti mazāk nekā 5% iedzīvotāju: Arizona, Ziemeļdakota un Vaiominga. Dienviddakota, vienīgais štats, kas neatbildēja uz preses pieprasījumu, kopīgi izmanto lietotni Care19 Diary ar zemas aktivizācijas štatiem Ziemeļdakotā un Vaiomingā.

Tomēr štatu salīdzināšana nav ideāla, jo nav federālu standartu, kas noteiktu, kā štati apkopo vai ziņo datus, un daži var izdarīt ļoti atšķirīgu izvēli citiem. Piemēram, kamēr DC savā kontā ziņo par iedarbības paziņojuma izvēles numuru Atkārtoti tiek atvērta lapa Metrikas , šis skaitlis faktiski ir lielāks nekā tā iedzīvotāju skaits. DC Health pārstāvis paskaidroja, ka pieteikšanās numurs ietver tūristus un cilvēkus, kas strādā DC, pat ja viņi dzīvo citur. Mūsu vajadzībām mēs aplūkojām DC aktivizēšanas līmeni kā daļu no apkārtējās lielpilsētas iedzīvotāju skaita (tostarp tuvējās Merilendas, Virdžīnijas un Rietumvirdžīnijas daļas).

Vēl viens iemesls, kāpēc šos rādītājus ir grūti izmērīt: vairāki štati ar augstāku lietošanas līmeni gūst labumu no būtiska jauninājuma, kas Apple un Google izlaida septembrī : Exposure Notification Express vai ENX. Šis ietvars ļāva valstīm daudz ātrāk izveidot lietotnes, un tas arī aicināja miljoniem iPhone lietotāju izvairīties no jebkādas lejupielādes. Viņi varētu aktivizēt paziņojumus, vienkārši pagriežot slēdzi tālruņa iestatījumos.

ENX aktivizēšana ir daudz ērtāka, un eksperti saka, ka tā var šķist drošāka nekā jaunas lietotnes lejupielāde. Tas ir nopietni palielinājis aktivizācijas rādītājus valstīs, kas to izmanto. Piemēram, Havaju salas redzēja savus lietotājus vairāk nekā divas reizes no februāra līdz maijam, izlaižot ENX.

Tomēr ekspressistēma nozīmē, ka mums ir mazāk precīzi lietotāja dati. Valstis nevar tieši izsekot ENX aktivizēšanai, un tām ir jāpaļaujas uz Apple, lai noskaidrotu savus numurus.

Ārpus skaitļiem

Pat tad, kad daudzi iedzīvotāji ir lejupielādējuši lietotni vai pagriezuši šo slēdzi savos iPhone iestatījumos, sistēma joprojām ir pareizi jāizmanto, lai COVID gadījumos mainītos. Tāpēc mēs mēģinājām saprast, kā cilvēki izmanto sistēmas.

UZ nesenais pētījums atklāja, ka amerikāņi vilcinājās uzticēties digitālās kontaktu izsekošanas tehnoloģijai. Tomēr šis atklājums tika balstīts uz aptaujām, kas tika veiktas, pirms lielākā daļa štatu pat uzsāka savas lietotnes. Lai novērtētu sabiedrības attieksmi pret ASV štata lietotnēm, MIT Technology Review apkopoja un analizēja lietotņu atsauksmes no Google Play veikala. Mēs apskatījām tikai Google Play atsauksmes (no Android lietotājiem), lai iegūtu jaunākos un konsekventākos datus. (Lielākā daļa iPhone lietotāju tagad var ieslēgt paziņojumus, nelejupielādējot lietotni.)

Lietotņu atsauksmju skatīšanās nav ideāla sistēma. Lietotāji, kuri izvēlējās pārskatīt savas valsts lietotni, nav reprezentatīvs EN aktivizējošo iedzīvotāju paraugs — viņi ir tie lietotāji, kuri vēlas dalīties stingros viedokļos par tehnoloģiju.

Tomēr šeit ir tas, ko mēs atradām:

• Lielākajai daļai valsts lietotņu vidējie vērtējumi ir no 3 līdz 4.
• Mičiganai ir zemākais rādītājs – 2,6.
• Visaugstākie rādītāji ir DC, Kalifornijai, Ņujorkai, Delavērai un Masačūsetsai, kas pārsniedz 4.

Daudzi 1 zvaigznes recenzenti, šķiet, pārprata, kā darbojas viņu valsts lietotne, neuzticējās tehnoloģijai vai nevarēja saprast, kā lietotne iekļaujas plašākā sabiedrības veselības sistēmā. Tas norāda, ka daudziem amerikāņiem lietotne nedarīja savu darbu, lai gan tā tika tehniski izmantota.

Mācības no negatīvām atsauksmēm

Slikti pārskati sniedz ieskatu izplatītās problēmās un nepareizos priekšstatos, ar kuriem saskaras digitālā kontaktu izsekošanas sistēma.

Nelielas kļūmes radīja lielu atšķirību .
Atkal un atkal recenzenti paziņoja, ka viņiem ir nepieciešams aktivizācijas kods. Lai palīdzētu aizsargāt privātumu, ja jums ir pozitīvs Covid tests, jūs lietotnē neievadāt savu vārdu vai citus identificējošus datus, bet gan ievadāt ciparu virkni, ko sniedz jūsu sabiedrības veselības departaments. Daži recenzenti norāda, ka viņi nezina, kur iegūt aktivizācijas kodu pēc pozitīvas pārbaudes, vai arī viņi ir saskārušies ar kļūdu ziņojumiem. Esam dzirdējuši par šo problēmu no izstrādātājiem citās valstīs.

Dažos ASV štatos un citās valstīs process ir vienkāršots, automatizējot koda nosūtīšanu, taču daudzos gadījumos lietotājiem ir jāgaida, līdz viņiem piezvanīs kontaktu izsekotājs. Šis gaidīšanas periods var samazināt uzticēšanos tehnoloģijai un ievērojami palēnina digitālo kontaktu izsekošanu.

Uzticība nav saistīta tikai ar pašu lietotni. Tas ir plašāks par to.
Daudzi lietotņu recenzenti arī neuzticas jaunajām tehnoloģijām, valdībai vai abiem. A Pew Research Center aptauja 2020. gada jūlijā tika atklāts, ka 41% amerikāņu, visticamāk, nerunātu ar sabiedrības veselības amatpersonu pa tālruni vai īsziņā, un 27% sacīja, ka viņiem nebūtu ērti kopīgot neseno kontaktpersonu vārdus — abi kontaktu izsekošanas galvenie elementi. process.

Digitālā kontaktu izsekošana saskaras ar līdzīgām problēmām. Daži recenzenti tik ļoti uztvēra savas privātuma aizsardzību, ka apmeklēja savas valsts lietotnes lapas, lai lepotos ar savu atteikšanos lejupielādēt šo tehnoloģiju. Daudzi atkārtoja šī recenzenta no Pensilvānijas viedokli: vai atvērt piekļuvi manam wifi, GPS un Bluetooth? Rāpojošs. Nē, paldies, Harisburga.

Zems lietojums rada lejupvērstu neuzticības spirāli.
Viens no svarīgākajiem digitālās kontaktu izsekošanas aspektiem ir tas, ka, lai tā darbotos, ir nepieciešama līdzdalība — vismaz 15% no kopienas, bet vēlams daudz lielāka. Ja cilvēki nepiedalās, iespēja atrast sakritību ir mazāka — pat ja Covid līmenis ir augsts — tāpēc sistēma, visticamāk, nesūtīs brīdinājumus tiem nelielajiem cilvēku skaitam, kuri darīt ir aktivizēti paziņojumi par iedarbību.

Dažas atsauksmes tika lūgtas citiem viņu štatu iedzīvotājiem izvēlēties paziņojumus par saskari, atgādinot citiem recenzentiem, ka lielāks lietojums nodrošina lielāku efektivitāti tādā tonī, kas vairāk atgādināja Facebook argumentu, nevis lietotņu veikalu.

Tas varētu būt mulsinoši svarīgiem darbiniekiem vai citiem frontes darbiniekiem, kuri patiešām zināja, ka ir pakļauti iedarbībai. Cilvēki, kuri izvēlējās sistēmu, cerot uz aizsardzību, lai tikai paklusētu, var būt atturēti no domas, ka tehnoloģija vienkārši nedarbojas.

Piemēram, viens Ņūdžersijas recenzents, kurš apgalvoja, ka strādā neatliekamās palīdzības nodaļā, pauda neapmierinātību par to, ka viņi ne reizi netika brīdināti pat pēc tieša kontakta ar Covid-19 pacientiem. Tie, kuriem šķita, ka viņu lietotne nedarbojas, iespējams, ir atturējuši citus no tās lejupielādes, lai gan patiesībā bija nepieciešams vairāk lietotāju, lai sistēma darbotos veiksmīgi.

Atziņas no pozitīviem recenzentiem

Kā ar atsauksmēm, kurās lietotnes novērtētas augstu? Lūk, ko mēs atradām:

Uzticība joprojām ir liela problēma .
Pozitīvie lietotņu recenzenti mēģināja cīnīties ar neuzticību ar paskaidrojumiem un apstiprinājumiem. Lielākajai daļai valsts lietotņu faktiski ir vairāk piecu zvaigžņu vērtējumu nekā jebkurai citai kategorijai — tas ir iepriecinošs signāls, ka tūkstošiem amerikāņu bija gatavi izmēģināt šo tehnoloģiju.

Daudzi cilvēki cenšas veikt valsts veselības sistēmas darbu .
Daži no šiem pozitīvajiem recenzentiem sevi identificēja kā tehnoloģiju jomas ekspertus, piemēram, programmatūras inženierus un drošības analītiķus. Viņi ievietoja paskaidrojumus par to, kā darbojas digitālā kontaktu izsekošanas sistēma, un apliecināja, ka nē, šī lietotne nekopīgos jūsu atrašanās vietu ar valdību.

Viens drošības eksperts no Kolorādo rakstīja: Lūdzu, lūdzu. Izmantojiet šo lietotni. Kontrolējiet izplatību.

Viens drošības eksperts no Kolorādo rakstīja: Lūdzu, lūdzu. Izmantojiet šo lietotni. Kontrolējiet izplatību.

Lai gan šie centieni var šķist sirsnīgi, šādi pārskati slēpj būtiskāku problēmu: uzticības veidošanu vajadzētu veikt sabiedrības veselības iestādēm, nevis nejaušiem komentētājiem. Un viņiem vajadzētu būt resursiem, lai to izdarītu efektīvākā forumā nekā Google Play veikalā.

Sabiedrības veselības aģentūrām trūka resursu .
Šie pārskati — gan pozitīvi, gan negatīvi — liecina, ka sabiedrības veselības sistēmas saskārās ar lielu spiedienu, lai to panāktu pareizi. Bet patiesībā valsts veselības aģentūras varēja darīt tikai tik daudz ar to budžetu un kapacitāti, kas tām bija. Piemēram, Ņūdžersijas sabiedrības veselības darbinieki teica, ka viņi paļaujas uz bezmaksas mārketinga rīku komplektu un Google nodrošināto reklāmas vietu. Lai gan aģentūra strādāja ar apgabalu veselības departamentiem un sociālajiem medijiem, lai nodrošinātu mērķtiecīgāku reklāmu, tās centieni bija ierobežoti, jo lielākajai daļai darbinieku vienlaikus bija jārisina citi Covid reakcijas aspekti.

Es uzskatu, ka, lai iegūtu dalību no kopienām par jebkuru jaunu tehnoloģiju, ir vajadzīgas lielas investīcijas, saka Pardis Sabeti, Hārvardas un MIT skaitļošanas ģenētiķis, kurš ir izstrādājis Covid-19 lietotnes augstākās izglītības iestādēm.

Viena kritika par šīm sistēmām ASV ir tāda, ka tās bija savārstījums bez federālās vadības. Tomēr, ja tie tiek ieviesti pareizi, savārstījumi var būt veiksmīgi. Daži eksperti ir ierosinājuši piesaistīt lietotnes ar uzticamām iestādēm, lai izveidotu ekspertu aicinājumu daļēja sabiedrības uzticības radīšana -uzticības iegūšana vienai vietējai kopienai vienlaikus.

Sabeti darbs var būt šīs stratēģijas piemērs darbībā. Universitātes pilsētiņās viņas komanda ir sadarbojusies ar studentiem un citiem kopienas locekļiem, lai pārbaudītu ar Covid saistītus digitālos rīkus nelielos apstākļos, pirms tie tiek nodoti plašākai studentu grupai. Šim procesam ir nepieciešama pastāvīga saziņa starp personām, kuras izmanto [rīku], un izstrādātājiem, elementi, kas dod iespēju katram sistēmas dalībniekam, un izglītošana visā pasaulē, lai kopienas saprastu, kā saprātīgi izmantot pieejamos rīkus.

Ilgtermiņa investīcijas ir īpaši sarežģītas ASV štata sabiedrības veselības departamentiem, kas bija gadu desmitiem pirms pandēmijas bija nepietiekams finansējums . Sabiedrības veselības iestādes laika gaitā nav spējušas uzturēt ziņojumapmaiņu, lai piesaistītu cilvēkus lietotnes lejupielādei, saka Dženija Vangere, kura programmatūras izstrādes tīklam Linux Foundation Public Health vada programmas ar covid tehnoloģiju.

Šāda veida uzticības veidošana ir īpaši svarīga marginalizētām kopienām, kurām ir daudz likumīgu iemeslu neuzticēties valdībai. Lai gan mums nav nekādu demogrāfisku datu par saskarsmes paziņojumu lietotājiem, Sabeti norāda, ka viņi, iespējams, arī mazāk vēlas izvēlēties šo tehnoloģiju, kas lielā mērā ietekmē šo rīku izplatību un kopējo efektivitāti.

Joprojām izmēģinājuma braucienā

Pat pēc mūsu analīzes joprojām ir grūti atbildēt uz šo būtisko jautājumu: cik daudz infekciju faktiski tika novērstas ar paziņojumiem par iedarbību?

Mūsu nespēja atbildēt uz šo jautājumu daļēji ir saistīta ar sistēmas sašķelto raksturu. Bet tas ir arī tāpēc, ka īpaši pētījumi, lai novērtētu šīs tehnoloģijas efektivitāti, vienkārši nebija prioritāte.

Rafi Yahalom, MIT kiberdrošības pētnieks, saka, ka, lai gan Apvienotās Karalistes un Šveices analīzes liecina, ka paziņojumiem par iedarbību bija potenciāli nozīmīga ietekme uz izplatību, viņš vēlētos, lai šie pētījumi tiktu atkārtoti ASV un citās kopienās ar zemāku aktivizācijas līmeni.

Un viņš saka, ka, ja valstis būtu gribējušas to darīt, tās būtu varējušas izstrādāt vienkāršu novērtējumu: kad kāds ierodas uz Covid testu, pajautājiet viņam, vai viņi ir saņēmuši paziņojumu par iedarbību. Šāds pētījums var palīdzēt noteikt, vai tie, kuri saņem paziņojumu, patiešām ir inficēti. Galu galā joprojām ir daudz jautājumu par to, kā Bluetooth sistēma būtu pat jākonfigurē — tā sākotnēji tika balstīta uz CDC norādījumiem, kuros teikts, ka 15 minūšu ilga mijiedarbība, kas nepārsniedz 6 pēdas, rada infekcijas risku, un tagad mēs zinām, patiesie infekcijas modeļi ir daudz sarežģītāki.

Tātad, kāpēc neviena ASV sabiedrības veselības aģentūra neveica šādu pētījumu? Tas attiecas uz prioritātēm. Valsts departamentiem nebija laika vai resursu, lai pārbaudītu, cik labi darbojas digitālā kontaktu izsekošana; tā vietā viņi bija vērsti uz visu un visu, lai apturētu vīrusa izplatību.

Galvenais [paziņojumu par saskari] mērķis ir panākt, lai vairāk cilvēku uzzinātu, ka viņi ir bijuši pakļauti iedarbībai, saka Hanna Šerila, Īgltonas zinātnes un politikas līdzstrādnieks Ratgersa universitātē, kurš strādāja ar Ņūdžersijas sabiedrības veselības aģentūru tās iedarbības paziņojumu sistēmā. Cerams, ka daži no viņiem izmantos padomu karantīnā, un tad viņi apturēs izplatību no turienes. Pat ja ir viens vai divi cilvēki, kas to dara, no mūsu viedokļa tā ir laba lieta.

Citi valsts veselības aprūpes darbinieki, kas atbildēja uz Technology Review datu pieprasījumiem, atkārtoja viņas noskaņojumu, un viņu attieksme liecina, ka digitālā kontaktu izsekošana ASV joprojām varētu būt izmēģinājuma periodā. Mums ir 26 dažādi prototipi, kas pārbaudīti 26 dažādās kopienās, un mēs joprojām cenšamies izprast rezultātus.

Sabeti saka, ka ASV esošās lietotnes un rīki nekad nav sasnieguši nepieciešamo adopcijas līmeni, lai tie būtu noderīgi. Taču šādi panākumi var nebūt nepieejami turpmākām sabiedrības veselības krīzēm.

Viņa uzskata, ka nākotnes krīzes var likt mums cieši savienot digitālo kontaktu izsekošanu ar genoma sekvencēšanu un citām uzraudzības metodēm. Kolorādo Mesas universitātē ir uzsāka šādu sistēmu ar Sabeti un pārējā Broad Institute palīdzību. Skolas Covid uzraudzībā ir iekļauti studentu pārbaužu secības dati, studentu pašnovērtētie simptomi, notekūdeņu pārbaude, kontaktu izsekošana un daudz kas cits — tas viss ir apkopots ģeogrāfiskās siltuma kartēs, kuras administratori var izmantot, lai noteiktu uzliesmojumus, pirms tie kļūst nopietni.

Viņi jau domā par to, kā skolas sistēmu varētu paplašināt arī citām kopienām. Ja Amerika tagad ieguldīs šajās tehnoloģijās, uzlabos šos prototipus un veidos sabiedrības uzticību, tā var būt gatava nākamajai pandēmijai.

Viņa saka, ka mēs patiešām varam nonākt līdz vietai, kur mums ir reāls pārsvars vīrusu ierobežošanā, kolektīvi strādājot kā kopienai, lai izsekotu vīrusu izplatībai visā pasaulē.

Šis stāsts ir daļa no Pandēmijas tehnoloģiju projekta, ko atbalsta Rokfellera fonds.

paslēpties