211service.com
Nākotnes vēlēšanu drošības atslēga sākas ar metamo kauliņu
SOS/Džuds Čots
Šobrīd ir pagājušas sešas nedēļas pēc vēlēšanu dienas, un katrā štatā vēlētāji sekoja vēlētāju gribai un apstiprināja Džo Baidena uzvaru. Taču, kamēr elektoru kolēģija oficiāli paziņoja rezultātus, prezidents Donalds Tramps turpina pret tiem protestēt, lai gan pēdējā mēneša laikā ir zaudējis desmitiem tiesu lietu. Jebkurā gadījumā Kongresam Baidena ievēlēšanas process ir jāpabeidz 6. janvārī.
Prezidenta Trampa uzbrukums Amerikas vēlēšanām paātrināja problēmu, kas jau pastāvēja ASV: sabiedrību nav uzticies balsojumam.
Tātad, kā mēs varam palīdzēt lielākam skaitam amerikāņu ticēt mūsu demokrātijas vissvarīgākajai funkcijai? Vienam no štatiem ar strīdīgākajām štatu balsīm 2020. gadā, iespējams, būs ko pastāstīt.
Kā tas gāja Gruzijā
Gruzijas vēlēšanas bija tuvu. Kad izrādījās, ka Džo Baidenu no Donalda Trampa šķīra tikai 12 000 balsu, pasaule pievērsa uzmanību šim skaitam.
Štata vēlēšanu procesi pēdējā gada laikā ir būtiski mainījušies, tostarp pāreja uz drošākiem papīra biļeteniem un likums, kas paredz pēcvēlēšanu auditu, kas pēc tam tika izmantots, lai pārbaudītu šī gada saspringto cīņu par prezidentu.
Revīzija nav pārskaitīšana. Tā vietā tā ir kārtējā biļetenu daļas pārbaude, izmantojot statistikas testus, lai izskaustu anomālijas. Tas ir paredzēts, lai vairotu ikviena pārliecību, ka rezultāts ir pareizs. Džordžijas valsts sekretārs, republikānis, šogad veica revīziju: tā atklāja un izlaboja salīdzinoši nelielu skaitu skaitīšanas kļūdu. Šis process bija atklāts un pārredzams, un izmaiņas bija pārāk maz, lai ietekmētu rezultātus. Galu galā tas vēlreiz apstiprināja Džo Baidena uzvaru Džordžijā.
Saistīts stāsts
Kā apgalvojumus par vēlētāju krāpšanu pārsteidza slikta zinātne Balsošanas pētījumos ir izplatīti netīri dati un maldinoši priekšstati. Lūk, kā šīs kļūdas ir palīdzējušas virzīt vienu no kaitīgākajām sazvērestības teorijām politikā.Šī bija viena no visspēcīgākajām pēcvēlēšanu revīzijām Amerikas vēsturē, taču tā nebūs pēdējā. Vēlēšanu integritātes un drošības eksperti arvien vairāk cenšas panākt risku ierobežojošas revīzijas (RLA) ir juridiska prasība vēlēšanām visos 50 štatos. Tikai dažu pēdējo gadu laikā 11 valstis ir pieņēmušas likumus, kas pieprasa, atļauj vai izmēģina risku ierobežojošus auditus. Ideja ir radīt uzticību sistēmām, kuras ir kļuvušas mazāk caurspīdīgas, jo tās ir vairāk mehanizētas.
Mašīnskaitīšana ir lieliska, bet vai mums vajadzētu viņiem uzticēties? saka Bens Adida, kurš vada vēlēšanu drošības bezpeļņas organizāciju VotingWorks. Risku ierobežojošo auditu būtība ir tāda, ka mašīnas ir lieliski piemērotas ātrumam, precizitātei un objektivitātei, taču pārbaudīsim tās, lai pārliecinātos, ka tās nepieļauj kļūdas un vai tās nav uzlauztas.
Pēc lielā mērā automatizētas sākotnējās skaitīšanas riska ierobežošanas auditā tiek veikts neliels skaits biļetenu, ko cilvēki saskaita un pārbauda, salīdzinot ar sākotnējo rezultātu. Pēdējo divu desmitgažu laikā šo procesu ir apkopojuši un atdalījuši statistiķi, balsošanas eksperti, vēlēšanu amatpersonas un datorzinātnieki, taču tikai nesen to sāka izmantot nozīmīgās vēlēšanās. (2009. gadā Kolorādo bija pirmais štats, kas pieņēma tiesību aktus par risku ierobežojošām revīzijām; tā pirmā valsts mēroga RLA notika 2017. gadā.)
Adida bezpeļņas organizācija, kas tika izveidota 2018. gadā, ir izveidojusi atvērtā pirmkoda un bezmaksas programmatūru, lai palīdzētu veikt šīs revīzijas lēti un ātri, cerot panākt, ka valstis plašāk pieņems RLA. VotingWorks palīdzēja Gruzijai veikt revīziju šogad, un Adida cer, ka ideja izplatīsies.
Sākot ar kauliņu mešanu
Kolorādo, process sākas ar lielu, dīvainu publisku ceremoniju, kuru var apmeklēt ikviens: valsts 20 reizes met 10 šķautņu kauliņu, lai izveidotu nejaušu sākuma numuru, kas sāk auditu. Tas nosaka, kuras vēlēšanu zīmes tiks pārbaudītas ar rezultātiem. Viss tiek darīts šādā veidā, lai mēģinātu veidot uzticību.
Fakts, ka risku ierobežojošas revīzijas ir publiskas ceremonijas, kuras var apmeklēt sabiedrība un prese, ir ļoti pozitīva lieta, kas palīdzēs vēlētājiem uztvert vēlēšanas kā uzticamākas, kā arī to, ka vēlēšanas patiesībā ir uzticamākas, norāda Adida. Mēs domāsim par to, kā to nosaukt, un runāsim par to. Pat pašam vārdam audits ir daudz negatīvu konotāciju, un tas ir saprotams.
Tātad, kas notiek tagad? Nākamajos četros gados puse no visām valstīm varētu pieņemt risku ierobežojošus auditus ar šiem mērķiem. Tikmēr, ja neskaita Kongresa apstiprināšanas pēdējo posmu, šīs konkrētās vēlēšanas ir beigušās.