Podcast: Kā Krievijas uzņēmums sadarbojas ar Kremli

MARCIN VOLSKI





Krievijas lielākajam tehnoloģiju uzņēmumam ir tāds dominēšanas līmenis, kāds nav līdzvērtīgs nevienam no Rietumu kolēģiem. Iedomājieties, ka Google ir apvienota ar vienādām daļām Amazon, Spotify un Uber, un jūs tuvojaties plaši izplatītajai impērijai, kas ir Yandex — vienai, lielai korporācijai, kas darbojas visās jomās, sākot no meklēšanas līdz e-komercijai un beidzot ar automašīnām bez vadītājiem.

Taču tam, ka ir Krievijas silīcija ielejas kroņa dārgakmens, ir savi trūkumi. Valsts valdība internetu uzskata par strīdīgu teritoriju, kurā pastāvīgi valda spriedze ar ASV un citām Rietumu interesēm. Tādējādi tā vēlas ietekmēt to, kā Yandex izmanto savu milzīgo datu krājumu par Krievijas pilsoņiem. Tikmēr ārvalstu investorus vairāk interesē, kā šos datus var pārvērst izaugsmē un peļņā.

MIT Technology Review septembra/oktobra numurā Maskavā dzīvojošais žurnālists Evans Gerškovičs skaidro, kā Yandex spēja staigāt. lielvads starp Kremli un Volstrītu varētu kalpot kā sava veida veidne uzņēmumam Big Tech. Šonedēļ Deep Tech viņš pievienojas mūsu galvenajam redaktoram Gideonam Lichfield, lai apspriestu, kā pasaulē, kurā saasinās diskusijas par Big Tech regulēšanu, tas nav tikai krievu stāsts.



Skatiet vairāk Deep Tech sēriju šeit.

Rādīt piezīmes un saites:

Pilns sērijas atšifrējums:

Gideons Ličfīlds: Iedomājieties pasauli, kurā Google, Amazon, Spotify un Uber ir viens uzņēmums. Visu, sākot no rīta ziņām, mūziku un pārtikas precēm, līdz taksometram mājās naktī, to piegādā un pārvalda viena liela korporācija. Dodieties uz Krieviju, un jūs atklāsiet, ka pasaule ir ļoti reāla.

Bloomberg ziņu enkurs: Ja uzskatāt, ka LinkedIn ir karsts, pagaidiet, līdz saņemat Yandex. Krievijas meklētājprogrammu uzņēmums vakar ASV vietnē NASDAQ IPO piesaistīja 1,3 miljardus ASV dolāru. Un par 25 ASV dolāriem akcijas tiek novērtētas divreiz augstāk par cenu attiecību pret peļņu nekā Google.



Bloomberg ziņu enkurs: Kāda ir Yandex lielākā pievilcība? Kāpēc investori par to ir tik entuziastiski?

Bloomberg News reportieris : Atbilde ir diezgan vienkārša. Tā ir tikai izaugsme, izaugsme, izaugsme.

Gideons Ličfīlds: Yandex ir Krievijas Silīcija ielejas kroņa dārgakmens. Tam ir visas rokas, sākot no meklēšanas līdz autonomiem transportlīdzekļiem. Tas pat saņēma papildu stimulu no koronavīrusa pandēmijas. Ieņēmumi pieauga uzņēmuma piegādes lietotņu apjoms 42% šī gada otrajā ceturksnī.



Bet šiem panākumiem ir sava cena. Krievija jau sen uzskatīja internetu par kaujas lauku pieaugošajā spriedzē ar Rietumiem.

Un daži Krievijas varas brokeri uzskata, ka Yandex ir pārāk lielā ārvalstu ietekmē. Viņi vēlas, lai Krievija pilnībā kontrolētu milzīgo datu apjomu, ko tehnoloģiju uzņēmumi glabā par Krievijas pilsoņiem.

Tas nozīmē, ka Yandex periodiski nonāk starp Kremļa un ārvalstu investoru prasībām, kuriem pieder lielākā daļa tās akciju. Taču, kā mēs šodien redzēsim, pasaulē, kurā saasinās diskusijas par to, kā regulēt Big Tech, tas nav tikai Krievijas stāsts.



Šodien es runāju ar Evanu Gerškoviču, Maskavas Times žurnālistu. Viņš mūsu jaunākajā numurā — tehnonacionālisma jautājumā — uzrakstīja stāstu par Yandex līdzsvarošanu un to, kā tas notiek. varētu var uzskatīt par sava veida veidni tehnoloģiju uzņēmumiem pārējā pasaulē.

Es esmu Gideons Ličfīlds, MIT Technology Review galvenais redaktors un šis ir Deep Tech.

Tātad Evans, kad es pirms 15 gadiem dzīvoju Maskavā, cilvēki jau izmantoja Yandex Search un Yandex Maps un Yandex Translate, taču šķiet, ka kopš tā laika tas ir kļuvis daudz lielāks. Vai varat dot mums priekšstatu par to, cik tas ir svarīgi?

Evans Gerškovičs: Yandex sāka paplašināties tāpat kā Google gadu gaitā, sākot no tikai meklētājprogrammas un kļūstot par pakalpojumu, kas sniedz... vai uzņēmumu, kas sniedza dažādus pakalpojumus. Un tagad, kad dzīvojat Maskavā, pēc 15 gadiem, ar šo uzņēmumu ir saistīti tik daudz pakalpojumu, sākot no pārtikas pasūtīšanas līdz koplietošanas pakalpojumiem, beidzot ar izdomāšanu, kādas filmas skatīsies.

Un šogad koronavīrusa krīzes laikā, kad Maskava bija slēgta, Yandex patiešām kļuva par šāda veida visaptverošu uzņēmumu, jo cilvēki paļāvās uz tā taksometru pakalpojumiem un cilvēki izmantoja arī pārtikas piegādes pakalpojumus, lai nodrošinātu, ka viņi tik daudz neiet uz lielveikalu. . Tātad tas patiešām kļuva par dominējošo klātbūtni mūsu dzīvē šeit.

Gideons Ličfīlds: Kā Yandex kļuva tik pilnībā dominējošs tādā veidā, ka pat Google nav Rietumos? Kā tas pārspēj konkurenci?

Evans Gerškovičs: Uzņēmums jums pateiks, kad uzdosiet viņiem šo jautājumu, ir tas, ka tas notiek ar šīs dažādošanas palīdzību. Apmēram pirms 10 gadiem, aptuveni 2012., 2013. gadā, uzņēmums nolēma sākt dažādot, ne tikai meklēšanu un kartes, kā jūs minējāt. Ja paskatās uz viņu filmu ieteikuma servisu vai viņu mājaslapu, kur var iegādāties automašīnas vai Navigator, viņiem visiem ir konkurents Krievijā. Tātad tie pilnībā nedominē katrā nozarē, taču tie ir gandrīz visur. Un šādā veidā jūs vienkārši, jūs zināt, jebko, ko mēģināt darīt tiešsaistē Krievijā, Yandex parādās kā ļoti ticams rīks, ko jūs izmantotu.

Gideons Ličfīlds: Šī parādība ir Ķīnā, kur valdība darīja visu iespējamo, lai palīdzētu vietējiem tehnoloģiju gigantiem pārspēt ārvalstu konkurenci. Un viena no galvenajām lietām, protams, ir tā, ka vietējie uzņēmumi vēlas sadarboties ar novērošanu un cenzūru tādā veidā, kā, piemēram, Google nav. Bet Krievijā Yandex nebija tādas palīdzības, vai ne? Tas vienkārši pieauga pats no sevis.

Evans Gerškovičs: Jā, absolūti. Gadiem ilgi Kremlis un citi valsts drošības dienesti īsti nepievērsa uzmanību internetam. Viņi, varas iestādes šeit un Krievija, diezgan lēni saprata, ka šī ir joma, kurai vajadzētu pievērst uzmanību. Rietumu auditorijai tas varētu būt paradoksāli vai dīvaini, taču gadiem ilgi Krievijas internets patiešām bija brīvākais internets vai... viens no brīvākajiem internetiem pasaulē. Tātad Yandex, kas sākās 97. gadā un pieauga augusta sākumā un līdz 2010. gadiem, tajā brīdī tas tiešām netika skarts. Un tāpēc tā varēja brīvi attīstīties tā, kā gribēja.

Gideons Ličfīlds: Un kad šī Kremļa mentalitāte sāka mainīties? Kad viņi sāka domāt, ka tik spēcīgs uzņēmums kā Yandex sagādās problēmas?

Evans Gerškovičs: Viens no pirmajiem brīžiem bija 2008. gadā, kad Krievija cīnījās piecu dienu karā ar Gruziju.

CBS ziņu enkurs: ASV atbalstītajā bijušajā padomju republikā Gruzijā šodien pēc nakts artilērijas apšaudes un raķešu uzplūdiem ieripoja Krievijas tanku un karaspēka kolonnas. Gruzija paziņoja, ka cenšas atgūt kontroli pār Dienvidosetiju; separātiskā province pie Krievijas robežas, kuru kontrolē Krievijas miera uzturētāji. Apgalvojot, ka nakts uzbrukumā tika nogalināti vairāk nekā 10 tās karavīru, Maskava paziņoja, ka tā veiks atriebību.

Evans Gerškovičs: Viens no Yandex pakalpojumiem saucas Yandex News, tas ir sava veida ziņu apkopotājs, kas ir ļoti līdzīgs Google ziņām. Un tajā brīdī Krievijas mediji bija daudz dažādāki. Bija daudz vairāk neatkarīgu un liberālu tirdzniecības vietu. Un tā Yandex apkopotājs uztvēra liberālo un neatkarīgo mediju ziņas par karu un ievietoja tās savā plūsmā, un tas patiešām sarūgtināja Kremli, kurš vēlējās, lai tiktu uzsvērts viņa viedoklis.

Vairākus gadus vēlāk, kad 2011. gadā Tuvos Austrumus pārņēma Arābu pavasaris un pēc dažiem mēnešiem Maskavā sākās protesti pret Vladimira Putina varu Krievijā, arī Tas tiešām bija tāds brīdis, kad Kremlis internetu redzēja kā arēnu, kas varētu būt ietekmīga. Jo visi tie protesti Arābu pavasarī un pēc tam Maskavā tika organizēti caur Facebook un līdzīgiem sociālo mediju rīkiem.

CBS ziņu enkurs: Šovakar visā Krievijā valdīja lielāki politiskie nemieri. Divu desmitgažu laikā lielākais pūlis ir iznācis protestēt pret to, ko viņi sauc par valdības korupciju.

CBS ziņu enkurs: Desmitiem tūkstošu cilvēku pulcējās Maskavas ielās lielākajās pret valdību vērstajās demonstrācijās, kādas valsts ir pieredzējusi 20 gadus. Viņi kliedza Putins ir zaglis un Krievija bez Putina.

Evans Gerškovičs: Kremlis saprata, kāds spēks patiesībā var būt internetam. Tātad gan karā trīs gadus iepriekš 2008. gadā, gan pēc tam 2011. gadā šo masu protestu laikā tā sāka apzināties, ka šī ir arēna, kuru tā ja ne kontrolēs, tad vismaz pievērsīs tam lielu uzmanību.

Gideons Ličfīlds: Un kādu spiedienu tas sāka likt uz Yandex?

Evans Gerškovičs: Tātad viens no pirmajiem spiediena momentiem, ar ko Yandex faktiski saskārās, bija ar Kremli saistītā oligarha Ališera Usmanova iespējamā pārņemšana. Viņš lobēja Kremļa atbalstu valsts drošības apsvērumu dēļ uzņēmuma pārņemšanai. Un gadu vēlāk, 2009. gadā, Yandex piešķīra Krievijas lielākajam aizdevējam, valstij piederošajai Sberbank tā saukto zelta akciju, kas ļāva bankai uzlikt veto darījumiem, kuros bija iesaistīta vairāk nekā ceturtā daļa Yandex akciju. Un tas būtībā bija domāts, lai apmierinātu Kremli, ka, ja būtu kādi darījumi, ar kuriem varas iestādes nebūtu apmierinātas, tās varētu iejaukties un tos ierobežot.

Gideons Ličfīlds: Un kas ir noticis kopš tā laika?

Evans Gerškovičs: Tātad aptuveni desmit gadus šāda veida zelta akciju vienošanās šķita apmierinājusi Kremli, un interese par Yandex diezgan maz un mazinājās. Tas tika atstāts pašplūsmā līdz 2018. gada rudenim, kad parādījās baumas, ka Sberbank tagad cer iegādāties 30% Yandex akciju, lai pasargātu to no tā dēvētajām “potenciālām problēmām”. Tajā rītā Ņujorkā, kad atvērās tirdzniecība // uzņēmums šo bažu dēļ zaudēja miljardu dolāru no tirgus vērtības.

Gideons Ličfīlds: Cik, jūsuprāt, Yandex ir kredītpleca? Tas ir viens no lielākajiem Krievijas uzņēmumiem. Tā lielākā daļa pieder ārvalstu investoriem. Un acīmredzot, ja Krievija sagriezīs savus spārnus, tās akciju cena ciestu milzīgu triecienu. Vai tas, jūsuprāt, ir svarīgi iestādēm?

Evans Gerškovičs: Iestādēm šķiet, ka ne tik daudz. Bieži vien tā pieņem šos lēmumus, vadoties tikai no viņu pašu interesēm. Bet, kad izskanēja šīs baumas, par kurām mēs runājām par to, ka Sberbank iegādājas 30% Yandex akciju, tiešām šķita, ka tas nāca no Kremļa, sakot: ziniet, mums ir jāierobežo Yandex.

Un Yandex to atrisināja ar, šķiet, patiešām glītu risinājumu. Pagāja aptuveni gads, bet viņi mainīja šo zelta akciju, veto tiesības pār lieliem darījumiem, par to, ko viņi sauca par Sabiedrisko interešu fondu. Un šī fonda valdē ir 11 vietas. Trīs pieder Yandex. Un pārējās astoņas ir sadalītas starp ietekmīgām biznesa grupām un ar valsti saistītām universitātēm. Un šai struktūrai tagad ir tādas veto tiesības, kādas bija Sberbank.

Gideons Ličfīlds: Šķiet, ka Kremļa politika pret Yandex ir ļoti atšķirīga. Dažreiz tas patiešām ir nobažījies par ārvalstu ietekmi. Dažreiz tas vienkārši ļauj tam aiziet. Kāpēc pastāv šī neatbilstība?

Evans Gerškovičs: Tāpēc mēs līdz šim esam runājuši par Kremli kā par šādu vienotu vienību. Bet, lai saprastu varu Krievijā, ir jāsaprot ne tikai Kremlis. Varas iestādes faktiski sastāv no šīm dažādajām konkurējošām grupām. Un ir konkrēts vēlēšanu apgabals, kas krievu valodā ir pazīstams kā siloviki . Tās ir amatpersonas, kurām ir saites ar tiesībsargājošajām iestādēm.

Tie būtībā ir stingrās līnijas piekritēji, kuri ļoti aizsargā režīmu un cenšas kontrolēt visus sabiedrības aspektus. Ieskaitot internetu, kas pēdējos gados, konfliktam ar Rietumiem ir atjaunojies, tas ir kļuvis par vienu no šīm arēnām, ko viņi ļoti vēlējās kontrolēt. Un Yandex kā šī lielākā tehnoloģiju kompānija Krievijā ir iekļuvusi šī procesa vidū.

Un par to es patiesībā runāju ar Tatjanu Stanovaju, kura ir Krievijas politiskās analīzes vietnes R.Politik dibinātāja. No savas perspektīvas viņa saka, ka par siloviki , Yandex fonds tika uzskatīts par pusuzvaru.

Tatjana Stanovaja:

pēc ļoti ilgām sarunām nonācām pie domas par šī sabiedrisko interešu fonda izveidi. tas ir pusrisinājums. Kāda ir tā nozīme. runa ir par to, ka no vienas puses bija drošības darbinieki, kuri uzskatīja, ka Yandex jākļūst par Krievijas komunistisko partiju. Voložam vajadzētu aiziet un vispār vajadzētu mainīties īpašniekiem un uzņēmumam būt reģistrētam Krievijā un veikt savu darbību Krievijā. Un tam vajadzētu būt viņas galvenajai interesei.
un no otras puses, ir liberāļi, viņi uzskatīja, ka šāds lēmums.. Tas, ko piedāvā drošības spēki, būs katastrofa Krievijas tirgum. tāpēc tika pieņemts Zālamana lēmums. pieņemsim, ka uzņēmums nedabūja ne vienu, ne otru. šis sabiedrisko interešu fonds faktiski ir buferis.		 Teits Raiens-Moslijs: Pēc ļoti ilgām pārrunām viņi nonāca pie idejas par sabiedrisko interešu fondu. Tas ir pusmērs. Loģika... bija tāda, ka, no vienas puses,... bija siloviki, kuri domāja, ka Yandex jākļūst par Krievijas uzņēmumu. Jāatkāpjas Voložam, jānotiek īpašnieku maiņai, uzņēmumam jābūt reģistrētam Krievijā un visas darbības jāveic Krievijā, un tā galvenajām interesēm jābūt šeit.
Teits Raiens-Moslijs: Un no otras puses, jums valdībā ir liberāļi. Viņi domāja, ka siloviki piedāvātais risinājums būtu katastrofāls Krievijas tirgiem. Tāpēc tika panākts kompromiss, ka neviena grupa nesasniegs savu gribu ar uzņēmumu. Šis sabiedrisko interešu fonds būtībā ir buferis.

Evans Gerškovičs: Tatjana stāsta, ka Sabiedrisko interešu fondam ir trīs galvenās funkcijas. Pirmais ir bloķēt darījumus, kas koncentrētu vairāk nekā 10% Yandex akciju vienam īpašniekam. Otrais ir kontrolēt darbības, kas saistītas ar intelektuālo īpašumu. Treškārt, šī ir vēl viena jutīga tēma siloviki ietver personas datu kontroli.

Tatjana Stanovaja:

Šādā veidā fonds zināmā mērā likvidēja drošības spēku bailes. bet pašiem drošības spēkiem tas nav problēmas risinājums. viņiem tā drīzāk ir piespiedu piekāpšanās. tas ir, Yandex nekļuva par Krievijas uzņēmumu, un šodien problēma ir noņemta, bet tas nav fakts, ka problēma neradīsies rīt. un es domāju, ka Krievijas elites spēka agregātā tā var nebūt šodien, bet tuvākajos gados viņi atradīs pamatu pārskatīt šo shēmu. Paskatīsimies. Teits Raiens-Moslijs: Tātad šādā veidā fondam vajadzēja nedaudz mazināt siloviku bažas. Bet viņiem tas nav problēmas risinājums. Viņiem tā drīzāk atgādina piespiedu padošanos... Tas nozīmē, ka Yandex nav kļuvis par Krievijas uzņēmumu, un šodien šis jautājums ir izslēgts, taču tas nenozīmē, ka tas nevarētu rasties rīt. Un es domāju, ka Krievijas elites drošības iestāde varētu atrast ieganstu, varbūt ne tagad, bet tuvāko gadu laikā, lai šo kārtību pārskatītu. Redzēsim.

Gideons Ličfīlds: Tātad šobrīd mēs esam tādi, ka Krievija runā par daudz stingrākiem ierobežojumiem internetā. Parunājiet ar mums mazliet par to, kas tur notiek.

Evans Gerškovičs: Tāpēc pēdējos gados Krievija ir pieņēmusi divus galvenos likumus, kas ir ietekmējuši interneta uzņēmumus. Pirmkārt, viņiem ir jāglabā dati serveros Krievijā, nevis jebkur ārzemēs. Un otrs likums ir šis bēdīgi slavenais, tā sauktais Suverēnā interneta likums. Tas nozīmē, ka tiktu izveidota valsts komunikāciju infrastruktūra, kas ļautu valstij atrauties no globālā interneta. Tas nozīmē, ka izveidotos sava veida Krievijas pakalpojumu burbulis, kas radītu internetu, kas būtu tikai krievu valoda. Un no Kremļa viedokļa tas, ko tas redz caur suverēnu internetu, būtu veids, kā kontrolēt to, ko tā pilsoņi var redzēt tiešsaistē.

Gideons Ličfīlds: Tātad izklausās, ka Krievija meklē kaut ko daudz tuvāk Ķīnas interneta modelim, kur tehnoloģiju platformas patiešām var darboties tikai tad, ja tās ir draudzīgas valdībai?

Evans Gerškovičs: Jā un nē vienlaicīgi. Tātad jā, tas ir mēģinājums, taču viena no galvenajām lietām pēdējos gados ir bijusi fakts, ka daudzi no šiem pasākumiem nav īsti izdevušies.

Viens no svarīgākajiem mirkļiem pēdējos gados bija tas, kad Krievija mēģināja bloķēt populāro ziņojumapmaiņas lietotni Telegram. Un apmēram gadu tika teikts, ka šī lietotne ir bloķēta. Visu laiku to izmantoja pašas varas iestādes, tostarp valsts mediju kanāli un pat Kremļa pārstāvis Dmitrijs Peskovs pats to izmantoja, lai sazinātos ar ārvalstu žurnālistiem.

Tātad tas kļuva par tādu farsisku, absurdu lietu, kad valsts teica, ka šis tehnoloģiskais pakalpojums ir bloķēts, bet tas nevarēja to bloķēt. Un pusotru gadu vēlāk tas tikko paziņoja, ka zini ko? Tas vairs nav bloķēts. Tātad ar suverēnu internetu joprojām ir jānoskaidro, vai tas ir kaut kas tāds, ko Krievija patiešām spēj panākt. Un tāpēc, lai gan tā varētu vēlēties būt Ķīna šādā veidā, dažreiz tas neizdodas.

Gideons Ličfīlds: Ko tas nozīmētu tādam uzņēmumam kā Yandex, ja Suverēnā interneta likums patiešām stātos spēkā?

Evans Gerškovičs: Tas būtu masīvi. Yandex jau ilgu laiku cer paplašināt savu biznesu ārpus Krievijas robežām. Tas nav bijis neticami veiksmīgs, taču ir daži veidi, kā jūs zināt, nesen sasniedzot ārpus Krievijas robežām. Tā bezvadītāja automašīnu programma ir izmēģināta Detroitā, Lasvegasā un Izraēlā. Jo vairāk Krievija mēģina atdalīties no globālā interneta, jo vairāk tas traucētu tādam uzņēmumam kā Yandex, kas cer būt ne tikai Krievijas, bet arī globāls.

Gideons Ličfīlds: Tāpēc šis vienā līmenī šķiet ļoti specifisks krievu stāsts. Šeit ir liela kompānija. Tas dominē praktiski visās savas nozares jomās. Tas ir šajās mājīgajās, bet saspringtajās attiecībās ar Kremli. Tam bija jāpiekāpjas. Un tomēr sava raksta beigās jūs apgalvojat, ka šīs attiecības ar valdību ir kaut kas tāds, kam Rietumu tehnoloģiju uzņēmumiem, iespējams, būs jāsāk līdzināties.

Evans Gerškovičs: Taisnība. Pat, jūs zināt, uzņēmumi, piemēram, Google un Facebook, ir sākuši saskarties ar spiedienu, proti, par to, kas tiek uzskatīts par to nepārskatāmiem satura moderēšanas procesiem. Un šogad Facebook, reaģējot uz to, izveidoja šo tā saukto pārraudzības padomi. Tas ir līdzīgi tam, kā Yandex sabiedrisko interešu fondam ir universitātes un lieli uzņēmumi, kas ir tā daļa. Facebook pārraudzības padomē ir juridiskie un cilvēktiesību pārstāvji, kas spēj pārskatīt un atcelt dažus platformas lēmumus.

Tātad šī ir sava veida maza mēroga versija tam, kas ir Yandex sabiedrisko interešu fonds. Un tas var liecināt, ka jūs zināt ne tikai prasības, ar kurām var saskarties tādi uzņēmumi kā Google un Facebook, bet arī risinājumus, ko tie varētu nākt klajā, lai saglabātu zināmu neatkarību tādā veidā, kāds ir Yandex šeit, Krievijā. .

Gideons Ličfīlds: Tas ir viss šajā Deep Tech epizodē. Šī aplāde ir paredzēta tikai MIT Technology Review abonentiem, lai atdzīvinātu problēmas, par kurām domā un raksta mūsu žurnālisti.

Evana Gerškoviča rakstu Yandex līdzsvarošanas akts atradīsit žurnāla septembra numurā.

Pirms došanās ceļā, es vēlos jums ātri pastāstīt par EmTech MIT, kas darbojas no 19. līdz 22. oktobrim. Tā ir mūsu vadošā ikgadējā konference par aizraujošākajām tendencēm jaunajās tehnoloģijās.

Šogad viss ir par to, kā mēs varam izveidot tehnoloģiju, kas atbilst lielākajiem izaicinājumiem, ar kuriem saskaras cilvēce, sākot no klimata pārmaiņām un rasu nevienlīdzības līdz pandēmijām un kibernoziedzībai.

Mūsu runātāju vidū ir Salesforce un Alphabet X izpilddirektori, Facebook un Twitter CTO, Nacionālās drošības aģentūras kiberdrošības vadītājs, Eli Lilly vakcīnu izpētes vadītājs un daudzi citi. Un pandēmijas dēļ tas ir tiešsaistes pasākums, kas nozīmē, ka tas ir gan daudz lētāks nekā iepriekšējos gados, gan daudz, daudz vieglāk nokļūt.

Varat uzzināt vairāk un rezervēt vietu, apmeklējot vietni EmTechMIT.com — tas ir E-M...T-E-C-H...M-I-T dot com — un izmantojiet kodu DeepTech50, lai saņemtu 50 $ atlaidi no biļetes. Atkal, tas ir EmTechMIT.com ar atlaides kodu DeepTech50.

Deep Tech autors un producents ir Entonijs Grīns, un to rediģēja Dženifera Stronga un Maikls Reilijs. Es esmu Gideons Ličfīlds. Paldies par klausīšanos.

paslēpties