Riskantajā sikspārņu vīrusu inženierijā, kas savieno Ameriku ar Uhaņu

Ms Tech | AP

2013. gadā amerikāņu virusologs Ralfs Baričs sanāksmē uzrunāja Džengli Ši. Bariča bija izcils koronavīrusu eksperts ar simtiem dokumentu, un Ši kopā ar savu komandu Uhaņas Virusoloģijas institūtā tos dūrēm atklāja sikspārņu alās. Vienā sikspārņu guano paraugā Ši bija atklājusi jauna vīrusa, ko sauc par SHC014, genomu, kas bija viens no diviem oriģinālā SARS vīrusa tuvākajiem radiniekiem, taču viņas komandai nebija izdevies to kultivēt laboratorijā.

Baričs bija izstrādājis veidu, kā apiet šo problēmu — koronavīrusu apgrieztās ģenētikas metodi. Tas ne tikai ļāva viņam atdzīvināt īstu vīrusu no tā ģenētiskā koda, bet arī varēja sajaukt un saskaņot vairāku vīrusu daļas. Viņš vēlējās paņemt smailes gēnu no SHC014 un pārvietot to SARS vīrusa ģenētiskajā kopijā, kas viņam jau bija viņa laboratorijā. Smailes molekula ir tā, kas ļauj koronavīrusam atvērt šūnu un iekļūt tajā. Iegūtā himēra parādītu, vai SHC014 smaile pieķersies cilvēka šūnām.

Ja tas varētu, tad tas varētu viņam palīdzēt viņa ilgtermiņa projektā, lai izstrādātu universālas zāles un vakcīnas pret visu SARS līdzīgu vīrusu spektru, ko viņš arvien vairāk uzskatīja par potenciālu pandēmiju avotiem. Tika izstrādāta SARS vakcīna, taču nebija sagaidāms, ka tā būs ļoti efektīva pret radniecīgiem koronavīrusiem, tāpat kā gripas potes reti iedarbojas pret jauniem celmiem. Lai izstrādātu universālu vakcīnu, kas izraisīs antivielu reakciju pret SARS līdzīgu vīrusu gammu, jums ir jāparāda imūnsistēmai smailu kokteilis. SHC014 varētu būt viens no tiem.

Ja izpētīsiet simts dažādu sikspārņu vīrusus, jūsu veiksme var beigties.

-Ralfs Bariks, Ziemeļkarolīnas universitāte

Baričs jautāja Ši, vai viņam varētu būt SHC014 ģenētiskie dati. Viņa bija pietiekami laipna, lai gandrīz nekavējoties nosūtītu mums šīs sērijas, viņš saka. Viņa komanda ar šo kodu modificēto vīrusu ieviesa pelēm un cilvēka elpceļu šūnu Petri trauciņā. Protams, himērai bija spēcīga replikācija cilvēka šūnās, kas liecina, ka daba bija pilna ar koronavīrusiem, kas bija gatavi tieši izlēkt pie cilvēkiem.

Kamēr norisinājās Barica pētījums, Nacionālie veselības institūti paziņoja, ka uz laiku pārtrauks finansējumu funkciju izpētei — eksperimentiem, kas jau tā bīstamos vīrusus padara virulentākus vai pārnēsājamākus — attiecībā uz SARS, MERS (ko arī izraisa koronavīruss). un gripu, līdz var novērtēt šādu pētījumu drošību. Šis paziņojums apturēja Bariča darbu.

Saistīts stāsts

Neviens nevar atrast dzīvnieku, kas cilvēkiem deva Covid-19

Šeit ir jūsu ceļvedis PVO un Ķīnas koronavīrusa izcelsmes meklēšanai.

Baric bija leģenda šajā jomā, taču neatkarīgi no tā, cik drošības pasākumi tiek veikti, vienmēr pastāv iespēja, ka nekad iepriekš neredzēts vīruss var izkļūt un izraisīt slimības uzliesmojumu. Baričs uzskatīja, ka ekstremālie pasākumi, ko viņš veica laboratorijā, samazina risku un faktiski padarīja viņa darbu kategoriski atšķirīgu no augsta riska gripas darba, uz kuru bija vērsts NIH. Viņš arī uzskatīja, ka viņa izpēte ir steidzama: Tuvajos Austrumos pat tad parādījās jauni MERS gadījumi, ko izplatīja kamieļi. Galu galā NIH piekrita, pamājot viņu uz priekšu.

Viņa 2015. gadā izdotais raksts “SARS līdzīgais sikspārņu koronavīrusu kopums, kas līdzīgs cirkulējošo sikspārņu koronavīrusu kopumam, liecina par cilvēku rašanās potenciālu, bija ceļojums uz spēku, izmantojot jaunākās ģenētiskās tehnoloģijas, lai brīdinātu civilizēto pasauli par draudošām briesmām tās perifērijā. Tas arī atdzīvināja bažas par eksperimentiem, kas uzlabo funkciju, par ko Bariks bija zinājis. Rakstā viņš izklāstīja papildu piesardzības pasākumus, ko viņš bija veicis, un noturēja pētījumu kā pārbaudes gadījumu. Viņš rakstīja, ka potenciāls sagatavoties un mazināt turpmākos uzliesmojumus ir jāizvērtē pret risku radīt bīstamākus patogēnus. Zinātniskās pārskatīšanas grupas var uzskatīt, ka līdzīgi pētījumi, kas veido himēriskus vīrusus, kuru pamatā ir cirkulējoši celmi, ir pārāk riskanti.

NIH nolēma, ka risks ir tā vērts. Ar potenciāli liktenīgu lēmumu tas finansēja darbu, kas līdzīgs Baricam Uhaņas Virusoloģijas institūtā, kas drīz izmantoja savu reversās ģenētikas tehnoloģiju, lai izveidotu daudzas koronavīrusa kimēras.

Tomēr lielākā daļa nepamanīja būtisku atšķirību, kas būtiski mainīja riska aprēķinu. Ķīnas darbs tika veikts 2. bioloģiskās drošības līmenī (BSL-2), kas ir daudz zemāks līmenis nekā Baric BSL-3+.

Kas izraisīja Covid-19 pandēmiju, joprojām nav skaidrs, un Ši saka, ka viņas laboratorija nekad nav saskārusies ar SARS-CoV-2 vīrusu pirms Uhaņas uzliesmojuma. Taču tagad, kad ASV amatpersonas ir paziņojušas, ka ir jāizmeklē laboratorijas negadījuma iespēja, uzmanības centrā ir ASV piešķirtais finansējums Uhaņas laboratorijas mazāk drošai izpētei. Šodien zinātnieku koris, tostarp Baričs, uzstājas, lai teiktu, ka tā bija kļūda. Pat ja nav saiknes ar Covid-19, atļauja strādāt ar potenciāli bīstamiem sikspārņu vīrusiem BSL-2 ir īsts skandāls, saka Stenfordas universitātes bioinženieris Maikls Lins.

Kūstošas ​​bažas par to, ka ASV finansēja riskantu izpēti Ķīnā, nacionālajā diskusijā ielauzās 11. maijā, kad senators Rends Pols apsūdzēja Entoniju Fauci, NIH Nacionālā alerģiju un infekcijas slimību institūta ilggadējo direktoru, par supervīrusu pētījumu finansēšanu ASV un pieļauj milzīgu kļūdu, tirgojot zinātību ar Ķīnu. Pāvils vairākkārt saskārās ar Fauci un pieprasīja zināt, vai viņš šajā valstī ir finansējis pētījumus par ieguvumiem. Fauci noraidīja apsūdzību, kategoriski norādot: NIH nekad nav finansējusi un nefinansē pētījumus par funkciju palielināšanu Uhaņas Virusoloģijas institūtā.

Uzklausīšanas laikā 2021. gada 11. maijā senators Rends Pols sastrīdējās ar Entoniju Fauci par Nacionālo veselības institūtu finansējumu sikspārņu vīrusa izpētei.

GREG NASH/POOL, VIA AP

Noliegums balstās uz NIH īpašo definīciju par to, uz ko attiecas moratorijs: darbs, kas būtu apzināti veicinājis SARS līdzīgus vīrusus, MERS vai gripu, piemēram, atvieglojot to izplatīšanos pa gaisu. Ķīniešu pētījumiem nebija konkrēta mērķa padarīt vīrusus nāvējošākus, un tā vietā tika izmantoti SARS tuvi radinieki, kuru reālais risks cilvēkiem nebija zināms — patiesībā riska noteikšana bija pētījuma mērķis. . Tāpat kā tad, kad jūs maināt daļu no pokera kombinācijas pret jaunām kārtīm, nevarēja zināt, vai pēdējās himēras būs spēcīgākas vai vājākas.

NIH joprojām nav pilnībā izskaidrojusi savu lēmumu pieņemšanu un neatbildēja uz jautājumiem. Atsaucoties uz nepabeigtu izmeklēšanu, tā ir atteikusies izdot kopijas dotācijai, ar kuru Uhaņas institūtam no 2014. gada līdz 2019. gadam tika nosūtīti aptuveni 600 000 $. Tas arī ir maz atklājis par savu jauno. sistēma funkciju ieguvuma risku novērtēšanai, ko veic anonīma pārskatīšanas grupa, kuras apspriedes netiek publiskotas. Kamēr nebūs vairāk saules gaismas, aģentūra cīnīsies ar Pola un citu cilvēku spekulācijām, ka notikušais ir scenārijs, ko pats Fauci bija izklāstījis 2012. gada komentārs pārrunājot pētījumus par pandēmijas baktērijām.

Vienīgā šī darba ietekme ir jauna, nedabiska riska radīšana laboratorijā.

Ričards Ebraits, Ratgersa universitāte

Apsveriet šo hipotētisko scenāriju, rakstīja Fauci. Labi regulētā, pasaules līmeņa laboratorijā pieredzējuši izmeklētāji veic svarīgu eksperimentu, kurā ir iesaistīts vīruss ar nopietnu pandēmijas potenciālu, bet eksperimentā iegūto informāciju izmanto cits zinātnieks, kuram nav tādas pašas apmācības. un iekārtām, un uz to neattiecas tie paši noteikumi. Maz ticamā, bet iedomājamā notikumu pavērsiena gadījumā, ja šis zinātnieks inficējas ar vīrusu, kas izraisa uzliesmojumu un galu galā izraisa pandēmiju?

Modināšanas zvans

Pols, gatavojot Fauci, radīja jaunas rūpes par attiecībām starp Ralfa Barika laboratoriju UNC un Džegli Ši (Zhengli Shi’s) WIV, un dažos stāstos Baričs ir attēlots kā SARS situ meistars un Ši kā viņa augošais māceklis. Viņi dalījās resursos, piemēram, Baric nosūtīja uz Uhaņu transgēnās peles ar cilvēka plaušu receptoriem. Bet pēc sākotnējās sadarbības abi centri bija vairāk kā konkurenti. Viņi sacentās, lai identificētu bīstamos koronavīrusus, novērtētu iespējamos draudus un izstrādātu pretpasākumus, piemēram, vakcīnas.

Saistīts stāsts

Augstākie pētnieki aicina veikt reālu izmeklēšanu par Covid-19 izcelsmi

Ievērojamu biologu grupa saka, ka ir jābūt drošai vietai, kur jautāt, vai koronavīruss ir iznācis no laboratorijas.

Baricam šis pētījums sākās 90. gadu beigās. Toreiz koronavīrusi tika uzskatīti par zemu risku, taču Barika pētījumi par ģenētiku, kas ļāva vīrusiem iekļūt cilvēka šūnās, pārliecināja viņu, ka daži varētu būt tikai dažu mutāciju attālumā no sugas barjeras pārvarēšanas.

Šī nojauta apstiprinājās 2002.–2003. gadā, kad SARS uzliesmoja Ķīnas dienvidos, inficējot 8000 cilvēku. Lai arī cik slikti tas bija, Baric saka, mēs izvairījāmies no lodes ar SARS. Slimība izplatījās no vienas personas uz otru tikai aptuveni dienu pēc tam, kad sāka parādīties smagi simptomi, padarot to vieglāku, izmantojot karantīnu un kontaktu izsekošanu. Šajā uzliesmojumā nomira tikai 774 cilvēki, bet, ja tas būtu pārnēsāts tikpat viegli kā SARS-CoV-2, mums būtu pandēmija ar 10% mirstības līmeni, saka Baričs. Tā cilvēce nonāca tuvu.

Lai cik vilinoši būtu SARS norakstīt kā vienreizēju notikumu, 2012. gadā parādījās MERS un sāka inficēt cilvēkus Tuvajos Austrumos. Man personīgi tas bija trauksmes zvans, ka dzīvnieku rezervuāros ir jābūt daudz, daudz vairāk celmu, kas ir gatavi pārvietoties starp sugām, saka Baričs.

Līdz tam laikam šādu apdraudējumu piemērus jau atklāja Ši komanda, kas gadiem ilgi bija ņēmusi sikspārņu paraugus Ķīnas dienvidos, lai noteiktu SARS izcelsmi. Projekts bija daļa no globāliem vīrusu uzraudzības centieniem, ko vadīja ASV bezpeļņas organizācija EcoHealth Alliance. Bezpeļņas organizācijai, kuras gada ienākumi pārsniedz 16 miljonus ASV dolāru, vairāk nekā 90% no valsts dotācijām, birojs atrodas Ņujorkā, taču tā sadarbojas ar vietējām pētniecības grupām citās valstīs, lai veiktu lauka un laboratorijas darbus. WIV bija tās kroņa dārgakmens, un Pīters Daszaks, EcoHealth Alliance prezidents, ir bijis Shi līdzautors lielākajā daļā viņas galveno dokumentu.

Paņemot tūkstošiem paraugu no gvano, fekāliju uztriepēm un sikspārņu audiem un meklējot šajos paraugos SARS līdzīgas ģenētiskās sekvences, Ši komanda sāka atklāt daudzus cieši saistītus vīrusus. Kādā alā Junaņas provincē 2011. vai 2012. gadā viņi atklāja divus tuvākos, kurus viņi nosauca par WIV1 un SHC014.

Shi izdevās kultivēt WIV1 savā laboratorijā no fekāliju parauga un parādīt, ka tas var tieši inficēt cilvēka šūnas, pierādot, ka SARS līdzīgi vīrusi, kas ir gatavi pāriet tieši no sikspārņiem uz cilvēkiem, jau ir slēpušies dabiskajā pasaulē. Tas parādīja, Daszak un Shi apgalvoja, ka sikspārņu koronavīrusi ir būtisks globāls drauds. Viņi teica, ka zinātniekiem bija tie jāatrod un jāizpēta, pirms viņi mūs atrada.

Daudzus citus vīrusus nevarēja audzēt, taču Baric sistēma nodrošināja veidu, kā ātri pārbaudīt to smailes, pārveidojot tos līdzīgos vīrusos. Kad himēra, ko viņš izgatavoja, izmantojot SHC014, izrādījās spējīgs inficēt cilvēka šūnas traukā, Daszaks presei sacīja, ka šīm atklāsmēm šis vīruss ir jāpārceļ no jauna patogēna kandidāta uz nepārprotamām un pastāvošām briesmām.

Citiem tas bija ideāls piemērs nevajadzīgām briesmām, ko rada funkcionalitātes iegūšanas zinātne. Vienīgā šī darba ietekme ir jauna, nedabiska riska radīšana laboratorijā, izdevumam Nature sacīja Rutgers mikrobiologs Ričards Ebraits, ilggadējs šādu pētījumu kritiķis.

Baričam situācija bija niansētāka. Lai gan viņa radītais varētu būt bīstamāks par oriģinālo pelei pielāgoto vīrusu, ko viņš izmantoja kā mugurkaulu, salīdzinājumā ar SARS, tas noteikti nebija supervīruss, ko vēlāk ieteiks senators Pols.

Galu galā, NIH clampdown nekad nebija zobu. Tajā bija iekļauta klauzula, kas paredz izņēmumus, ja finansēšanas aģentūras vadītājs konstatē, ka pētniecība ir steidzami nepieciešama, lai aizsargātu sabiedrības veselību vai valsts drošību. Ne tikai Barica pētījumiem tika atļauts virzīties uz priekšu, bet arī visiem pētījumiem, kuros tika pieprasīti atbrīvojumi. Finansēšanas ierobežojumi tika atcelti 2017. gadā un aizstāti ar saudzējošāku sistēmu.

Tyvek kostīmi un respiratori

Ja NIH meklēja zinātnieku, lai regulatoriem būtu ērti veikt pētījumus par funkciju palielināšanu, Baric bija acīmredzama izvēle. Gadiem ilgi viņš bija uzstājis uz papildu drošības pasākumiem, un viņš centās tos norādīt savā 2015. gada dokumentā, it kā modelējot turpmāko ceļu.

The CDC atpazīst četri bioloģiskās drošības līmeņi un iesaka, kuri patogēni kurā līmenī būtu jāpēta. 1. bioloģiskās drošības līmenis ir paredzēts nebīstamiem organismiem, un tas praktiski neprasa nekādus piesardzības pasākumus: vajadzības gadījumā valkājiet laboratorijas mēteli un cimdus. BSL-2 ir paredzēts vidēji bīstamiem patogēniem, kas jau ir endēmiski šajā apgabalā, un ir norādītas salīdzinoši vieglas iejaukšanās: aizveriet durvis, valkājiet acu aizsargus, izmetiet atkritumus autoklāvā. BSL-3 ir vieta, kur lietas kļūst nopietnas. Tas ir paredzēts patogēniem, kas var izraisīt nopietnas slimības ar elpceļu transmisiju, piemēram, gripai un SARS, un saistītajos protokolos ir ietverti vairāki šķēršļi, lai izvairītos no tā. Laboratorijas ir norobežotas ar diviem pašaizverošu, slēdzamu durvju komplektiem; gaiss tiek filtrēts; darbinieki lieto pilnus IAL un N95 maskas un atrodas medicīniskā uzraudzībā. BSL-4 ir paredzēts ļaunākajiem no tiem, piemēram, Ebola un Marburga: pilnmēness tērpi un īpašas gaisa sistēmas ir pievienotas arsenālam.

Nav nekādu izpildāmu standartu tam, kas jums jādara un ko nevajadzētu darīt. Tas ir atkarīgs no atsevišķām valstīm, iestādēm un zinātniekiem.

Filipa Lencos, Londonas King’s College

Barica laboratorijā kimēras tika pētītas BSL-3, un tās tika uzlabotas ar papildu darbībām, piemēram, Tyvek kostīmiem, dubultiem cimdiem un elektriskiem respiratoriem visiem darbiniekiem. Vietējās pirmās atbildes komandas piedalījās regulārās mācībās, lai uzlabotu savas zināšanas par laboratoriju. Visi darbinieki tika uzraudzīti attiecībā uz infekcijām, un vietējās slimnīcās bija ieviestas procedūras, kā rīkoties ar ienākošajiem zinātniekiem. Tā, iespējams, bija viena no drošākajām BSL-3 iekārtām pasaulē. Tas joprojām nebija pietiekami, lai novērstu nedaudzas kļūdas gadu gaitā: dažus zinātniekus pat sakoda vīrusu pārnēsātājas peles. Bet nekādas infekcijas neizraisīja.

Pilnīgi jauni patogēni

2014. gadā NIH piešķīra EcoHealth Alliance piecu gadu dotāciju 3,75 miljonu ASV dolāru apmērā, lai izpētītu risku, ka Ķīnā varētu parādīties vairāk sikspārņu pārnēsātu koronavīrusu, izmantojot tādas pašas metodes, kā Baric bija aizsācis. Daļu no šī darba bija paredzēts slēgt apakšlīgumā ar Uhaņas Virusoloģijas institūtu.

Saistīts stāsts

Viņi to sauca par sazvērestības teoriju. Taču Alīna Čana tvītoja dzīvību, domājot, ka vīruss nāk no laboratorijas.

Ziņojošā zinātniece, kas izvirzīja laboratorijas noplūdes teoriju, plāno mainīt savu vārdu un pazust, taču tikai pēc grāmatas darījuma.

Divus gadus vēlāk Daszak un Shi publicēja a papīrs ziņojot, kā Ķīnas laboratorija ir izstrādājusi dažādas WIV1 versijas un pārbaudījusi to infekciozitāti cilvēka šūnās. Papīrs paziņoja, ka WIV ir izstrādājusi savu reversās ģenētikas sistēmu, sekojot amerikāņu piemēram. Tajā bija iekļauta arī satraucoša detaļa: darbs, ko daļēji finansēja no NIH dotācijas, tika veikts BSL-2 laboratorijā. Tas nozīmēja, ka tie paši vīrusi, kurus Daszak uzskatīja par nepārprotamiem un aktuāliem draudiem pasaulei, tika pētīti apstākļos, kas, pēc Ričarda Ebraita teiktā, atbilda ASV zobārsta biroja bioloģiskās drošības līmenim.

Ebraita uzskata, ka viens no galvenajiem faktoriem bija izmaksas un neērtības, kas saistītas ar darbu augsti norobežotos apstākļos. Viņš saka, ka Ķīnas laboratorijas lēmums strādāt BSL-2 būtu efektīvi palielinājis progresa ātrumu, ja viss pārējais būtu vienāds, 10 līdz 20 — tas ir milzīgs pārsvars.

Darbs WIV patiešām ātri progresēja. 2017. gadā Daszaks un Ši sekoja vēl vienam pētījumam, kas arī tika veikts BSL-2, un tas uzlaboja Barika darbu Ziemeļkarolīnā. WIV sikspārņu alās turpināja atklāt desmitiem jaunu SARS līdzīgu koronavīrusu, un tā ziņoja, ka ar astoņiem no tiem ir izveidojusi kimēras, sapludinot jauno vīrusu tapas ar WIV1 šasiju. Divi no tiem labi atkārtojās cilvēka šūnās. Visiem nolūkiem tie bija pavisam jauni patogēni.

Atklāsme, ka WIV strādāja ar SARS līdzīgiem vīrusiem zemākos drošības apstākļos, dažiem cilvēkiem ir licis pārvērtēt iespēju, ka SARS-CoV-2 varētu būt radusies kāda veida laboratorijas incidenta rezultātā. Kolumbijas universitātes virusologs Īans Lipkins, kurš bija līdzautors pamatrakstam, apgalvojot, ka Covid noteikti ir bijusi dabiska izcelsme. pastāstīja žurnālists Donalds Maknīls jaunākais. Tam nevajadzēja notikt. Cilvēkiem nevajadzētu skatīties uz sikspārņu vīrusiem BSL-2 laboratorijās. Mans skatījums ir mainījies.

Taču WIV, strādājot BSL-2, nepārkāpa nekādus noteikumus, saka Filipa Lencos, Londonas King’s College biodrošības eksperts. Nav nekādu izpildāmu standartu tam, kas jums jādara un ko nevajadzētu darīt. Tas ir atkarīgs no atsevišķām valstīm, iestādēm un zinātniekiem. Un Ķīnā, viņa saka, augsto tehnoloģiju bioloģisko pētījumu straujais pieaugums nav saistīts ar līdzvērtīgu uzraudzības pieaugumu.

E-pastā Zhengli Shi teica, ka viņa ievēro Ķīnas noteikumus, kas ir līdzīgi kā ASV. Drošības prasības ir balstītas uz to, kādu vīrusu jūs pētāt. Tā kā nav apstiprināts, ka sikspārņu vīrusi, piemēram, WIV1, izraisītu cilvēku slimības, viņas bioloģiskās drošības komiteja ieteica BSL-2 to izstrādei un testēšanai un BSL-3 jebkuriem eksperimentiem ar dzīvniekiem.

Atbildot uz jautājumiem par lēmumu veikt pētījumu BSL-2 apstākļos, Pīters Daszaks pārsūtīja paziņojumu no EcoHealth Alliance, kurā teikts, ka organizācijai ir jāievēro to valstu vietējie likumi, kurās mēs strādājam, un ka NIH ir noteikusi, ka pētījums ir nevis funkcijas palielināšana.

Iztaujājot Ķīnu

Tomēr nav likuma, kas aizliegtu izmantot stingrāku laboratorijas drošību, un, pēc Baric domām, šie vīrusi to ir pelnījuši. Es nekad neapstrīdētu, ka WIV1 vai SHC014 ir jāpēta BSL-2, jo tie var augt primārajās cilvēka šūnās, viņš saka. Ar šiem vīrusiem ir saistīts zināms risks. Mums nav ne jausmas, vai tie patiešām varētu izraisīt smagas slimības cilvēkam, bet jūs vēlaties kļūdīties piesardzības pusē... Ja izpētīsit simts dažādus sikspārņu vīrusus, jūsu veiksme var beigties.

Kopš pandēmijas sākuma Baričs nav daudz stāstījis par vīrusa iespējamo izcelsmi vai saviem Ķīnas kolēģiem. Tomēr vairākas reizes viņš ir klusi norādījis uz drošības problēmām WIV. 2020. gada maijā, kad daži zinātnieki vēlējās apsvērt laboratorijas noplūdi publiski, viņš publicēja papīrs atzīstot, ka spekulācijas par nejaušu laboratorijas izkļūšanu, visticamāk, turpināsies, ņemot vērā Vuhaņas Virusoloģijas institūta laboratorijās glabātās lielās sikspārņu viromu paraugu kolekcijas, objekta tuvumu agrīnajam uzliesmojumam un objekta darbības procedūrām. Viņš atzīmēja karogu Dašaka un Ši BSL-2 papīrs , ja kāds nesaprata viņa teikto.

Ralfs Bariks no Ziemeļkarolīnas universitātes specializējas koronavīrusu gēnu inženierijā kā daļu no vakcīnu un zāļu izpētes.

PIEKLĀTĪBAS FOTO

Nacionālie veselības institūti ir arī pārskatījuši savas saites ar Uhaņas laboratoriju. 2020. gada aprīlī NIH pārtrauca dotāciju EcoHealth Alliance sikspārņu vīrusu izpētei. Iekšā turpinājuma vēstule Daszakam 8. jūlijā tā piedāvāja atjaunot dotāciju, bet tikai tad, ja EcoHealth Alliance varētu kliedēt tās bažas, atzīmējot ziņojumus, ka WIV ir veicis pētījumus savās iekārtās Ķīnā, kas rada nopietnas bažas par bioloģisko drošību citām valstīm. Tā piebilda: Mums ir bažas, ka WIV nav izpildījusi drošības prasības saskaņā ar balvu un ka EcoHealth Alliance nav izpildījusi savus pienākumus uzraudzīt sava apakšsaņēmēja darbības.

SARS-CoV-2 ģenētiskais kods nelīdzinās neviena vīrusa kodam, kuru WIV audzēja savā laboratorijā, piemēram, WIV1, un Baričs saka, ka joprojām uzskata, ka visticamākais cēlonis ir dabiska izplatība. Taču viņš pietiekami labi zina arī sarežģītos darba riskus, lai redzētu iespējamo ceļu uz nepatikšanām. Tāpēc šā gada maijā viņš pievienojās 17 citiem zinātniekiem vēstulē žurnālā Science, aicinot rūpīgi izpētīt viņa kādreizējā līdzstrādnieka laboratoriju un tās praksi. Viņš vēlas uzzināt, kādi šķēršļi bija ieviesti, lai neļautu patogēnam izkļūt Uhaņas 13 miljonu iedzīvotāju vidū un, iespējams, arī pasaulē.

Atzīsimies: guano vai mutes uztriepes būs nezināmi vīrusi, kas bieži tiek apvienoti. Un, ja jūs mēģināt kultivēt vīrusu, uz kultūras šūnām tiks izmesti jauni celmi, saka Bariks. Daži izaugs. Jūs varētu iegūt unikālus rekombinantus. Un, ja tas tika darīts BSL-2, tad ir jautājumi, kurus vēlaties uzdot.

paslēpties