211service.com
Šķiet, ka dažādu vakcīnu sajaukšana un saskaņošana darbojas
Vakcinācijas vieta ADO stadionā Hāgā, Nīderlandē, 2021. gada 1. maijā. Šajā vietā cilvēki saņem Pfizer un AstraZeneca vakcīnu. Patrick van Katwijk/picture-alliance/dpa/AP Images
Ziņas: Iekšā priekšdruka Pirmdien publicētajā dokumentā pētnieki ziņoja, ka cilvēkiem, kuri saņēma Oxford-AstraZeneca vakcīnu un pēc četrām nedēļām Pfizer-BioNTech vakcīnu, bija spēcīga imūnreakcija — augstāka nekā tiem, kuri saņēma divas Oxford-AstraZeneca devas, un aptuveni salīdzināma ar tiem, kuri saņēma divas Pfizer-BioNTech devas.
Tās ir iepriecinošas ziņas valstīm, kuras to jau ir izdarījušas jaukts un saskaņots . Piemēram, Spānijā cilvēkiem, kas jaunāki par 60 gadiem, kuri saņēma vienu Oxford-AstraZeneca devu, kā alternatīvu otrajai devai tika piedāvāts Pfizer, jo bija bažas par retiem asins recēšanas gadījumiem, kas saistīti ar iepriekšējo vakcīnu. Un šiem jaunajiem datiem būtu jāsniedz citām valstīm elastība, ņemot vērā piegādes svārstības. Jebkurš no šiem grafikiem, manuprāt, varētu būt iedarbīgs pret Covid-19, saka Metjū Sneips, Oksfordas Universitātes pediatrs un izmēģinājuma galvenais pētnieks. Taču Strups nav gatavs strīdēties, ka vakcīnu sajaukšana ir labāka par režīmiem, kas pārbaudīti lielos 3. fāzes pētījumos. Es joprojām uzskatu, ka noklusējuma būtu pieturēties pie vax grafikiem, kas mums faktiski darbojas, izmantojot tiešus pierādījumus, viņš piebilst.
Detaļas: Šie dati ir daļa no Com-CoV , pētījums, kurā piedalījās vairāk nekā 800 cilvēku vecumā virs 50 gadiem, kuri tika nejaušināti iedalīti vienā no četrām grupām. Divas grupas saņēma vakcīnas, kā tās tika pārbaudītas: divas viena un tā paša zīmola devas. Pārējās divas grupas saņēma vienu devu katra. Pētījums tika izstrādāts, lai pārbaudītu, vai cilvēkiem, kuri saņēma jauktu shēmu, klājas sliktāk nekā tiem, kuri saņēma divas vienas un tās pašas vakcīnas devas. Com-CoV nav paredzēts, lai pārbaudītu, vai dalībnieki ir aizsargāti pret Covid. Tā vietā pētnieki novērtē, kā šie režīmi ietekmē antivielu un T šūnu atbildes reakcijas.
Saistīts stāsts
Kāpēc vakcīnu sajaukšana varētu palīdzēt uzlabot imunitāti? Notiek jauni izmēģinājumi dažādu veidu vakcīnu sajaukšanai. Vai vakcīnu kombinācijas varētu palīdzēt apturēt variantus, kas apiet mūsu imūnsistēmu?
Mācības publicēts maijā parādīja, ka šo vakcīnu apvienošana ir droša, lai gan jauktās shēmas izraisīja lielākas blakusparādības. Šajā rakstā pētnieki sniedz datus par imūnreakciju 463 cilvēkiem, kuri saņēma četru nedēļu intervālu. Komanda arī pārbauda 12 nedēļu intervālu. Šķiet, ka visi režīmi izraisīja spēcīgas imūnās atbildes. Kombinētie režīmi izraisīja spēcīgāku reakciju nekā dubultā Oxford-AstraZeneca deva. Faktiski grupai, kas saņēma Oxford-AstraZeneca, kam sekoja Pfizer-BioNTech, antivielu līmenis bija deviņas reizes augstāks nekā grupai, kas saņēma dubultu Oxford-AstraZeneca devu. Taču dubultā Pfizer-BioNTech deva pārspēja visas citas shēmas, tostarp jaukto shēmu, kas vispirms piedāvāja Pfizer-BioNTech.
Brīdinājumi: Šajā pētījumā divas Oxford-AstraZeneca vakcīnas devas izraisīja zemāko antivielu līmeni. Taču Snape norāda, ka šajā pētījumā tika pārbaudīts četru nedēļu intervāls starp devām. Tas nav veids, kā vakcīna tiek ievadīta. devas parasti tiek sadalītas ar astoņu līdz 12 nedēļu intervālu. Un pētījumi liecina, ka pat ilgāki intervāli varētu darboties labāk. Jaunā priekšdruka pētnieki atklāja augstāko antivielu līmeni ar 45 nedēļu kavēšanos. Iespējams, tāpēc standarta Oksfordas-AstraZeneca shēma izraisīja vājāko reakciju.
Ko tālāk: Komanda cer iesniegt datus par grupām, kurām bija 12 nedēļu starpība starp devām nākamajā mēnesī. Viņi arī novērtēs atbildes reakcijas ilgumu un pārbaudīs kombinācijas, kas ietver vēl divas vakcīnas: Moderna un Novavax. Šie dati varētu palīdzēt veselības aizsardzības amatpersonām izlemt, kuras vakcīnas būtu jāpiedāvā kā revakcinācija, ja tāda ir nepieciešama. Pamatojoties uz to, ko mēs šeit esam redzējuši, ir ierosinājums, ka pārejai uz RNS vakcīnu patiešām varētu būt dažas priekšrocības antivielu ziņā, saka Strīps.