Šķiet, ka YouTube algoritms novirza cilvēkus uz alt-right videoklipiem

Kategorija: Cilvēki un tehnoloģijas Ievietots 29. janvāris

Jauns pētījums liecina, ka tas, par ko esam jau gadiem ilgi domājuši, ir pareizi: YouTube ir ekstrēmisma un naida cauruļvads.

Kā mēs to zinām? Vairāk nekā 330 000 videoklipu gandrīz 350 YouTube kanālos tika analizēti un manuāli klasificēti saskaņā ar Anti-Defamation League izstrādāto sistēmu. Tie tika apzīmēti kā mediji (vai tas, ko mēs domājam par faktiskām ziņām), alt-lite intelektuālais tumšais tīmeklis vai alt-right.

Grupas: Alt-right ir tas, kas tradicionāli tiek saistīts ar balto pārākumu, spiežot uz balto etnostatu. Tie, kas ir saistīti ar intelektuālo tumšo tīmekli, attaisno balto pārākumu, pamatojoties uz eigēniku un rasu zinātni. Alt-lite dalībnieki apgalvo, ka neatbalsta balto pārākumu, lai gan viņi tic sazvērestības teorijām par aizstāšanu ar minoritāšu grupām.

Vārteja: Pētījuma autori izvirzīja hipotēzi, ka alt-lite un intelektuālais tumšais tīmeklis bieži vien kalpo kā vārti uz ekstrēmākām, galēji labējām ideoloģijām. Tāpēc viņi to pārbaudīja, izsekojot 72 miljonu komentāru autorus par aptuveni diviem miljoniem videoklipu no pagājušā gada maija līdz jūlijam. Rezultāti bija satraucoši. Vairāk nekā 26% cilvēku, kas komentēja alternatīvās versijas videoklipus, mēdza pāriet uz alt-right videoklipiem un pēc tam komentēt tur.

Vainas spēle: Ar vienkāršu meklēšanu ir diezgan viegli piekļūt alt-lite un intelektuālajam tumšā tīmekļa saturam, taču pirmreizējiem lietotājiem ir grūtāk atrast alt-right videoklipus. Tomēr pētnieki atklāja, ka YouTube algoritms lietotājus, kuri meklēja konkrētus atslēgvārdus, bieži novirzīja uz arvien vardarbīgāku, ekstrēmu saturu.

Un tas kļūst sliktāk: Šveices Lozannas federālā tehnoloģiju institūta komanda arī atrada pierādījumus tam, ka pārklāšanās starp alt-righter un citiem, kas nodarbojas ar intelektuālo tumšo tīmekli un alt-lite materiāliem, pieaug. Autori lēš, ka aptuveni 60 000 cilvēku, kuri komentēja alternatīvā vai intelektuālā tumšā tīmekļa saturu, aptuveni 18 mēnešu laikā tika pakļauti alt-right videoklipiem. Darbs tika prezentēts 2020. gada konferencē par godīgumu, atbildību un pārredzamību Barselonā šonedēļ.

Mēs joprojām nezinām daudz par YouTube radikalizāciju: Pirmkārt, mēs neesam īsti pārliecināti, kas liek cilvēkiem pāriet no alt-lite materiāla uz galēji labējo saturu. Daļēji tas ir tāpēc, ka YouTube ierobežo piekļuvi ieteikumu datiem. Iespējams, ka daži cilvēki izmanto pakalpojumu YouTube, jo jau ir radikalizēti no kāda ārēja, ne YouTube avota. Taču šis pētījums liecina, ka YouTube ieteikumu algoritmiem var būt nozīmīga loma.

Fons: YouTube jau ilgu laiku ir cīnījies ar līdzsvaru starp vārda brīvības saglabāšanu un naida runas novēršanu. Uzņēmums ir veicis dažus sākotnējos pasākumus, aizliedzot dažus kanālus, jo īpaši Aleksa Džounsa Infowars. Taču kritiķi apgalvo, ka YouTube nav darījis pietiekami daudz.

Paziņojumā YouTube teica, ka tas risina šādas problēmas: pēdējos gados... Mēs mainījām savus meklēšanas un atklāšanas algoritmus, lai nodrošinātu, ka meklēšanas rezultātos un ieteikumos tiek parādīts un skaidri norādīts autoritatīvāks saturs, un sākām samazināt ieteikumus attiecībā uz robežu saturu un videoklipus, kas var dezinformēt lietotājus kaitīgā veidā.

Pārstāvis piebilda, ka YouTube apstrīd metodiku un ka tajā nav ņemti vērā jaunākie atjauninājumi naida runas politikā vai ieteikumi. 'Mēs stingri nepiekrītam metodoloģijai, datiem un, pats galvenais, secinājumiem, kas izdarīti šajā jaunajā pētījumā,' sacīja pārstāvis.

Redaktoru piezīme: šis stāsts ir rediģēts, iekļaujot YouTube komentāru un strīdu.