211service.com
Sociālā distancēšanās līdz 2022. gadam?! Cerams, ka nē.
Getty attēli
Jaunajā Hārvardas Sabiedrības veselības skolas pētnieku dokumentā, kas modelē Covid-19 izplatību Amerikas Savienotajās Valstīs, teikts, ka 2022. gadā var būt nepieciešama ilgstoša vai periodiska sociālā distancēšanās. daudzi ziņas ziņojumi apmēram papīrs ir uz datuma, kas ir pārsteidzoši. Lielākā daļa no mums cer uz kādu atvieglojumu daudz ātrāk. Bet, ja modelēšanas rezultāti šīs pandēmijas laikā mums kaut ko ir iemācījuši, tad mums nevajadzētu pievērsties skaitlim, kas rada aizturošu virsrakstu. Tā vietā mums vajadzētu koncentrēties uz var .
The papīrs , kas publicēts 14. aprīlī žurnālā Science, piedāvā kaut ko jaunu un svarīgu. Tas ir pirmais lielais pētījums, kurā izmantoti dati no diviem citiem cieši saistītiem koronavīrusiem, OC43 un HKU1, lai prognozētu, kā Covid-19 uzvedīsies. Šie vīrusi izraisa lielu daļu saaukstēšanās gadījumu. Jaunajā rakstā aplūkots, kā sezonālā ietekme ietekmē SARS-CoV-2, vīrusa, kas ir pašreizējās pandēmijas pamatā, izplatību. Un šeit mēs nonākam pie pirmā galvenā mainīgā: ja, kā uzskata pētnieki, SARS-CoV-2 uzvedas līdzīgi kā OC43 un HKU1, tad vasara ievērojami palēninās tā izplatību, bet ne pietiekami, lai to apturētu. Pastāv arī risks, ka ilgstoša sociālā distancēšanās vasarā izraisīs sliktāku uzliesmojumu 2020.–2021. gada ziemā, jo joprojām būs daudz cilvēku, kuriem vīruss vēl nebūtu bijis.
Vairāk par koronavīrusu
Mūsu vissvarīgākais Covid-19 pārklājums ir bezmaksas, tostarp:
Kas ir ganāmpulka imunitāte?
Kā darbojas koronavīruss?
Kādas ir iespējamās ārstēšanas metodes?
Kuras zāles darbojas vislabāk?
Kāds ir pareizais sociālās distancēšanās veids?
Citi bieži uzdotie jautājumi par koronavīrusu
---
Biļetens: Coronavirus Tech Report
Tālummaiņas raidījums: Radio Corona
Skatīt arī:
Viss mūsu Covid-19 pārklājums
Covid-19 īpašais izdevums
Lūdzu, noklikšķiniet šeit, lai abonētu un atbalstītu mūsu bezpeļņas žurnālistiku .
Nākamais kritiskais mainīgais pētnieku modelī ir imunitātes ilgums. Marks Lipsičs, cienījamais epidemiologs un viens no pētījuma vadošajiem autoriem, preses konferencē sacīja, ka ir pamatoti minējumi, ka īsajā galā varētu būt daļēja aizsardzība uz gadu vai tuvu tam, bet garajā galā tā varētu būt. vairākus gadus laba aizsardzība. Bet šobrīd tas ir patiešām spekulatīvs.
Modelī imunitāte, kas ilgst aptuveni gadu, izraisītu ikgadējus Covid-19 uzliesmojumus (pieņemot, ka netiek veikta sociāla distancēšanās vai jebkāda cita iejaukšanās), savukārt ilgāka imunitāte izraisa arvien retākus uzliesmojumus. Šie uzliesmojumi būtu mazāk smagi, ja izrādītos, ka persona, kurai ir bijis kāds no citiem koronavīrusiem, arī iegūst zināmu imunitātes līmeni pret SARS-CoV-2.
Pētnieku modelis pēc viņu pašu apraksta sniedz daudzus vienkāršojošus pieņēmumus. Tajā nav ņemts vērā, kā, piemēram, agresīva kontaktu izsekošana varētu apspiest vīrusa izplatību. Un tas modelē visus cilvēkus identiski: visi ir uzņēmīgi, pakļauti iedarbībai, infekciozi vai atveseļojušies. To ietvaros nav iespējams, piemēram, ņemt vērā to, kā dažāda vecuma cilvēki mēdz atšķirīgi reaģēt uz vīrusu.
Viņi arī pieņem, ka R0, ja nav sociālās distancēšanās, vidējais uzņēmīgo cilvēku skaits, kurus upuris inficē, ir no 2 līdz 2,5. Daži pētījumi liecina, ka R0 ir augstāks par šo, un tas patiesībā būtu labas ziņas — tas nozīmētu, ka vīruss jau ir izplatījies daudz plašāk un ir daudz mazāk nāvējošs, nekā parasti tiek uzskatīts. Kā Lipsičs teica: ja populācijā ir vairāk ganāmpulka imunitātes, nekā mēs uzskatām, katrs gadījums, par kuru mēs zinām, var radīt lielāku imunitāti vieglos gadījumos, nekā mēs domājām. Tas noteikti ir iespējams. Un viņi modeļa vajadzībām pieņem, ka slimības ārstēšanā vai vakcīnas izveidē netiks panākts progress.
Saskaņā ar šiem pieņēmumiem un papildus pieņemot, ka sociālā distancēšanās samazina vīrusa pārnešanas iespējamību par 60% un ka vasarā samazina to par 40%, modelis prognozē, ka, lai saglabātu to gadījumu skaitu, kuros nepieciešama kritiskā aprūpe, zemāks par to, ko slimnīcas pašlaik spēj apstrādāt, ASV būtu jāsaglabā pašreizējie sociālās distancēšanās nosacījumi līdz maija vidum, jāatjauno tie uz augusta mēnesi un vēlreiz no oktobra beigām līdz gada beigām, un pēc tam no 2021. gada februāra līdz aprīlim, 2021. gada jūnijā un uz salīdzināmiem periodiem. 2022. gadā un turpmāk.
Divkāršojot kritiskās aprūpes gultu skaitu, bet saglabājot pārējos pieņēmumus, būtu daudz labāks attēls. Pēc vēl trim viena vai divu mēnešu intervāliem līdz 2021. gada vidum un pēc tam mēnesi ilga perioda 2021. gada beigās ASV sasniegs ganāmpulka imunitāti līdz 2022. gada jūlijam.
Tomēr, ja ir tik daudz nezināmo, parametru kombinācijas var ātri vairoties. Pētnieki savā rakstā aplūkoja desmitiem dažādu scenāriju. Visās no tām būs nepieciešamas vairākas sociālās distancēšanās kārtas, lai panāktu imunitāti, ja nav vakcīnas, sacīja Lipsičs.
Neskaidrība ir par to, cik kārtu būtu nepieciešams, un nav pamata ar pārliecību uzskatīt, ka tam būs jāpaiet līdz 2022. gada vasarai. Piemēram, vajadzētu būt iespējai vairāk nekā divas reizes palielināt kritiskās aprūpes gultu skaitu. Efektīva kontaktu izsekošana ļautu mums precīzāk noteikt, kurš, visticamāk, ir bijis pakļauts slimībai, nevis jābloķē veseli rajoni. Un, ja tuvākā mēneša laikā varēs veikt plaši izplatītus testus, mums būs daudz labāki dati par to, cik tālu vīruss ir izplatījies un cik tālu tas vēl varētu iet. Pat ja ASV nav testēšanas priekšgalā, labāki dati, piemēram, no Vācijas vai Somijas, joprojām ļautu modelētājiem prognozēt ar daudz lielāku pārliecību.
Bet kā Zeynep Tufekci atzīmēja Atlantijas okeānā , šādiem modeļiem nav paredzēts paredzēt nākotni. Drīzāk tiem ir jāapraksta vairākas iespējas, un šīs iespējas ir ļoti jutīgas pret mūsu darbībām. Ja neveicam noteiktas darbības, mēs varam nonākt izolācijā. Mēs varētu izvēlēties ņemt tos vietā.