Tie nav jūsu tēva ĢMO

Jauns gēnu rediģēto kultūraugu vilnis izvairās no regulatoriem, un tie drīz nonāks veikalos. Autors

• Antonio Regalado arhīva lapa

2017. gada 19. decembris

Kad es apmeklēju Džeisona Makhenrija fermu Dienviddakotā, jaunais fermeris, ģērbies nolietotos džinsos un saulesbrillēs, veda mani augšup pa slidenām tērauda kāpnēm graudu tvertnes malā. Mēs izgāzāmies caur lūku mainīgā sojas pupu kalnā. Jūs varētu tos izsijāt caur pirkstiem un nogaršot to saldo, duļķaino garšu.

ASV sojas raža ir četri miljardi bušeļu gadā, aptuveni 240 miljardi mārciņu. Tas rada lielākā daļa kases čeku Amerikas fermām pēc liellopiem un kukurūzas. No šīm pupiņām vairāk nekā 90 procenti ir ģenētiski modificēti organismi jeb ĢMO — tas ir, tie ir ģenētiski uzlaboti, visbiežāk pievienojot gēnu no augsnes baktērijas, kas padara tās imūnas pret nezāļu iznīcinātāju glifosātu, kas plaši pazīstams. kā Roundup.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2018. gada janvāra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Tomēr 4000 bušeļu, kuros Makhenrijs un es sēdējām, ir jauna veida augs, kas ir pārveidots, izmantojot gēnu rediģēšanu. Jaunuzņēmums bija izmantojis tehnoloģiju, lai ieviestu izmaiņas divos gēnos, kas iesaistīti taukskābju sintēzē, tādējādi no pupiņām spiestā eļļa vairāk atgādina olīveļļu, nevis parasto sojas eļļu.

McHenry pirmo reizi dzirdēja piķi par pupiņām pagājušā gada decembrī viesnīcā netālu no Dienviddakotas sojas pupu pārstrādātāju kooperatīva. Mums ir kas jauns un aizraujošs, zemniekiem stāstīja pārdevējs. Vai esat dzirdējuši par transtaukskābju aizliegumu? Sojas pupu eļļa ir zaudējusi tirgus daļu, kopš ASV valdība aizliedza neveselīgos taukus, kas rodas, kad sojas eļļa ir daļēji hidrogenēta un pārvēršas par cietu vielu (domājiet par Crisco). Tie tauki ir bijuši cilvēku nogalināšana . Tie ir slikts ēdiens.

Eļļa no gēnu rediģētajām pupiņām varētu atrisināt šo problēmu, jo tā nav jāapstrādā tādā pašā veidā. Makhenrijs dzirdēja, ka ikviens lauksaimnieks, kurš piekristu stādīt pupiņas, būtu daļa no inovāciju viļņa, piepildot veikalu plauktus ar grieķu jogurtiem, zaļu iepakojumu un veselīgām sastāvdaļām. Turklāt tas nozīmētu par dažām ceturtdaļām vairāk par vienu bušeli. Jūs nopelnāt nedaudz vairāk naudas, jums ir lieliska pieredze, un jūs esat daļa no revolūcijas, sacīja metējs Tomass Stodards, slaids biologs, kurš kļuva par sēklu pārdevēju, kurš kopā ar mani apmeklēja Makhenrija fermu.

Makhenrijam, zemniekam, kurš tikko sācis darbu ar saviem akriem, saviem parādiem un saviem lēmumiem, laukums bija saprātīgs. Viņa tēva joprojām stāda Roundup izturīgas pupiņas, kas ir dārgas. Turklāt ūdenszāles ir attīstījušās, lai izturētu izsmidzināšanu un augtu līdz viduklim. Raugoties uz tirgu kopumā, Eiropa un Ķīna apšauba ĢMO, saka Makhenrijs. Jums ir jātur pirksts uz to, ko vēlas patērētājs, un kā lauksaimniekam jums ir jāatšķiras. Ja meklējat tirgu, kas varētu būt pazudis, jums ir jādomā par alternatīvām.

Džeisons Makhenrijs Dienviddakotas zemē, kur viņš audzē sojas pupiņas, kas izveidotas ar gēnu rediģēšanu.

Jaunās pupiņas ir jaunizveidots uzņēmums Calyxt, kas atrodas 300 jūdžu attālumā, netālu no Mineapolisas, kur strādā Stoddard, un gandrīz taisni uz austrumiem pa 90. maģistrāli no Makhenrija fermas. Uzņēmuma siltumnīcās katru nedēļu tūkstošiem augu tiek mainīti ar gēnu rediģēšanu. Tehnoloģijas priekšrocība ir tāda, ka tā ļauj zinātniekiem izveidot dizaineru augus, kuros nav svešas DNS. Paņēmiens, kas pievieno vai dzēš ģenētiskās informācijas fragmentus, ir līdzīgs tam, ko varētu sasniegt, izmantojot parasto audzēšanu, tikai daudz ātrāk. Būtībā, ja jums patīk kāda sojas pupiņa kvalitāte un zināt atbildīgās ģenētiskās instrukcijas, gēnu rediģēšana var pārvietot tās uz citu pupiņu vienā molekulārā darbībā.

Daudziem zinātniekiem gēnu rediģēšanas potenciāls šķiet gandrīz neierobežots, piedāvājot jaunu veidu, kā ātri izveidot augus, kas ir izturīgi pret sausumu, imūni pret slimībām vai uzlaboti pēc garšas. Lielveikala tomāts, kas garšo labi? Tas varētu notikt, ja zinātnieki atjaunotu garšu veidojošos gēnus, kas padara mantotās šķirnes garšīgas. Kā ar kukurūzas augu ar divreiz vairāk kodolu? Ja daba to atļauj, zinātnieki uzskata, ka gēnu rediģēšana varētu ļaut viņiem to izveidot.

Līdz šim katra veiksmīga ĢMO tirgū mērķis bija palielināt ražu no katra lauksaimniecības zemes akra. Veselīgākas pārtikas, kas izgatavota no ĢMO, tirdzniecība ir bijusi garāks pasūtījums. Bet, ja gēnu rediģētie augi var izvairīties no ĢMO stigmas, tas varētu mainīties.

Ir vēl viens iemesls, kāpēc gēnu rediģēšana izraisa satraukumu rūpniecībā. ASV Lauksaimniecības departaments secinājis, ka jaunie augi nav reglamentēti raksti. Iemesls ir juridiska nepilnība: tās noteikumi attiecas tikai uz ĢMO, kas izgatavoti, izmantojot augu patogēnus, piemēram, baktērijas vai to DNS. Tas nozīmē, ka Calyxt var komercializēt savas pupiņas, neveicot atļauju, pārbaužu un drošības testu procesu, kas nepieciešams citām ģenētiski modificētajām kultūrām. Ar to tiek rēķināts, ka tas samazinās vismaz uz pusi no 13 gadiem un 130 miljoniem USD, ko uzņēmumi vidēji ir ieguldījuši, lai radītu jaunu ĢMO un nodotu to lauksaimnieku rokās.

ĢMO pretiniekiem jaunie, neregulētie augi ir trauksmes avots. Gadiem ilgi viņi ir apgalvojuši, ka ir jāiestājas pret ĢMO, jo tie varētu būt nedroši. Ko darīt, ja tie izraisa alerģiju vai saindē tauriņus? Tagad kaujas līnijas mainās, jo uzņēmumi, piemēram, Calyxt, var izveidot augus bez citu sugu DNS. Viņi var apgalvot, ka gēnu rediģēšana ir tikai paātrināta audzēšanas tehnoloģija.

Kritiķi uzskata, ka jebkurš mēģinājums pārklasificēt inženierijas augus par dabiskiem ir bīstama izdomājums. Ja viņiem nav jāizpilda normatīvās prasības, tad atkal ir spēle par ģenētisko modifikāciju lauksaimniecībā, saka Džims Tomass, bezpeļņas organizācijas ETC Group vadītājs, kas lobē vides jautājumus. Tāda ir balva. Viņi veido ĢMO definīciju, lai gēnu rediģēšana neietilpst tajā.

Minesotas Universitātes ģenētiķis Dens Voitass izstrādā jaunus augus, izmantojot gēnu inženieriju. Džins ir ārā no pudeles, viņš saka.

Jau tagad centieni pārliecināt valdības un pārtikas grupas sasniedz planētas mērogu. Jaunzēlande nolēma, ka jaunie augi galu galā ir ĢMO, un to darīja arī USDA bioloģiskā padome. Nīderlande un Zviedrija neuzskata, ka tā ir. Ķīna nav teikusi. Eiropas Savienībai vēl ir jāizlemj. Miljardi globālajā graudu eksportā galu galā varētu karāties mata galā.

Pretinieki saka, ka ir gatavi cīnīties par noteikumiem, noteikumiem un etiķetēm. Mūsu nostāja nekad nav mainījusies. Tas ir tikai gēnu inženierijas veids, tāpēc ir jānotiek tām pašām lietām — ir nepieciešami drošības novērtējumi, saka Maikls Hansens, Patērētāju savienības, lobiju grupas, kas ir saistīta ar Patērētāju ziņojumi žurnāls. Es neredzu, ka tas drīzumā tiks atrisināts.

Dizaina augi aug mākslīgā apgaismojumā Calyxt siltumnīcā, gēnu rediģēšanas startup Mineapolē.

Bet Makhenrijs jau ir pieņēmis argumentu. Norādot uz savām graudu tvertņu rindām, viņš atzīmēja, vai tajā esošās pupiņas ir vai nav ĢMO. To, kas ir pilns ar Kausiņu pupiņām, viņš nosauca par ne-ĢMO. Man ĢMO ir ārēja organisma pievienošana augam. Kā es saprotu, sēklā nav ievietota sveša DNS, sacīja Makhenrijs. It kā mēs esam atraduši slēdzi, lai atvieglotu cilvēku dzīvi. Ja tas ir tik vienkārši, man tas ir loģiski.

Zāļu uzņēmumi gēnu rediģēšanas tehnoloģiju uzskata par daudzpusīgām molekulārām šķērēm, kas varētu piedāvāt radikāli jaunu līdzekli, lai izārstētu ģenētiskas slimības, piemēram, muskuļu distrofiju (sk. Vai CRISPR izglābj Benu Duprē?). Tas, kas nav tik plaši novērtēts, ir tas, cik tuvu tehnoloģija ir liela mēroga ieviešanai lauksaimniecībā un mūsu pārtikā. Līdz 2018. gada beigām Calyxt saka, ka tas sasmalcinās pupiņas un pārdos eļļu, potenciāli kļūstot par pirmo uzņēmumu, kas ienāks tirgū ar gēnu rediģētu ražu. Vismaz viena cita kultūra tuvojas komercializācijai no DuPont, kas izmantoja gēnu rediģēšanu, lai izveidotu cietāku kukurūzas augu.

Protams, nav paredzams, ka neviens produkts pārņems lauksaimniecības zemi tā, kā to darīja herbicīdiem izturīgi ĢMO. Tā vietā šie sākotnējie piemēri ir nišas produkti ar prozaiskiem mērķiem. DuPont vaskveida kukurūza nonāks līmes nūjiņās un kā emulgators salātu mērcē. Calyxt eļļā tiks cepti virtuļi un čipsi. Tomēr pupiņu kalns Makhenrija fermā parāda, cik ātri šīs kultūras varētu ienākt. Makhenrijs, veicot dažus ātrus aprēķinus, aprēķināja, ka mēs sēdējam uz 600 miljoniem no tiem. Līdz tam laikam pārdevējs Stoddards arī bija iekāpis augstvērtīgajā graudu tvertnē. Gēnu rediģēšana ir nākotne, un pirmā vieta, kur tā plaši attīstās, ir šeit, Dienviddakotā, viņš godbijīgi sacīja, ļaujot pupiņām izplūst cauri viņa rokām.

Slēdža pārslēgšana

Visas Makhenrija fermā esošās pupiņas ir vienas sojas pupu šūnas pēcteči, ko 2012. gadā modificēja Dens Voytas, Calyxt līdzdibinātājs un Minesotas universitātes ģenētikas profesors. Voytas man teica, ka zinātnisko interesi par augiem viņš ir mantojis no sava tēva, valdības meža apsaimniekotāja. Tas bija: “Labi, dēls, kas tas par koku? Latīņu nosaukumu, lūdzu, viņš atceras.

Es satiku Voytasu startup siltumnīcā ārpus Mineapolisas, kur viņš man parādīja šķidruma sajaukšanas robotus un augstu gēnu lielgabalu, kas iedarbina DNS augu šūnā. Zaļie plankumi, kas aug uz caurspīdīgas želejas Petri trauciņos, bija rapšu augi, kas atjaunojās no vienas šūnas pēc jaunu ģenētisku norādījumu saņemšanas. Uzņēmumā strādā 35 darbinieki, no kuriem divas trešdaļas ir zinātnieki. Mums ir garš ideju saraksts, saka Voytas. Bet jūs varat iegūt lielisku eļļu un slimu augu. Liela daļa no tā ir eksperimentāla.

Startup izmanto gēnu rediģēšanas tehnoloģiju TALEN, kuru Voytas palīdzēja izstrādāt un patentēt. Deviņdesmito gadu beigās viņš bija daļa no nelielas biologu grupas, kas mēģināja pārvarēt pirmo ģenētiski modificēto augu kārtu, nevis pievienojot veselus gēnus, bet gan izmantojot griešanas enzīmus, ko sauc par nukleāzēm, lai precīzi sagrieztu DNS ķēdi — dzīvību. instrukcijas, kas atrodamas katrā dzīvā šūnā. Lai pagatavotu Calyxt pupiņas, Voytas izmantoja savu tehnoloģiju, lai atspējotu divus gēnus.

Mūsdienās virsrakstos dominē cita gēnu rediģēšanas tehnoloģija CRISPR, jo to ir viegli izmantot un tā ir lēta. Tomēr, tā kā TALEN tika izstrādāts divus gadus agrāk nekā CRISPR, šī tehnika ir attīstījusies tālāk komerciālo kultūru virzienā. Turklāt citus augu biotehnoloģiju uzņēmumus ir palēninājusi notiekošā patentu cīņa par CRISPR, kuras dēļ nebija skaidrs, kurš no tiem varētu izmantot šo tehniku.

Graudu tvertnes Klārkā, Dienviddakotā.

Tikmēr Calyxt saka, ka tas jau ir izmantojis TALEN, lai izstrādātu 19 augus, un aktīvi strādā pie gēnu rediģēšanas, lai padarītu to par vienu no pirmajiem mazajiem uzņēmumiem, kas ieviesa veiksmīgu ģenētiski modificētu kultūru. Tajā teikts, ka USDA jau ir apstiprinājusi, ka seši tās augi netiks regulēti, tostarp septembrī lucernas augs, kas pārveidots tā, lai tajā būtu mazāk lignīna, padarot govīm un zirgiem vieglāku gremošanu. Uzņēmums, kas tika atklāts jūlijā, līdz šim ir iztērējis tikai 47 miljonus dolāru.

Līdz šim katra veiksmīga ĢMO tirgū mērķis bija palielināt ražu no katra lauksaimniecības zemes akra. Veselīgākas pārtikas, kas izgatavota no ĢMO, tirdzniecība ir bijusi garāks pasūtījums. Bet, ja gēnu rediģētie augi var izvairīties no ĢMO stigmas, tas varētu mainīties. Pēc Calyxt domām, tas pavērtu vērtīgus jaunus gēnu inženierijas lietojumus. Papildus sojas eļļai Calyxt apgalvo, ka ir mainījis kviešu augus, lai tos varētu samalt baltos miltos ar trīs reizes vairāk šķiedrvielu nekā parasti. Maizes uzņēmums varētu pat apgalvot, ka hamburgeru maizītes palīdz novērst vēzi.

2017. gadā USDA atzina, ka augi ar pat dziļām ģenētiskām izmaiņām var pilnībā izvairīties no regulējuma.

Dažas no radikālākām izmaiņām, ko var radīt gēnu rediģēšana, bija redzamas dienā, kad es apmeklēju Voytasu viņa universitātes laboratorijā. Viņš tikās ar saviem studentiem, kuri uz tāfeles zīmēja savus plānus. (Pagaidām visi skolēni izmanto CRISPR.) Kāda sieviete no Etiopijas vēlējās nomainīt vietējo graudu augu teff, lai tas stāvētu taisni, nevis nokarātu un zaudētu sēklas. Cits students pētīja, kā injicēt DNS cilmes šūnās, kas atrodamas augošu augu saknēs un dzinumos. Mēs gandrīz nonākam pie tā, ka, ja jūs jautāsiet: “Kāda ir labākā eļļas kultūra?”, mēs varētu izveidot genomu šī auga iegūšanai, saka Voytass.

Joprojām ir daži būtiski šķēršļi. Zāļu uzņēmumi, kas strādā ar gēnu terapiju, ir iemācījušies, ka ir vieglāk izveidot un izgatavot DNS pavedienus, nekā ievietot tos cilvēka šūnās. Tas attiecas arī uz daudziem augiem, kur gēnu rediģēšanas sastāvdaļu piegāde joprojām ir sarežģīta. Izpratne par to, kuri gēni ir jārediģē, ir vēl viens šķērslis. Zinātnieki daudz zina par to, kā tiek sintezētas eļļas un kāpēc augļi kļūst brūni. Taču to vērtīgo augu īpašību saraksts, kuru ģenētiskie cēloņi ir labi saprotami un viegli maināmi, pēc tam ātri izzūd. Šobrīd tā ir īpašību bagātība, saka Rebeka Bārta, augu zinātniece Denfortas centrā Sentluisā. Mums joprojām ir jāveic diezgan nozīmīgi ieguldījumi atklāšanā, lai jūs varētu ar tiem manipulēt ar gēnu rediģēšanu. Tam jānotiek šādā secībā.

Turklāt attiecībā uz labi saprotamām iezīmēm gēnu rediģēšana nav vienīgais veids, kā izveidot šādus augus — tikai jaunākais. Piemēram, Calyxt sojas pupiņas konkurēs ar pupiņām ar līdzīgu eļļas saturu, kas jau ir tirgū, tostarp ar nosaukumu Vistive Gold un ko pārdod Monsanto un kas tika radīts, izmantojot vecmodīgu ĢMO tehnoloģiju. Voytas atzīst, ka viņa pupiņas nav gluži jaunas, taču saka, ka tās būs noderīgs Calyxt biznesa modeļa, kas ātri nonāk tirgū, tests un veids, kā pierādīt investoriem, ka uzņēmums var pelnīt naudu. Viņš saka, ka Calyxt ir pirmais augu gēnu rediģēšanas uzņēmums, un tam ir jāpierāda, ka tas var komercializēt produktus. Priekšrocība ir ieņēmumu gūšana īstermiņā.

Daži uzņēmēji domā, ka gēnu rediģēšanai būs liela ietekme tikai tad, ja tā var mainīt pārtikas daudzumu, ko var saražot akrs. Nekustamajā īpašumā teiciens ir: 'Atrašanās vieta, atrašanās vieta, atrašanās vieta'. Lauksaimniecībā tas ir 'Raža, raža, raža,' saka Olivers Peoples, rūpnīcu inženierijas uzņēmuma Yield10 izpilddirektors Kembridžā, Masačūsetsā.

Rapšu augi atjaunojas no atsevišķām šūnām pēc gēnu rediģēšanas kārtas.

Tāpēc Calyxt strādā arī pie augiem, kas varētu palielināt lauksaimnieku pārtikas daudzumu, piemēram, pret miltrasu izturīgu kviešu augu. Līdz šim ĢMO kvieši nekad nav tikuši komercializēti, daļēji tāpēc, ka, kā tas notiek ar daudziem augiem, kviešu genoms uzkrāj papildu DNS kā skapis, kas nekad netiek iztīrīts. Faktiski kvieši ir heksaploīdi - to šūnās ir sešas lielākoties identiskas katras hromosomas kopijas. Tas ir padarījis gēnu inženieriju ļoti sarežģītu, taču Voytas saka, ka ar gēnu rediģēšanu tas ir diezgan vienkārši. Vienā reakcijā TALEN rīki var meklēt un izgriezt visas sešas jebkura kviešu gēna kopijas, ko tie vēlas noņemt.

ĢMO vai nē?

Ārpus Penn Station Manhetenā degvīna zīmola Ketel One 10 stāvu augstā reklāmā teikts, ka tas ir izgatavots no 100% NEĢMO graudiem. Jebkurā lielveikalā ir viegli atrast daudz līdzīgu apgalvojumu, pat tādiem produktiem kā sāls, kas nesatur augu materiālu. Par 40 procenti ASV pieaugušo uzskata, ka pārtikas produktus, kas izgatavoti no ĢMO, ēst nav tik veselīgi.

Šāda pārliecība ir zinātnieku, lauksaimniecības lobiju un bezpeļņas organizāciju, piemēram, Greenpeace, pretrunīgo vēstījumu rezultāts, kas rada šaubas par ĢM organismu drošību. Pirmās paaudzes ĢMO rezultāts ir globāls šķelšanās lēmums. Lai gan ASV, Brazīlijā, Argentīnā un Indijā ĢMO aizņem miljoniem hektāru aramzemes, valdības ir aizliegušas šādu augu audzēšanu daudzās pārējās pasaules valstīs, tostarp Francijā, Vācijā, Ķīnā un Krievijā.

Tagad jautājums ir par to, vai gēnu rediģētās kultūras var izvairīties no ĢMO marķējuma. Vispārīgi runājot, uzņēmumi apgalvo, ka šīm rūpnīcām nevajadzētu būt regulētām, jo ​​tās varētu ir izveidotas, izmantojot parasto audzēšanu. Pierādījums? Daudzos gadījumos nebūtu iespējams atšķirt gēnu rediģētu augu no dabīgā.

Viena gēna rediģēšana liek kviešiem izturēt miltrasu.

ĢMO kritiķi tagad baidās no frankenfood paisuma vilnis, ja šādi augi pārkāps noteikumus, kas jau notiek ASV. Iemesls, kāpēc gēnu rediģētos augus var atbrīvot no USDA noteikumiem, ir tas, ka aģentūra izmanto novecojušu, 30 gadus vecu definīciju. ĢMO, kas tiek aktivizēts tikai tad, ja augs ir pārveidots, izmantojot augu baktērijas, kā tas bija agrīnajos produktos. Aģentūra 2017. gada janvārī atzina, ka augi ar pat dziļām ģenētiskām izmaiņām var pilnībā izvairīties no regulējuma atkarībā no to izgatavošanas veida. Kopš tā laika ir virzīti uz priekšu vēl četri gēnu rediģēti augi, tostarp pret sāli un sausumu izturīgu soju, ko izstrādājusi pati USDA, Calyxt lucernas augu, kamelīnas zāles veidu, ko radījis Yield10, un prosas sugas ar aizkavētu augšanu. ziedēšanas laiks. Viņi mēģina ievietot kvadrātveida tapu veco likumu apaļajā caurumā, kas nav paredzēts šīm jaunajām tehnoloģijām, saka Gregorijs Džefs, kurš seko biotehnoloģijām Sabiedrības interešu zinātnes centrā Vašingtonā, D.C.

Saistīts stāsts

Lasiet Tālāk

Trūkst pietiekamas rūpīgas pārbaudes par to, vai augi varētu kaitēt kukaiņiem, izplatīt savus ģenētiskos uzlabojumus savvaļas brālēniem vai radīt supernezāles, piemēram, tās, kas ir izturīgas pret Roundup. Uzņēmumi parasti konsultējas ar ASV Pārtikas un zāļu pārvaldi, lai apstiprinātu, ka viņu augi ir droši ēst. Bet šis process ir brīvprātīgs. Džeidijs Hansons, Pārtikas drošības centra, kas veicina bioloģisko lauksaimniecību, vecākā politikas analītiķe uzskata, ka uzņēmumi ir bijuši vērīgi, sākot ar vienkāršiem, pat neskaidriem produktiem. Sabiedrībai nav bijusi iespēja teikt: 'Pagaidiet mirkli,' viņš saka. Pārejot uz sarežģītāku gēnu rediģēšanu, radīsies vairāk jautājumu. Un mēs varējām redzēt tādu pašu atsitienu, kādu redzējām iepriekš.

Jautājums par ĢMO vai nē būs globāls. Pārtikas regulatoriem būs jāizlemj, vai uz veikala iepakojuma ir jāatklāj gēnu rediģētu augu klātbūtne. Dažas bioloģiskās asociācijas jau ir paziņojušas, ka šādiem augiem nevar būt šī etiķete, pamatojot, ka tie patiešām ir ĢMO. Tikmēr Eiropas Kopienu Tiesa gatavojas izsvērt šo jautājumu Eiropā, kur zinātnieki ir iebilduši, ka gēnu rediģēšana ir vienkārši progresīvs audzēšanas veids. Pretinieki paļaujas uz to, ka Eiropa klasificēs augus kā ĢMO, un tas būtu lēmums, kas traucētu šīs tehnoloģijas izplatībai.

Būtu skumji, ja pretinieki uzvarētu, Voytas man teica. Mēs atradāmies viņa birojā, un studenti gāja aiz viņa loga, gaidot iespēju kopā ar viņu pārskatīt savus gēnu rediģēšanas plānus. Viņš atzīmēja, ka pat studenti tagad var rediģēt augus. Savā ziņā viņš teica, ka, manuprāt, džins ir no pudeles.

paslēpties