211service.com
Universālie ienākumi pret robotiem: iepazīstieties ar prezidenta amata kandidātu cīņas automatizācijas jomā
7 jautājumi Endrjū Jangam, 2020. gada ASV prezidenta kandidātam, kurš cenšas panākt pamata ienākumus. 2018. gada 7. decembris
Yang2020
Endrjū Jans februārī paziņoja, ka pretendē uz 2020. gada Demokrātu partijas prezidenta nomināciju. Viņa misija? Amerikas sagatavošana automatizācijai.
Bet kā viņš to darīs? Man bija iespēja sēdēt kopā ar viņu Strādājiet lieliski vakar Ņujorkā notikušajā konferencē, lai jautātu viņam par viņa nostāju attiecībā uz kravu pārvadājumu automatizāciju, AI politiku un viņa iecienītāko tēmu — universālo pamatienākumu (UBI).
Šis raksts pirmo reizi tika parādīts mūsu informatīvajā izdevumā Clocking In, kurā aprakstīta jauno tehnoloģiju ietekme uz darba nākotni. Reģistrējies šeit -tas ir par brīvu!
Erin: Kāpēc koncentrēties uz automatizāciju un UBI? Tās nav izplatītas tēmas prezidenta kandidātiem.
Endrjū: Iemesls, kāpēc es koncentrējos uz šo jautājumu, ir tas, ka esmu pārliecināts, ka tas veicina sociālo, ekonomisko un politisko disfunkciju, ko mēs redzam. Iemesls, kāpēc Donalds Tramps šodien ir mūsu prezidents, ir tas, ka mēs automatizējām 4 miljonus ražošanas darbavietu Mičiganā, Ohaio štatā, Pensilvānijā, Viskonsīnā, Misūri un Aiovas štatos — visos štatos, kas viņam bija nepieciešami, lai uzvarētu, un arī uzvarēja. Un visi, kas strādā tehnoloģiju jomā, labi zina, ka mēs gatavojamies darīt to pašu ar miljoniem mazumtirdzniecības darbinieku, zvanu centru darbinieku, ātrās ēdināšanas darbinieku, kravas automašīnu šoferu un vēl un vēl visā ekonomikā.
Man šajā jautājumā nebija izvēles. Nebija tā, ka es kandidēšu uz prezidenta amatu un izlemšu, kuram jautājumam pievērsties. Es kandidēju uz prezidenta amatu, jo zinu, ka esam pasaulē lielākās ekonomiskās transformācijas trešajā iningā un ka mūsu politiķi to visu nesaprot.
Vai jūs uzskatāt automatizāciju kā tādu, kas galvenokārt rada negatīvas pārmaiņas ASV?
Saistīts stāsts
Saistīts stāsts Toledo ir vairāk robotu uz vienu darbinieku nekā jebkurā citā ASV pilsētā. Viņi rada veselīgu ekonomiku un daudz satraukuma.Man ir tendence koncentrēties uz braukšanu ar kravas automašīnu, jo cilvēki to saprot. Mums vajadzētu svinēt iespējamo kravas automašīnu vadīšanas automatizāciju kā darbu, jo tas glābtu tūkstošiem dzīvību. apmēram 4000 amerikāņu mirst katru gadu negadījumos kravas automašīnu vadītāju dēļ.
Bet no otras puses, jums ir 3,5 miljoni amerikāņu, kuri iztikai brauc ar kravas automašīnām. Jā, tas potenciāli izraisīs nemierus un masu nesaskaņas, it īpaši, ja ņem vērā, ka ir vēl 5 miljoni amerikāņu, kas strādā kravas automašīnu pieturās, moteļos un ēdnīcās, kas paļaujas uz to, ka kravas automašīnas apstājas. Tāpēc ir pārāk vienkārši pateikt, vai automatizācija ir laba lieta vai automatizācija ir slikta lieta. Mana kā prezidenta misija ir padarīt to pēc iespējas labāku pēc iespējas lielākam cilvēku skaitam.
Kādu laika posmu jūs redzat šīm izmaiņām kravu pārvadājumu nozarē? Tā kā šobrīd kravu pārvadājumos trūkst darbinieku, un daži domā, ka šīs tehnoloģijas varētu palīdzēt atrisināt šo trūkumu.
Ir milzīgs kravas automašīnu vadītāju trūkums. Tas ir ļoti grūts darbs, kurā ir tendence mainīties, jo tas ir ļoti smags darbs jūsu ķermenim. Tas patiesībā paātrinās darba automatizāciju, jo viņi saka: Šķiet, ka mums trūkst pusmiljona cilvēku, tāpēc ķersimies pie tā automatizācijas.
Eksperti man saka, ka jūsu aplūkotais laika posms ir pēc pieciem līdz desmit gadiem. Sākumā mēs redzēsim hibrīda modeli. Lai sāktu, vienā kravas automašīnā būs cilvēka vadītājs un tam sekos robots. Taču drīz jūs redzēsiet mini karavānas un cilvēkus, kas iekāpj kravas automašīnas kabīnē 15 jūdžu attālumā no blīvi apdzīvotas pilsētas teritorijas.
Jūs esat labi pazīstams kā UBI kā automatizācijas risinājuma aizstāvis. Kāda informācija un dati, jūsuprāt, ir nepieciešami, lai pārbaudītu un labāk apstiprinātu UBI kā iespējamo risinājumu?
Ir nepareizi uzskatīt, ka mums par to nav informācijas. Mēs darām. Pēdējo desmitgažu laikā ir bijušas daudzas ar pamata ienākumiem saskaņotas programmas. Es biju pārsteigts, kad paskatījos uz datiem. Dati bija ļoti skaidri, ka naudas nodošana cilvēku rokās uzlabo viņu dzīvesveidu, un tas, manuprāt, ir lielākais un efektīvākais solis, ko mēs kā valsts varam veikt, lai palīdzētu pārvaldīt pāreju, kurā šobrīd atrodamies.
Acīmredzot UBI ir saistīta ar milzīgām izmaksām. Ja UBI tiktu ieviests, vai, jūsuprāt, būtu nepieciešams arī papildu resursu piešķiršana lietām, kas nav saistītas ar automatizāciju? Piemēram, māceklība vai digitālās apmācības programmas?
Esmu milzīgs ieguldīšanas cienītājs tehniskajā un profesionālajā apmācībā un mācekļu programmās. Bet pat tad, ja mēs spētu tos izpildīt visaugstākajā līmenī, tas aizņemtu gadus, varbūt pat gadu desmitus. Un šajā laikā mēs likvidēsim miljoniem ekonomikā visbiežāk sastopamo darbu. Tāpēc mums ir jābūt reālistiskiem attiecībā uz to, ko mēs varam paveikt un kādā laika posmā. Ir daudz ticamāk pārveidot mūsu kapitāla plūsmas, nekā pārveidot nefunkcionālu izglītības sistēmu vai apmācīt miljoniem amerikāņu darbam, kam viņi var būt vai nav piemēroti.
Mērķis ir izvairīties no mākslīgā intelekta bruņošanās sacensībām, taču ir daudz vieglāk izvairīties no bruņošanās sacensībām, ja esat viens no līderiem pie galda, nekā tad, kad cita valsts ir tālu priekšā jums.
Kādi ir citi tehnoloģiju jautājumi, kuriem, jūsuprāt, vajadzētu būt galvenajiem kampaņas jautājumiem nākamajās vēlēšanās?
Es domāju, ka mākslīgajam intelektam ir jābūt ļoti svarīgam jautājumam vēlēšanās. Silīcija ielejas ļaudis man saka, ka būs grūti sekot līdzi Ķīnai, jo Ķīna atstāj to aiz muguras. Šī atkal ir joma, kurā Amerikas vadība ir patiesi apdraudēta. Tagad mēs paļaujamies uz privātiem uzņēmumiem, kuriem, neskatoties uz savu atjautību, nav resursu, lai neatpaliktu no Ķīnas valdības iespējām. Ķīnas valdība būtībā raksta tukšu čeku dažādiem AI uzņēmumiem. Tas rada bažas tehnoloģiju uzņēmumiem šeit. Un es viņiem esmu teicis, ka palīdzēšu kā prezidents.
Mērķis ir izvairīties no mākslīgā intelekta bruņošanās sacensībām, taču ir daudz vieglāk izvairīties no bruņošanās sacensībām, ja esat viens no līderiem pie galda, nekā tad, kad cita valsts ir tālu priekšā jums.
No otras puses, vai, jūsuprāt, ir jāievieš politika, lai regulētu AI?
Atbilde uz to noteikti ir jā, un daudzi tehnologi, ar kuriem es runāju Silīcija ielejā, tam piekrita. Un tāpēc man kā prezidentam viens no priekšlikumiem būs izveidot jaunu tehnoloģiju nodaļu un jaunu tehnoloģiju sekretāru, kurš nebūtu administrators, nevis politiķis, bet gan īsts tehnologs, kuru citi tehnologi apbrīno un ciena. Šī persona atrastos Silikona ielejā, netālu no pasākuma.
Mums ir nepieciešami mūsu vecākie tehnologi, kas konsultē telpā, lai pārliecinātos, ka lietas, atklāti sakot, neplūst un ka mēs nedarām kaut ko tādu, kas apdraud cilvēci. Tas ir iespējams eksistenciāls drauds, tāpēc jebkuras valdības pienākums ir ieviest sava veida aizsardzības pasākumus.