Vai Facebook ir monopols? Lūdzu, definējiet, saka tiesnesis.

Olivier Douliery/Abaca/Sipa USA (Sipa, izmantojot AP Images)

Nekad nebija viegli izaicināt Facebook, pasaulē lielākā sociālā tīkla un 34. lielākais uzņēmums pēc ieņēmumiem — un pirmdien ASV tiesnesis vēl vairāk sarežģīja centienus, noraidot divas juridiskas sūdzības, kuras pret to bija iesnieguši ģenerālprokurori visā valstī.

DC Circuit Court tiesnesis Džeimss Boasbergs iestājās uzņēmuma pusē, ierosinot noraidīt divas atsevišķas tiesas prāvas. decembrī iesniedza Federālā tirdzniecības komisija un 48 štatu koalīcija , nolemjot, ka lieta bija juridiski nepietiekama, lai pierādītu, ka uzņēmumam ir monopols sociālajos medijos, jo īpaši, ka tas nepierādīja, ka Facebook, kā apgalvots, kontrolēja vairāk nekā 60% sociālo mediju tirgus.

Saistīts stāsts

Kā regulēt Big Tech, to nesalaužot Uzticības mazināšanas vēsture liecina, ka ir daudz veidu, kā cīnīties pret tādu uzņēmumu kā Amazon, Facebook un Google monopola varu.

Spriedumā teikts, ka FTC sūdzībā gandrīz nekas nav konkrēts par galveno jautājumu par to, cik liela vara Facebook faktiski bija un joprojām ir pareizi definētā pretmonopola produktu tirgū. Tas ir gandrīz tā, it kā aģentūra sagaida, ka Tiesa vienkārši paminās ierastajai gudrībai, ka Facebook ir monopolists.

Boasbergs atzīmēja, ka sniegtie pierādījumi par Facebook monopolu varēja darboties tradicionālākā nozarē, taču šī lieta nav saistīta ar parastu vai intuitīvu tirgu.

Tomēr tas, ka Boasbergs noraidīja sūdzību, nav pašas lietas noraidīšana. FTC ir 30 dienas, lai grozītu savu prasību, un aģentūras pārstāvis žurnālistiem sacīja, ka tā rūpīgi izskata atzinumu un izvērtē labāko risinājumu.

Visas papildu darbības vadīs jaunais FTC priekšsēdētājs, Līna Kāna , skaļa Big Tech kritiķe, kura pirmo reizi izcēlās, kad viņa apgalvoja, ka ar pretmonopola likumiem, kas vērsti uz cenu noteikšanu, nepietiek, lai pārbaudītu Amazon spēku.

Taču, lai gan FTC ir vēl viens risinājums šajā lietā, tiesnesis noraidīja atsevišķu 48 štatu iesniegto prasību, kurā tika apstrīdēta Facebook Instagram un WhatsApp iegāde, sakot, ka viņi pārāk ilgi gaidījuši, lai iesniegtu savu lietu. Viņš norādīja, ka šis laika jautājums nepastāvēja FTC, kas varēja izvēlēties izmeklēt jebkuru apvienošanos jebkurā brīdī, kad tā uzskata, ka tai ir iemesls.

Facebook un tā investori šo lēmumu nosaukuši par uzvaru. Pēc lēmuma pieņemšanas uzņēmuma akciju cena pieauga par 4,2%, un tā tirgus kapitalizācija pirmo reizi vēsturē pārsniedza 1 triljonu USD.

paslēpties