Vakcīnas ir jaunākais kaujas lauks ārstiem sociālajos medijos

AP Foto/Rogelio V. Solis

Valērija Fičuga pēdējo četru gadu laikā ir skatījusies ziņas daudz vairāk, noteikti vairāk, nekā viņa atceras to darījusi jebkurā citā savas dzīves posmā. Pandēmijas pirmajos mēnešos viņa pastāvīgi dzirdēja vienu ziņojumu no ziņu kanāla līdz ziņu kanālam, par kuru viņa nevarēja beigt domāt: nebija pietiekami daudz krāsainu cilvēku, īpaši melnādaino, kas piedalījās viļņa klīniskajos pētījumos. potenciāli dzīvības glābšanas vakcīnas pret Covid-19. Tāpēc viņa pierakstījās uz vienu.

Fitzhugh ir ārsts un Rutgers universitātes patoloģijas, imunoloģijas un laboratorijas medicīnas asociētais profesors. Taču dalība tiesā šķita cita veida aicinājums.

Es pie sevis nodomāju, ja es varētu aizvērties šajā brīdī, parādīt cilvēkiem, kas izskatās kā es, ka klīniskie pētījumi ir pilnīgi atšķirīgas lietas nekā tas, ar ko mani cilvēki eksperimentēja pirms visiem šiem gadiem, viņa saka. Bet, kad Fitzhugh skatījās visus tos ziņu segmentus par melnādaino cilvēku trūkumu klīniskajos pētījumos, viņa saprata, kāpēc. Melnādainos amerikāņus medicīnas sistēma ir ļaunprātīgi izmantojusi gadsimtiem ilgi. Tuskegee pētījums, mežonīgi neētisks 40 gadus ilgs pētījums par neārstēta sifilisa ietekmi melnādainajiem vīriešiem, beidzās tikai 1972. gadā pēc tam, kad informācijas noplūde plašsaziņas līdzekļos atklāja valdības atbalstīto projektu. Manam tētim tas ir viņa dzīves laikā, viņa saka.

Decembra vidū Fitzhugh tvītoja par savu pieredzi izmēģinājumā, tieši tad, kad pirmās vakcīnas tika izplatītas medicīnas speciālistiem visā valstī. Tā kā viņa piedalījās dubultmaskētā pētījumā, viņa vēl nezina, vai viņa saņēma vakcīnu vai nē. Viņas Twitter pavediens par viņas pieredzi saņēma tūkstošiem retvītu un desmitiem tūkstošu atzīmju Patīk.

Es vēlos dalīties ar jums savā stāstā; Es domāju, ka, ņemot vērā manu pēdējo ierakstu, tas ir svarīgi. Es esmu 3. fāzes klīniskā pētījuma dalībnieks a #Covid vakcīna . Es nepieņēmu lēmumu viegli; Esmu sieva un mamma diviem maziem bērniem. Jāatzīst, ka mans vīrs nebija laimīgs! #COVID-19 1/18

— Valerie A. Fitzhugh, MD (@DrFNA) 2020. gada 12. decembris

Līdz brīdim, kad viņa tvītoja, Fitzhugh bija saņēmusi divas injekcijas — vai nu placebo, vai vakcīnu. Pirmais šāviens bija viegls. Pēc otrās viņai bija dažas blakusparādības, kas ir raksturīgas vakcīnai. Viņa runāja arī par tiem.

Roku sāpes bija daudz stiprākas otrajā reizē; Es jutos tā, it kā būtu saņēmusi stingumkrampju injekciju. Nākamajā dienā pēc otrās injekcijas man bija briesmīgi galvassāpes un es biju ļoti nogurusi (kam sestdienas rītā nav laika, kad jums ir mazi bērni) 18.12.

— Valerie A. Fitzhugh, MD (@DrFNA) 2020. gada 12. decembris

Padevos un nosnaudos. Es uzvilku sev pāri milzīgu segu, jo man bija auksti (neskatoties uz to, ka mājā ir 75 grādi!), un es gulēju gandrīz divas stundas. Kad pamodos, mani nodrebēja. Man bija drebuļi. Es pamērīju temperatūru - 101,5 F. Man bija drudzis. 13/18

— Valerie A. Fitzhugh, MD (@DrFNA) 2020. gada 12. decembris

Es pārbijos – līdz atgādināju sev, ka iepriekšējā dienā man bija injekcija. Es nolēmu, ka vai nu saņēmu vakcīnu, vai arī placebo, un esmu ļoti pieņemams cilvēks. Es joprojām nezinu, ko es saņēmu. 14/18

— Valerie A. Fitzhugh, MD (@DrFNA) 2020. gada 12. decembris

Es to ievietoju, jo gribēju rīkoties pareizi, saka Fitzhugh. Man tas likās svarīgi. “Tāpēc, ka tur bija daudz par “Tas ir pārāk ātri, tas ir sasteigts”. Un es tikai gribēju, lai cilvēki saprastu, ka process norisinās kā parasti. Jā, tas bija ātrāk, jo viņi izmeta 10 miljardus dolāru, lai šī vakcīna sāktu darboties.

Ideju par ārstiem, kuriem ir ietekme uz sociālajiem medijiem, neradīja pandēmija, taču tas noteikti palīdzēja viņiem atrast auditoriju. Ievērojami kļuva ārsti ietekmētāji Vispirms, kad cilvēki centās izprast jauno biedējošo vīrusu, kas izplatās visā pasaulē, un pēc tam medicīnas pasaule centās cīnīties ar izplatīto dezinformāciju par šo vīrusu. Tagad ārsti, medmāsas un citi medicīnas speciālisti visā internetā dokumentē un apspriež savu pieredzi, lietojot vakcīnu.

Medicīnas profesijas veidotāji sociālajos saziņas līdzekļos reāllaikā ir aprakstījuši savu pieredzi ar vakcīnām. Madelīna Dana, neatliekamās palīdzības dienesta ārste Apvienotajā Karalistē, vietnē TikTok pazīstama kā @MaddyLucyDann, stāstīja par vakcīnas iegūšanu vairākos videoklipos, kas ieguvuši simtiem tūkstošu skatījumu, platformas jauno auditoriju iepazīstinot ar savu pieredzi pēc pirmā kadra.

Es jūtos labi. Roka nedaudz sāp, jūtas kā zilums, viņa teica vienā atjauninājumā dienu pēc vakcīnas saņemšanas. Kad es to bakstu, man sāp, tāpēc es pārtraucu to bakstīt.

Šorīt esmu bijis ļoti iedarbīgs un iedarbīgs — esmu nodevis savu automašīnu uz MOT/servisu un pagatavoju olu maizi! viņa jokojot sacīja: Vakcīnas blakusparādība ir olu maize.

Vakcīnas vilcināšanās ir vairāk spektrs

Šādi stāsti var būt efektīvi, lai palīdzētu cilvēkiem, kuri ir iedomājušies par vakcīnu, justies pārliecinātākiem, ka tā ir droša, saka eksperti tiešsaistes dezinformācijas par vakcīnām jomā.

Es pat nevaru pateikt, cik daudz savā plūsmā esmu redzējis ārstus, kuri ievietojuši savu kadru video, sacīja Renē DiResta, Stenfordas interneta observatorijas pētniece, kas pēta dezinformāciju par veselību.

Saistīts stāsts

Ārsti tagad ir sociālo mediju ietekmētāji. Viņi visi nav tam gatavi. Pandēmija pārvērš mediķus par sociālo mediju zvaigznēm, taču pat visveiksmīgākajiem saka, ka viņiem ir pozitīva ietekme.

Ilgu laiku pretvakcīnas dezinformācijas virzītāji ir izmantojuši anekdotes, lai pamatotu nepatiesus apgalvojumus: piemēram, YouTube videoklipus ar mātēm, kurās tiek apspriests, kā, viņuprāt, vakcīna ir nodarījusi kaitējumu viņu bērnam, vai personīgi stāsti par pievēršanos medicīnas speciālistiem, kuri pametuši zinātni. medicīna, tagad veidojiet karjeru, pārdodot informāciju, kuru, viņuprāt, medicīnas nozare nevēlas, lai jūs zinātu.

Bet stāsti par medicīnas profesionāļiem, kuri tiek vakcinēti, darbojas, jo viņi jūtas personiski. Godīgums par pieredzi un iespējamām blakusparādībām var palīdzēt izvirzīt cerības un atvērt saziņu starp tiem, kuri citādi varētu būt galvenie pretvakcīnas propagandas mērķi.

Kad mēs runājam par vilcināšanos ar vakcīnu, tas ir vairāk spektrs, saka Kolina Koltai, Vašingtonas Universitātes Informētas sabiedrības centra pēcdoktorantūra.

Jā, ir pretvakcīnas aktīvisti. Taču ir daudzi citi, kuri viena vai otra iemesla dēļ nav tik pārliecināti, ka vēlas lietot šo vakcīnu, bet parasti uzskata sevi par zinātnes atbalstītājiem. Varbūt viņi dzirdēja, ka process ir sasteigts. Varbūt viņu kopienai ir labs iemesls neuzticēties ārstiem. Varbūt viņi vienkārši nezina daudz par to, kā vakcīna tika izstrādāta. Tā ir auditorija, kuru cenšas sasniegt gan pretvakcīnas aktīvisti, gan tie, kas cenšas izbeigt pandēmiju.

Šeit ir medicīnas profesiju pārstāvji, kas saka: “Ei, es sapratu šo kadru. Lūk, kādas ir blakusparādības, lūk, kā es domāju par blakusparādībām salīdzinājumā ar saslimšanu ar Covid,” saka DiResta.

Šie stāsti var būt svarīgi, taču dalīšanās ar tiem nav bez riska. Tiešsaistes pretvakcīnu aktīvistiem ir sena vēsture, kas mudina pūļa vajāšanu pret saviem mērķiem, tostarp medicīnas speciālistiem un citiem, kas veicina vakcīnu drošību.

Tie aptver šo brīdi nepatiesā apgalvojumā, ka medmāsa ir mirusi, un ieteica slimnīcai, kurā viņa strādāja, to slēpt.

Vēl lielāks risks, brīdina Koltai, ir autentisku stāstu dekontekstualizācija, lai veicinātu nepatiesu stāstījumu. Viena medmāsa no Čatanūgas slimnīcas decembra vidū pēc vakcīnas saņemšanas noģību kameras priekšā — esošu veselības traucējumu dēļ, kas var izraisīt viņas ģīboni, reaģējot uz sāpēm. Tam nebija nozīmes pretvakcīnas aprindām tiešsaistē, kas radīja dramatisko viņas ģīboņa attēlu un skrēja līdzi. Nepatiess apgalvojums bija tāds, ka medmāsa ir mirusi un slimnīca, kurā viņa strādāja, to slēpa.

Līdz nedēļas nogales beigām Google meklē viņas vārdu, un automātiski tiek piedāvāti papildu atslēgvārdi, piemēram, nāve un nekrologs. Rezultāti ietvēra viltotu nekrologu, kas cirkulēja Facebook, un YouTube videoklipus, kuros populārākie komentāri bija piepildīti ar sazvērestības teorijām.

Tie bija Google rezultāti, tie bija Twitter rezultāti. Kāds apmeklēja Instagram un izveidoja viltojumu in memoriam, saka DiResta. Viņi nozaga visas viņas vecās fotogrāfijas un izveidoja veselu in memoriam lietu.

Visas šīs dezinformācijas radīšana prasa maz pūļu, saka Koltai. Pat ja šī konkrētā medmāsa nebūtu paģībusi, šāda veida dezinformācijas kampaņas vienkārši būtu atradušas citu mērķi. Viņa brīdina, ka slimnīcām, veselības aprūpes speciālistiem un plašai sabiedrībai ir jāapzinās, ka dezinformācija par vakcīnām un cilvēki, kuri savus stāstus izmanto kā dezinformāciju, nav nekas tāds, kas drīzumā pazudīs.

Es negaidu brīnumu vienā naktī

Fitzhugh atbilde uz viņas pavedienu bija pārliecinoši pozitīva. Joprojām bija dažas naidpilnas atbildes, un visgrūtāk viņai bija atbildes no citiem melnādainajiem amerikāņiem. Viņa pavadīja dienas, atbildot uz jautājumiem sava pavediena atbildēs. Visizplatītākā? Kad viņa uzzinās, vai viņa saņēma vakcīnu vai placebo? (Atbilde ir: drīz! Un, ja viņa nesaņēma vakcīnu izmēģinājuma laikā, viņa pierakstīsies, lai saņemtu vakcināciju.)

Es negaidu brīnumu vienā naktī, viņa saka. Simtiem eksperimentu un neuzticēšanās gadu… to nevar atsaukt nedēļas, mēneša vai gada laikā.

Tomēr kaut kas atbildēs uz viņas pavedienu deva viņai cerību.

Viņa saka, ka daudzi cilvēki man teica: 'Es arī biju tiesā' un sāka runāt par savu pieredzi. Tā kā arvien vairāk šo stāstu papildina viens otru, viņa cerīgi saka, ka jums ir kaut kas, kas pārsniedz anekdoti. Un tur tas var kļūt spēcīgs.

paslēpties