Vēlēšanas ir beigušās, bet vēlētāju krāpšanas sazvērestības nekur nepazūd

Prezidenta Donalda Trampa atbalstītāji, tostarp šī grupa Arizonā, ir turpinājuši protestēt pret balsojumu pat pēc vēlēšanu rezultātu apstiprināšanas. AP

Prezidenta Trampa sazvērestības teoriju rosinātais plāns atcelt viņa sakāvi 2020. gada vēlēšanās bija vērsts uz sešiem štatiem, kuros ievēlētais prezidents Džo Baidens ar nelielu uzvaru izcīnīja: Viskonsīna, Arizona, Pensilvānija, Mičigana, Nevada un Džordžija. Visi seši no šiem štatiem tagad ir apstiprinājuši savu balsu skaitu -ar atstāstījumiem dažreiz pat pieaug uzvaras starpība Baidenam.

Rezultātu apstiprināšana korelē ar vēlēšanu dezinformācijas samazināšanos. Taču saskaņā ar mediju izlūkošanas uzņēmuma Zignal Labs teikto, lai gan ar krāpšanu saistīto prasību apjoms ir samazinājies, tās nav pazudušas. Faktiski tie joprojām tiek plaši izplatīti: Zignal sociālo mediju, apraides, tradicionālo mediju un tiešsaistes vietņu datubāzē pēdējo septiņu dienu laikā reģistrēti vairāk nekā 1,9 miljoni pieminējumu par vēlētāju krāpšanas prasībām. Un tvīti no ievērojamām labējām personām un ievēlētām amatpersonām, piemēram, šis no senatora Renda Pola , joprojām saņem desmitiem tūkstošu akciju. Kas tad notiks tālāk?

Tas nepazūd

Es nedomāju, ka nemieri apstāsies, saka Frančeska Tripodi, Ziemeļkarolīnas Universitātes Informācijas un bibliotēku zinātnes skolas docente. Ja kas, viņa saka, vēlētāji, kuri uzskata, ka vēlēšanas tika nozagtas Trampam, turpmākajos mēnešos rīkosies ar lielāku apņēmību.

Ņina Jankoviča, Vilsona centra dezinformācijas stipendiāte, norāda, ka mums būtu jāuztraucas ne tikai par satura apjomu, kas apstrīd rezultātu. Tā vietā viņa ir nobažījusies par šī brīža ilgtermiņa ietekmi uz to, kā Trampa atbalstošie vēlētāji uztver demokrātiju. Viņa saka, ka tas vēl ilgu laiku samazinās uzticību procesam. Šo stāstījumu saglabāšana apgrūtinās Trampa atbalstītāju uzticēšanos demokrātiskajam procesam nākotnē.

Un, lai gan Tramps, iespējams, ir zaudējis savu kandidatūru atkārtotai ievēlēšanai, politiskās kustības, kas ir izmantojušas dezinformāciju savā labā, kopumā nav izbalsotas no amata. Pat viens ievērojams QAnon veicinātājs gadā ieguva vietu Kongresā .

Pastāv draudi, jo īpaši vietējā līmenī, sazvērestības teoriju un citu nepatiesību par 2020. gada vēlēšanām pārtapšana tiesību aktos, saka Širīna Mičela, dezinformācijas pētniece, kas vada projektu Stop Digital Voter Suppression Project. Iedomājieties kaut ko tādu, kas ir pilnīga dezinformācijas kampaņa, kas kļūst par likumu, viņa teica. Kāds ieņems politikas pozīciju, mēģinot īstenot politiku, pamatojoties uz šiem sazvērestības uzskatiem.

Daļēji tāpēc, ka tas pastāv jau kādu laiku

Tramps pēkšņi nesāka runāt par sazvērestības teorijām par nozagtām vēlēšanām novembrī; viņš tviterī ir izplatījis nepamatotus apgalvojumus, ka vēlēšanas tiks nozagtas mēnešus. Tāpat infrastruktūra, kas palīdz izplatīt šos apgalvojumus, ir izveidota pirms 2020. gada vēlēšanām, tāpat kā vēsture, kurā tika uzdoti jautājumi, kuru balsīm Amerikā vajadzētu skaitīt.

“Apturiet zagšanu” ir sena argumenta evolūcija, ko izmantoja, lai atņemtu tiesības galvenokārt krāsainiem cilvēkiem un pamatiedzīvotāju kopienām, saka dezinformācijas pētniece Brendija Kolinsa-Dekstere. Tātad, vai pamatarguments kādreiz pilnībā izzudīs? Kamēr vēlēšanu un dalību mūsu demokrātijā valsts neuztvers kā cilvēka pamattiesības, man ir šaubas.

Tripodi darbs ir saistīts ar sekošanu Facebook grupām, kas veltītas dezinformācijas izplatīšanai par koronavīrusa pandēmiju. Šīs grupas, kas iepriekš palīdzēja plašākai auditorijai iepazīstināt ar QAnon sazvērestībām, ir arī vēlēšanu dezinformācijas perēklis. Un atsākt kampaņas pašas ir daļēji finansēts un ietekmēts daži labējie super-PAC un mediji.

Dezinformācijas izplatības novēršana

Stāstam par dezinformāciju un Amerikas varu ir tik daudz aspektu: uzņēmumi, kas izveidoja tīklus, kas stimulē dezinformācijas izplatību; šo stāstījumu ietekme uz neaizsargātām un apspiestām kopienām; satura mērenības darbs, kas bieži vien rada traumas darbiniekiem, par kuriem maksā par to; nauda, ​​​​kas finansē dezinformācijas kampaņas; ziņām blakus esošo publikāciju tīkls un organizācijas, kas palīdz tās izplatīt; dezinformācijas ietekmi uz mūsu ikdienas dzīvi un attiecībām. Eksperti uzskata, ka ir svarīgi, lai mediji, kas atspoguļo šo problēmu, saprastu to pareizi.

Saistīts stāsts

Kā patiesība tika nogalināta

Pandēmija, protesti un nestabilas vēlēšanas ir radījušas milzīgus dezinformācijas plūdus. Tam nebija jābūt šādā veidā.

Ja es lasu stāstu par balto nacionālistu vardarbību un galvenā persona, kas tiek tieši citēta un apspriesta, ir baltais nacionālists, tad tas, manuprāt, ir varmākas romantizēšana, saka Kolinss-Deksters. Bet, ja jūs runājat ar kopienu un par to, ko ietekmēja balto nacionālisms — ja jūsu eksperti ir no ietekmētajām kopienām, nevis 'reformētie' nacisti vai aktīvie nacisti, tas ir cits stāsts un pieredze lasītājam, kas dara zināmu sabiedrībai. apkalpošana.

Žurnālisti var to efektīvi aptvert, ja viņi var efektīvi atspoguļot klimata pārmaiņas, saka Raiens Heigens, Kolumbijas universitātes Socioloģijas katedras pēcdoktorantūras pētnieks. Nepareizā atbilde ir tāda, ka katra jautājuma abās pusēs ir laba patiesība.

Šie paši apsvērumi ir svarīgi arī tādām platformām kā Facebook, YouTube un Twitter, kur sazvērestības teorijas par vēlēšanām joprojām iegūst lielu auditoriju, neskatoties uz dažām pagaidu un pastāvīgām moderēšanas politikām, kas tika izstrādātas, lai ierobežotu to sasniedzamību.

Kolinsam-Deksteram uzņēmumu pieeja dezinformācijai joprojām ir nepietiekama. Pat ar vismodīgāko regulētāju tas būtu smags darbs. Taču satura moderatori vairākās jomās ir nepietiekami apmācīti, nepietiekami apmaksāti un nepietiekami resursi. Un uzņēmumi vēlas darīt pašu minimumu, viņa saka.

Tikmēr Tripodi aicināja platformas nodrošināt lielāku caurskatāmību pētniekiem ārpus uzņēmuma. Es domāju, ka viņi savā ziņā nevēlas būt atbildīgi par demokrātijas degradāciju ASV, viņa saka. Bet, ja viņi atkārtoti saglabā datus nepieejamus sociālajiem zinātniekiem, tad nav iespējams adekvāti cīnīties ar šo problēmu.

Šis ir izvilkums no The Outcome, mūsu iknedēļas e-pasta par vēlēšanu integritāti un drošību.

paslēpties