Vēlētājiem vajadzētu pretoties ikvienā vēlēšanu kļūmē vainot politisko iejaukšanos

Entonijs Bēhars/Sipa ASV caur AP

Par to liecina agrīnās balsošanas dati dalība balsošanā 2020. gada ASV prezidenta vēlēšanās daudzos štatos jau ir sasniedzis visu laiku augstāko līmeni. Līdz balsošanas beigām 3. novembrī atlikušas tikai dienas, un vairāk nekā 70 miljoni amerikāņu ir nobalsojuši.

Šī bezprecedenta agrā vēlētāju aktivitāte un Covid-19 pandēmijas radītās komplikācijas ir izraisījušas vēlēšanu administratoru stingru pārbaudi visā valstī. Šķiet, ka katra vēlēšanu norises žaga un anomālija dod partizāniem abos politiskā spektra galos iemeslu apsūdzēt oponentus nedarbos.

Taču katras vēlēšanu administrācijas kļūdas pieminēšana kā ļaunprātības pierādījums varētu iedragāt vēlētāju uzticību. Pat labi domāta kritika var padarīt lietas sliktākas, nekā tās patiesībā ir.

Jā, pilsoņiem vēlēšanu administratoriem ir jāpiemēro ļoti augsti standarti, taču ir arī taisnība, ka cilvēku kļūdas un tehnoloģiju problēmas rada problēmas katrās vēlēšanās. Un šogad vēlēšanu administratori, aptauju darbinieki un pārdevēji tiek galā ar pandēmijas papildu grūtībām.

Tuvojoties vēlēšanu dienai, amerikāņiem ir jārūpējas, lai atšķirtu salīdzinoši nekaitīgas vēlēšanu neveiksmes no patiesas ļaunprātības gadījumiem. Gandrīz jebkurai tehniskai kļūmei pirmais ir daudz ticamāks izskaidrojums nekā otrais.

Tāpēc, ja kāds apgalvo, ka vēlēšanu problēmas liecina par negodīgu politisku sazvērestību, veltiet laiku, lai apsvērtu citus iespējamos iemeslus. Piemēram, kļūdaini nodrukāti vēlēšanu biļeteni var rasties datu kļūdu un pārslogotu vēlēšanu amatpersonu nespējas rūpīgi veikt korektūru. Garās rindas vēlēšanu iecirkņos varētu būt izraisījušas joslas platuma problēmas tiešsaistes reģistrēšanās sistēmās, nevis apzināti centieni apspiest vēlētājus.

Protams, tehnoloģiju problēmas var negatīvi ietekmēt vēlētājus, un tās ir jārisina ikreiz, kad tās rodas. Vēlēšanu amatpersonām, vēlētājiem un plašsaziņas līdzekļiem, aprakstot šos jautājumus, ir skaidri jānorāda fakti.

Bet, ja vēlētāji un plašsaziņas līdzekļi nebūs uzmanīgi, izvērtējot apgalvojumus par politisko iejaukšanos, viņi var neapzināti izplatīt dezinformāciju.

Balsošanas tehnika

Lai gan jaunā tehnoloģija var radīt risku jebkuram procesam, tā var arī uzlabot vēlēšanas, ja šie riski tiek pareizi pārvaldīti. Mans pētījums par vēlēšanu darbībām bezpeļņas organizācijā OSET institūts norāda uz trim galvenajām jomām, kurās pareiza politikas un tehnoloģiju kombinācija varētu palīdzēt vēlētājiem un kur tehnoloģiju neizmantošana var viņiem nodarīt kaitējumu.

Līniju pārvaldīšana. Elektroniskās aptauju grāmatas un tiešsaistes piekļuve vēlētāju reģistrācijas sistēmām var vienkāršot reģistrēšanās procesu un samazināt gaidīšanu vēlēšanu iecirkņos. Šīs sistēmas ir īpaši noderīgas priekšlaicīgas balsošanas laikā vai tās pašas dienas vēlētāju reģistrācijai vēlēšanu dienā (ja politika to atļauj), jo aptaujas darbiniekiem ir jābūt iespējai piekļūt ikviena potenciālā vēlētāja reģistrācijas ierakstiem, kas ierodas, ne tikai tiem, kas reģistrēti viņu vēlēšanu dienā. konkrēta vieta. Taču, ja šīs sistēmas un tīkli netiek pienācīgi pārbaudīti pirms laika, tie var darboties nepareizi un izraisīt aizkavēšanos.

Saistīts stāsts

Ko sagaidīt vēlēšanu dienā Eksperti gatavojas 3. novembrim, lai radītu dažus rezultātus, dažus gaidīšanas un daudz dezinformācijas. Jums arī jābūt gatavam.

Pasta vēlēšanu biļetenu izsekošana. Balsošanas biļetenu izsekošanas programmatūra un viedie pasta svītrkodi (IMb), ko ASV pasta dienests izmanto pasta šķirošanai un izsekošanai, var padarīt balsošanu par e-pastu pārskatāmāku un atbildīgāku. Šī tehnoloģija var parādīt vēlētājiem viņu vēlēšanu biļetenu atrašanās vietu, kad tas iziet cauri pasta sistēmai. Vairāk nekā 45 štati pašlaik piedāvā kādu šī pakalpojuma versiju. Taču ne visi štati to dara, kas atstāj dažus vēlētājus neziņā. Tas var padarīt šos vēlētājus neaizsargātākus pret dezinformāciju par to, kā tiek apstrādāti viņu balsojumi, jo īpaši, ja viņi pirmo reizi balso pa pastu.

Rezultātu ziņošana. Mūsdienu balsošanas tehnoloģija minūtē var skenēt simtiem biļetenu pa pastu, lai reģistrētu vēlētāju izvēli. Tas arī ļauj vēlēšanu amatpersonām digitāli novērtēt visas apšaubāmās vēlētāju atzīmes, pašiem neapstrādājot fiziskos vēlēšanu biļetenus. Tādā veidā skenēšanas tehnoloģija var palīdzēt mums ātrāk saskaitīt balsis.

Diemžēl dažos štatos novecojušas politikas palēnina šo procesu. Lielākā daļa štatu atļauj vēlēšanu amatpersonām sākt skenēt pa pastu nosūtītos vēlēšanu biļetenus nedēļas pirms vēlēšanu dienas. Bet citos štatos (tostarp Pensilvānijā un Viskonsīnā) amatpersonām jāgaida līdz vēlēšanu dienai, lai sāktu to atvēršanu. Šāda politika rada sašaurinājumu balsu skaitīšanas procesā un ievelk to līdz krietni pēc vēlēšanu dienas, pagarinot laiku, kura laikā varētu izplatīties vēlēšanu dezinformācija.

Visi trīs šie piemēri parāda, kā vēlēšanu tehnoloģija var atvieglot balsošanu, ja to izmanto atbilstoši. Tomēr galu galā tehnoloģija neveicinās un neizjauks vēlēšanas. Tā vietā politikas, procedūru, tehnoloģiju un personāla kombinācija nosaka, kā balsojums tiek reģistrēts. Vēlētājiem ir svarīgi saglabāt perspektīvu: tehnoloģiju un procesu kļūdas, iespējams, ir tikai kļūdas, nevis politisku ļaunumu pierādījumi. Lai noskaidrotu atšķirību, vēlētājiem vajadzētu paļauties uz uzticamiem avotiem, proti, valsts un pašvaldību vēlēšanu amatpersonām, kuras atrodas demokrātijas priekšgalā.

Edvards Peress ir vēlēšanu tehnoloģiju un vēlēšanu administrēšanas eksperts. Viņš ir globālais tehnoloģiju attīstības direktors OSET institūtā, bezpartejiskā bezpeļņas organizācijā, kas nodarbojas ar vēlēšanu infrastruktūras izpēti un publisko tehnoloģiju izstrādi.

paslēpties