Viens no CRISPR izgudrotājiem ir aicinājis kontrolēt gēnu rediģēšanas tehnoloģiju

Kategorija: Biotehnoloģija Ievietots 15. novembris

Regulatoriem ir jāpievērš lielāka uzmanība CRISPR, revolucionāra gēnu rediģēšanas rīka, kontrolei, saka Dženifera Dudna.

Pēc viena gada: Dudna, Kalifornijas Universitātes bioķīmiķis, kurš palīdzēja izgudrot CRISPR tehnoloģiju 2012. gadā, vakar žurnālā Science rakstīja ievadrakstu ar nosaukumu CRISPR nevēlamā gadadiena.

Šī gadadiena ir ķīniešu zinātnieka He Dzjankui paziņojuma diena, ka viņš ir radījis gēnu rediģētas dvīņu meitenes. Tas bija medicīnisks noziegums, ciktāl tas attiecas uz Doudnu, nevajadzīgs eksperiments, kas pārkāpa ārsta noteikumus, lai izvairītos no kaitējuma nodarīšanas, un ignorēja aicinājumus neturpināt.

Moratorijs? Aizmirsti par to. Tātad, kā mēs varam novērst, ka tas atkārtojas? Kopš CRISPR mazuļu sabrukuma zinātnieki ir runājuši par pašregulāciju. Viena no idejām bija moratorijs: pašu uzlikts aizliegums uz dažiem gadiem, pirms kāds atkal mēģinās izmantot tehnoloģiju cilvēka dzimumšūnai. (Dīgļveida līnija attiecas uz embrijiem, spermu un olām — jebko, kas, to rediģējot, izraisīs izmaiņas, kas pāries no paaudzes paaudzē.) Taču tas to nesamazinās, saka Dudna.

Es uzskatu, ka moratori vairs nav pietiekami spēcīgi pretpasākumi, viņa raksta, piebilstot, ka katras traucējošas tehnoloģijas vēsturē ir brīži, kas var likt vai salauzt tās sabiedrības uztveri un pieņemšanu.

Klāstīšana un kārdinājums: Gēnu rediģēšanai ir neskaitāmi pielietojumi — pētniecībā, augu pārveidošanā un jaunu cilvēkiem paredzētu zāļu ražošanā. Rīku kopums kļūs tikai labāks, saka Doudna, un drīzumā ļaus ar precizitāti ieviest praktiski jebkuras izmaiņas jebkurā genomā. Šis revolucionārais solis var uzlabot miljoniem cilvēku labklājību.

Taču tie paši sasniegumi nozīmē, ka kārdinājums lāpīt cilvēka dzimumšūnu nepazudīs, saka Dudna. Šī valoda — mānīšanās un kārdinājums — liek saprast, ka viņa uzskata, ka dizaineru mazuļi ir Pandoras lāde, kuru mēs, iespējams, negribētu atvērt.

Dudna īpaši aicina Krieviju, jo tur kāds zinātnieks vēlas atkal izmantot tehnoloģiju mazuļu radīšanai.

Negodīgas bažas: Savā redakcijā Doudna nekad nesaka, kāpēc dizaineru mazuļi viņu tik ļoti uztrauc. Taču vismaz daļa atbildes ir tāda, ka Ķīnas gadījums parādīja, kā CRISPR mazām zinātnieku komandām piešķir lielu spēku un kā ar pirkstu kratīšanu nepietiek, lai tās nedarītu nepareizi.

Savā laboratorijā Dudna ir veltījusi laiku, lai izstrādātu pretlīdzekļus un pretpasākumus pret CRISPR, ja to izmantos vēl biedējošākos veidos, piemēram, kā ieroci.

Laiks regulēšanai: Nākamais pārbaudījums ir tas, kā sabiedrība izmantos CRISPR. Saskaņā ar Doudna teikto, ieinteresētajām personām ir jāiesaistās tehnoloģiju noteikumu pārdomātā izstrādē, to neapgrūtinot.

Tas noteikti neizklausās pēc spēcīgas zāles. Taču nenovērtējiet par zemu, ko tas nozīmē, kad kāds no CRISPR stāsta varoņiem iesaka regulatoriem (tas ir, valdībām) iesaistīties, vadīt un rīkoties.

Piemēram, pēc Doudnas rakstīja Ārpolitika ka gēnu rediģēšana noritēja bez regulējuma, Kalifornijas likumdevēji pieņēma pirmo likumu, kas regulē CRISPR, vēršoties pret biohakeriem.

Interešu konflikts: Doudna palīdzēja izgudrot CRISPR rīku, un viņa ir arī viena no tā lielākajām ieguvējām. Viņas vienuma beigās ir norādīti pieci uzņēmumi, kurus viņa ir izveidojusi, un vēl pieci, kuru valdēs viņa darbojas, tostarp narkotiku gigants Johnson & Johnson, un tas viss ir padarījis viņu par gēnu rediģēšanas multimiljonāri.

Tātad, ja viņa jums saka, ka viņai vajadzīga palīdzība, lai kontrolētu to, ko viņa radīja, ticiet viņai.