Viņa riskēja ar visu, lai atklātu Facebook. Tagad viņa stāsta savu stāstu.

Sofija Džana, bijusī Facebook datu zinātniece, atklāja, ka tas ļauj veikt globālas politiskās manipulācijas un ir maz darījis, lai tās apturētu.

Christie There Klok

autors

• Kārena Hao arhīva lapa

2021. gada 29. jūlijs

Pasaule pirmo reizi par Sofiju Džanu uzzināja 2020. gada septembrī, kad BuzzFeed ziņas ieguva un publicēja svarīgākos punktus no viņas gandrīz 8000 vārdu iziešanas piezīmes no Facebook saīsinātās versijas.

Pirms viņas atlaišanas Džana oficiāli strādāja par zema līmeņa datu zinātnieci uzņēmumā. Taču viņu bija apņēmis uzdevums, ko viņa uzskatīja par svarīgāku: atrast un noņemt viltus kontus un atzīmes Patīk, kas tika izmantotas vēlēšanu ietekmēšanai visā pasaulē.

Viņas piezīme atklāja, ka viņa ir identificējusi desmitiem valstu, tostarp Indiju, Meksiku, Afganistānu un Dienvidkoreju, kur šāda veida ļaunprātīga izmantošana ļāva politiķiem maldināt sabiedrību un iegūt varu. Tas arī atklāja, cik maz uzņēmums bija darījis, lai mazinātu problēmu, neskatoties uz Džan atkārtotiem centieniem pievērst tai vadības uzmanību.

KLAUSIES STĀSTU ŠEIT

Es zinu, ka man tagad ir asinis uz rokām, viņa rakstīja.

Savas aizbraukšanas priekšvakarā Džana vēl debatēja, vai vispār rakstīt piezīmi. Iespējams, tā bija viņas pēdējā iespēja radīt pietiekamu iekšēju spiedienu uz vadību, lai sāktu nopietni uztvert problēmas. Gaidot to uzrakstīt, viņa bija noraidījusi gandrīz 64 000 USD lielu atlaišanas paketi, kas būtu saistīta ar līguma parakstīšanu par nenovērtēšanu. Viņa vēlējās saglabāt brīvību kritiski runāt par uzņēmumu.

Taču bija tikai divi mēneši pirms 2020. gada ASV vēlēšanām, un viņu satrauca doma, ka piezīme varētu iedragāt sabiedrības uzticību vēlēšanu procesam, ja tā tiks priekšlaicīgi nodota presei. Mani baidījās kaut kā kļūt par 2020. gada Džeimsu Komiju, viņa saka, atsaucoties uz bijušo FIB direktoru, kurš dažas dienas pirms 2016. gada vēlēšanām sacīja Kongresam, ka aģentūra ir atsākusi izmeklēšanu par Hilarijas Klintones privātā e-pasta servera izmantošanu. Klintone savā zaudējumā vainoja Komiju.

Džanam par lielu atvieglojumu, tas nenotika. Un pēc vēlēšanām viņa turpināja savu sākotnējo plānu. Aprīlī viņa uzstājās divatā Aizbildnis rakstus ar viņas seju, vārdu un vēl detalizētāku dokumentāciju par politiskajām manipulācijām, ko viņa bija atklājusi, un Facebook nolaidību, risinot to.

Viņas konts sniedza konkrētus pierādījumus, lai atbalstītu to, ko kritiķi jau sen bija runājuši no ārpuses: ka Facebook atvieglo iejaukšanos vēlēšanās un ka, ja šāda darbība nekaitē uzņēmuma biznesa interesēm, tas nevar apgrūtināt problēmas novēršanu.

Paziņojumā Facebook pārstāvis Džo Osborns kategoriski noliedza šos apgalvojumus. Viņš teica, ka attiecībā uz neskaitāmajām intervijām presei, ko viņa sniegusi kopš Facebook aiziešanas, mēs būtībā nepiekritām Džan kundzes raksturojumam par mūsu prioritātēm un centieniem izskaust ļaunprātīgu izmantošanu mūsu platformā. Mēs agresīvi meklējam ļaunprātīgu izmantošanu visā pasaulē, un mums ir specializētas komandas, kas koncentrējas uz šo darbu. Rezultātā mēs jau esam likvidējuši vairāk nekā 150 koordinētas neautentiskas uzvedības tīklus... Cīņa pret koordinētu neautentisku uzvedību ir mūsu prioritāte.

Iesaistoties atklātībā un izvairoties no anonimitātes, Džana riskēja ar uzņēmuma tiesvedību, kaitēt viņas nākotnes karjeras izredzēm un, iespējams, pat ar atriebību no politiķu puses, kurus viņa atklāja šajā procesā. Tas, ko viņa izdarīja, ir ļoti drosmīgi, saka Džūlija Kerija Vonga, Guardian reportiere, kura publicēja viņas atklāsmes.

Pēc gandrīz gadu ilgas izvairīšanās no personiskiem jautājumiem, Džana tagad ir gatava pastāstīt savu stāstu. Viņa vēlas, lai pasaule saprastu, kā viņa tik ļoti iesaistījās mēģinājumos aizsargāt demokrātiju visā pasaulē un kāpēc viņai tik ļoti rūp. Viņai ir arī apnicis būt skapī kā transpersonai, kas ir viņas identitātes galvenais aspekts, kas ietekmēja viņas rīcību Facebook un pēc aiziešanas.

Viņas stāsts atklāj, ka tā patiešām ir tīra veiksme, ka mēs tagad zinām tik daudz par to, kā Facebook visā pasaulē nodrošina vēlēšanu iejaukšanos. Džans nebija tikai vienīgais, kas cīnījās pret šāda veida politiskām manipulācijām; tas pat nebija viņas darbs. Viņa bija atklājusi problēmu, pateicoties unikālai prasmju un aizraušanās saplūšanai, un pēc tam to uzņēmusies pati, ārkārtējas morālās atbildības sajūtas vadīta.

Regulatoriem visā pasaulē, kas apsver, kā iegrožot uzņēmumu, tam vajadzētu būt modinātājam.

Džans nekad neplānoja būt šajā amatā. Viņa ir dziļi intraverta un ienīst atrasties uzmanības centrā. Viņa pievienojās Facebook 2018. gadā pēc tam, kad viņu bija nogurdinājusi finansiālā spriedze, kas saistīta ar nepilnas slodzes līgumdarbu Bay Area. Kad viņa saņēma Facebook piedāvājumu, viņa jau iepriekš sazinājās ar savu vervētāju: viņa nedomāja, ka uzņēmums padara pasauli labāku, taču viņa pievienosies, lai palīdzētu to atrisināt.

Viņi man teica: 'Tu būtu pārsteigts, cik daudz cilvēku Facebook tā saka,' viņa atceras.

Tas bija vieglāk pateikt nekā izdarīt. Tāpat kā daudzi jauni darbinieki, viņa pievienojās bez iecelšanas noteiktā komandā. Viņa vēlējās strādāt pie vēlēšanu integritātes, kas meklē veidus, kā mazināt ar vēlēšanām saistīto platformu ļaunprātīgu izmantošanu, taču viņas prasmes neatbilda to atklāšanai. Tā vietā viņa samierinājās ar jaunu komandu, kas risina viltus saderināšanos.

Viltus iesaistīšanās attiecas uz tādām lietām kā atzīmes Patīk, kopīgošana un komentāri, kas ir nopirkti vai citādi neautentiski ģenerēti platformā. Jaunā komanda šaurāk koncentrējās uz tā sauktajām skriptu neautentiskajām darbībām — viltus atzīmēm Patīk un kopīgošanu, ko rada automatizēti robotprogrammatūras un izmantoja, lai palielinātu kāda popularitāti.

Lielākajā daļā šādu gadījumu cilvēki tikai iedomības dēļ ieguva atzīmes “Patīk”. Taču pēc pusgada Džans uzskatīja, ka politiķi varētu darīt to pašu, lai palielinātu savu ietekmi un sasniegtu platformu. Nepagāja ilgs laiks, līdz viņa atrada piemērus Brazīlijā un Indijā, kuras abas gatavojās vispārējām vēlēšanām.

Meklējot skriptu darbību, viņa atrada arī kaut ko daudz satraucošāku. Hondurasas prezidenta Facebook lapas administrators Huans Orlando Ernandess bija izveidojis simtiem lapu ar viltus vārdiem un profila attēliem, lai tie izskatītos gluži kā lietotāji, un izmantoja tos, lai pārpludinātu prezidenta ierakstus ar atzīmes Patīk, komentāriem un kopīgošanām. (Facebook liedz lietotājiem izveidot vairākus profilus, bet nepiemēro tos pašus ierobežojumus lapām, kas parasti ir paredzētas uzņēmumiem un publiskām personām.)

Darbība netika uzskatīta par skriptu, taču efekts bija tāds pats. Tas ne tikai varēja maldināt ikdienišķo novērotāju, liekot viņam domāt, ka Ernandess ir vairāk iecienīts un populārāks nekā viņš, bet arī paaugstināja viņa ierakstus cilvēku ziņu plūsmās. Politiķim, kura 2017. gada pārvēlēšanas uzvara tika plaši uzskatīta par krāpniecisku, nekaunība un sekas bija satraucošas.

Visi bija vienisprātis, ka tas ir briesmīgi. Neviens nevarēja vienoties par to, kam būtu jāuzņemas atbildība vai pat kas būtu jādara.

Bet, kad Džana izvirzīja šo jautājumu, viņa saka, ka viņa saņēma remdenu uzņemšanu. Lapu integritātes komanda, kas apstrādā Facebook lapu ļaunprātīgu izmantošanu, nebloķēs lapu masveida ražošanu, lai tās izskatītos pēc lietotājiem. Ziņu plūsmas integritātes komanda, kas cenšas uzlabot lietotāju ziņu plūsmās redzamā satura kvalitāti, neizņems viltus atzīmes Patīk un komentārus no ranžēšanas algoritma apsvērumiem. Visi bija vienisprātis, ka tas ir briesmīgi, saka Džans. Neviens nevarēja vienoties par to, kam būtu jāuzņemas atbildība vai pat kas būtu jādara.

Pēc tam, kad Džans gadu izdarīja spiedienu, viltotu lapu tīkls beidzot tika noņemts. Dažus mēnešus vēlāk Facebook izveidoja jaunu neautentiskas uzvedības politiku, lai aizliegtu viltus lapas, kas maskējas kā lietotāji. Taču šīs politikas izmaiņas neatrisināja būtiskāku problēmu: nevienam netika lūgts tās īstenot.

Tātad Džana pati uzņēmās iniciatīvu. Kad viņa nestrādāja, lai novērstu iedomības, viņa cītīgi ķemmēja datu straumes, meklējot viltotu lapu izmantošanu, viltotus kontus un citus koordinētas viltus darbības veidus politiķu lapās. Viņa atklāja gadījumus desmitiem valstu, īpaši Azerbaidžānā, kur opozīcijas vajāšanai tika izmantota lappušu tehnika.

Taču ar jaunu gadījumu atrašanu un atzīmēšanu nepietika. Džana atklāja, ka, lai noņemtu viltotu lapu vai kontu tīklus, viņai bija neatlaidīgi jālobē attiecīgās komandas. Valstīs, kur šāda darbība uzņēmumam radīja nelielu PR risku, izpildi varētu atkārtoti atlikt . (Facebook apstrīd šo raksturojumu.) Atbildība viņai bija smagi. Vai svarīgāk bija virzīt lietu Bolīvijā, kurā ir 11,6 miljoni iedzīvotāju, vai Radžastānā, Indijā, kur iedzīvotāju skaits ir tuvu 70 miljoniem?

Pēc tam 2019. gada rudenī Bolīvijā izcēlās nedēļu ilgs nāvējošs pilsoņu protests pēc tam, kad sabiedrība apstrīdēja tās prezidenta vēlēšanu rezultātus. Tikai dažas nedēļas iepriekš Džans patiešām bija noteicis valsts prioritātes, lai rūpētos par to, kas šķita steidzamāki. Šīs ziņas viņu pārņēma vainas apziņa. Intelektuāli viņa zināja, ka nav iespējams izveidot tiešu saikni starp viņas lēmumu un notikumiem. Viltus saderināšanās bija tik niecīga, ka ietekme, visticamāk, bija niecīga. Bet psiholoģiski un emocionāli tam nebija nozīmes. Tieši tad es sāku zaudēt miegu, viņa saka.

Savukārt kāds cits Iespējams, būtu izvēlējusies pamest tik apgrūtinošu darbu vai, iespējams, atbrīvot sevi no atbildības kā līdzekli, lai tiktu galā, Džana pieķērās, cenšoties vienpersoniski labot kļūdu.

Gada laikā starp notikumiem Bolīvijā un viņas atlaišanu slodzes dēļ viņas veselība strauji pasliktinājās. Viņa jau cieta no trauksmes un depresijas, taču tā ievērojami un bīstami pasliktinājās. Vienmēr rijīga pasaules ziņu lasītāja, viņa vairs nevarēja distancēties no politiskajiem satricinājumiem citās valstīs. Spiediens viņu atgrūda no draugiem un mīļajiem. Viņa kļuva arvien izolētāka un izšķīrās ar savu draudzeni. Viņa palielināja savas trauksmes un antidepresantu zāles, līdz viņas deva bija sešas reizes palielinājusies.

Saistīts stāsts

Kā Facebook kļuva atkarīgs no dezinformācijas izplatīšanas

Uzņēmuma mākslīgā intelekta algoritmi deva tam nepiepildāmu ieradumu meliem un naida runai. Tagad cilvēks, kurš tos uzbūvēja, nevar atrisināt problēmu.

Džanai skaidrojums, kāpēc viņai tik ļoti rūpēja, ir saistīts ar viņas identitāti. Viņa uzauga Annārborā, Mičiganas štatā, meita vecākiem, kuri bija imigrējuši no kontinentālās Ķīnas. Jau no agras bērnības viņai tika izvirzīti augsti akadēmiskie standarti un viņa izrādījās priekšlaicīgi mācītāja. Sešos vai septiņos viņa izlasīja ievada fizikas grāmatu un aizrāvās ar Visuma pamatelementiem. Viņas aizraušanās lika viņai studēt kosmoloģiju Mičiganas Universitātē, kur viņa publicēja divus pētnieciskos darbus, vienu kā viena autora.

Viņa bija gudra. Viņa, iespējams, ir gudrākā studente, ar kuru esmu strādājis, atceras viņas bakalaura padomnieks Dragans Huterers. Es teiktu, ka viņa bija vairāk attīstīta nekā maģistrantūra.

Taču arī viņas bērnību raksturo smagas traumas. Jau piecus gadus veca viņa sāka saprast, ka ir savādāka. Viņa lasīja bērnu grāmatu par zēnu, kuram draugi teica, ka, ja viņš noskūpstītu viņa elkoni, viņš pārvērtīsies par meiteni. Pēc tam es pavadīju ilgu laiku, mēģinot noskūpstīt savu elkoni, viņa saka.

Viņa darīja visu iespējamo, lai to slēptu, saprotot, ka vecākiem viņas transpersonu identitāte šķitīs nepanesama. Taču viņa spilgti atceras brīdi, kad to uzzināja viņas tēvs. Bija astotās klases pavasaris. Tikko bija lija lietus. Un viņa locījās vannas istabā un domāja, vai izlēkt pa logu, kamēr viņš dauza durvis.

Galu galā viņa izvēlējās nelēkt un ļāva viņam sist viņu, līdz viņa kļuva asiņaina, viņa saka: Galu galā es nolēmu, ka esmu tas cilvēks, kurš palika nepilnīgās situācijās, lai mēģinātu tās labot. Nākamajā dienā viņa valkāja kreklu ar garām piedurknēm, lai aizsegtu zilumus, un sagatavoja attaisnojumu gadījumam, ja skolotājs to pamanīs. Neviens to nedarīja, viņa saka.

(Saņemot pa e-pastu, viņas tēvs apsūdzības noraidīja. Man ir skumji, ka viņa apgalvo, ka es viņu situ bērnībā pēc tam, kad atklāju viņas transpersonu identitāti, kas ir pilnīgi nepatiesa, viņš rakstīja. Taču vairāki cilvēki, kuri Džanu pazina no vidusskolas līdz mūsdienas ir apstiprinājušas viņas stāstījumu par viņas tēva vardarbīgo uzvedību.)

Atteikties no tiem un pamest tos būtu nodevība manas identitātes kodolam.

Koledžā viņa nolēma pāriet, pēc tam tēvs no viņas atteicās. Taču viņa drīz vien atklāja, ka beidzot pareizi uztvert kā sievieti, ir savas sekas. Es precīzi zināju, kā cilvēki izturējās pret mani, kad uzskatīja, ka esmu čalis. Tas bija ļoti atšķirīgs, viņa saka.

Pēc uzņemšanas visās labākajās fizikas doktora programmās viņa izvēlējās apmeklēt Prinstonas universitāti. Orientēšanās laikā persona, kas sniedza ekskursiju pa mašīnu darbnīcu, atkārtoti izcēla viņu grupas priekšā ar maldīgiem pieņēmumiem, ka viņa nav tik kompetenta. Tas bija mans oficiālais ievads Prinstonā un ļoti piemērots, viņa saka.

KRISTIJĀ IR PULKSTENIS

No turienes seksisms tikai pasliktinājās. Gandrīz uzreiz kāds vidusskolēns sāka viņu vajāt un seksuāli vajāt. Lai tiktu galā, viņa izvēlējās diplomdarba padomdevēju biofizikas nodaļā, kas ļāva viņai izvairīties no uzmācītāja, veicot pētījumus citā ēkā. Problēma bija tā, ka viņu faktiski neinteresēja biofizika. Un šī vai citu iemeslu dēļ viņas interese par fiziku pamazām izzuda.

Trīs gadus pēc dziļas neapmierinātības viņa nolēma pamest programmu, lai gan beidzot neziņojot par uzmākšanos universitātei. Viņi teica: “Tas ir tavs vārds pret viņu.” Droši vien tagad nojaušat, kāpēc es plaši dokumentēju visu, ko devu Džūlijai, viņa saka, atsaucoties uz Džūliju Keriju Vongu laikrakstā The Guardian. Es negribēju nonākt citā situācijā “Viņš teica/viņa teica”.

(Prinstonas pārstāvis sacīja, ka nevar komentēt atsevišķas situācijas, taču norādīja uz universitātes apņemšanos nodrošināt iekļaujošu un viesmīlīgu izglītības un darba vidi. Prinstona cenšas atbalstīt ikvienu universitātes pilsētiņas kopienas locekli, kurš ir pieredzējis seksuālu pārkāpumu, tostarp seksuālu uzmākšanos. teica.)

Šai pieredzei ir kopīgs fakts, ka esmu vairākkārt piedzīvojusi, ka izkrītu cauri atbildības plaisām, Džana rakstīja savā piezīmē. Es nekad nesaņēmu vajadzīgo atbalstu no pilnvarotajiem darbiniekiem... Katrā gadījumā viņi izpildīja sava pienākuma vēstuli, taču nepildīja garu, un es samaksāju cenu par viņu lēmumiem.

Varbūt tad jūs sapratīsit, kāpēc man tas bija tik personiski jau no paša sākuma, kāpēc es tik smagi cīnījos, lai Hondurasas un Azerbaidžānas iedzīvotāji neizslīdētu cauri šīm plaisām, viņa rakstīja. Atteikties no tiem un pamest tos būtu nodevība manas identitātes kodolam.

Tas bija starta laikā par savu fizisko un garīgo lejupslīdi 2019. gada rudenī Džana sāka domāt par to, vai nākt klajā. Viņa vēlējās dot iespēju Facebook oficiālajām sistēmām darboties. Bet viņa uztraucās par to, ka ir vienīgais neveiksmes punkts. Ko darīt, ja mani nākamajā dienā notrieca autobuss? viņa saka. Viņai vajadzēja kādam citam piekļūt tai pašai informācijai.

Nejaušības dēļ viņa savā pastkastītē saņēma e-pastu no žurnālista. Vongs, toreizējais Guardian vecākais tehnoloģiju reportieris, bija sūtījis ziņojumus Facebook darbiniekiem, kuri meklēja jaunus avotus. Džans izmantoja izdevību un piekrita tikties, lai sarunātos ārpus ieraksta. Tajā dienā viņa piesardzības nolūkos nometa uzņēmuma izdoto tālruni un datoru pie bijušā mājinieka, zinot, ka Facebook ir iespēja izsekot viņas atrašanās vietai. Kad viņa atgriezās, viņa izskatījās mazliet atvieglota, bijusī mājiniece Nesa Io Keina atceras: Var teikt, ka viņa jutās kā kaut ko paveikusi. Tas ir diezgan kluss, bet tas noteikti ir jūtams.

Uz brīdi šķita, ka Facebook lietas virzās uz priekšu. Viņa uzskatīja, ka izmaiņas politikā un Hondurasas prezidenta viltus tīkla likvidēšana ir virzība uz priekšu. Viņa vairākkārt tika aicināta palīdzēt risināt ārkārtas situācijas un tika uzslavēta par viņas darbu, kas viņai tika teikts, ka tas ir novērtēts un svarīgs.

Taču, neskatoties uz viņas atkārtotiem mēģinājumiem panākt vairāk resursu, vadība minēja dažādas prioritātes. Viņi arī noraidīja Džana ieteikumus par ilgtspējīgāku risinājumu, piemēram, atstādināt vai citādi sodīt politiķus, kuri bija atkārtoti likumpārkāpēji. Tas viņai lika saskarties ar nebeidzamu ugunsdzēsēju šļūteni: manipulācijas tīkli, ko viņa nojauca, ātri atgriezās, bieži vien tikai stundas vai dienas vēlāk. Arvien vairāk šķita, ka es cenšos iztukšot okeānu ar caurduri, viņa saka.

Es nekad neesmu ienīda savu autismu vairāk kā tad, kad pievienojos Facebook.

Pēc tam 2020. gada janvārī paisums pagriezās. Gan viņas menedžeris, gan menedžeris lika viņai pārtraukt politisko darbu un pieturēties pie uzticētā darba. Ja viņa to nedarītu, viņas pakalpojumi uzņēmumā vairs nebūtu vajadzīgi, viņa atceras pēdējo teicienu. Bet bez komandas, kas bija norīkota viņas darba turpināšanai, Džana turpināja dažus darbus darīt slepeni.

Palielinoties spiedienam un pasliktinoties viņas veselībai, Džana saprata, ka viņai galu galā būs jādodas prom. Viņa plānoja aizbraukt pēc ASV vēlēšanām, uzskatot to par pēdējo un vissvarīgāko notikumu, ar kuru viņai bija jātiek galā. Taču vadībai bija citi plāni. Augustā viņa tika informēta, ka tiks atlaista no darba par sliktu sniegumu.

Viņas pēdējā dienā, dažas stundas pēc tam, kad viņa iekšēji ievietoja savu piezīmi, Facebook to izdzēsa (lai gan vēlāk viņi pēc darbinieku plašām dusmām atjaunoja rediģēto versiju). Pēc dažām stundām viņai piezvanīja HR darbinieks, lūdzot noņemt arī ar paroli aizsargātu kopiju, ko viņa bija ievietojusi savā personīgajā vietnē. Viņa mēģināja kaulēties: viņa to darītu, ja viņi atjaunotu iekšējo versiju. Tā vietā nākamajā dienā viņa saņēma paziņojumu no sava mitināšanas servera, ka tas ir noņēmis visu viņas vietni pēc sūdzības no Facebook. Dažas dienas pēc tam tika likvidēts arī viņas domēns.

Pat pēc tam, kad Facebook viņu pārdzīvoja, Džana nevēlas vainot sevi. Savā piezīmē viņa atvainojās kolēģiem par jebkādām nepatikšanām, ko varēja viņiem sagādāt, un par to, ka viņus atstāja, nesasniedzot vairāk. In uz Reddit AMA mēnešus vēlāk viņa atvainojās dažādu valstu pilsoņiem, ka nav rīkojusies pietiekami ātri un nespēja panākt ilgtermiņa risinājumu.

Man Džan, kurš ir autisms, skaļi prāto, ko viņa būtu varējusi paveikt, ja tā nebūtu. Man nav pārliecināšanas un pārliecināšanas talanta, viņa saka. Ja es būtu kāds dzimis ar sudraba mēli, iespējams, es būtu varējis veikt izmaiņas.

Es nekad neesmu ienīda savu autismu vairāk kā tad, kad pievienojos Facebook.

Gatavojoties publiskošanai, Džana nesa pēdējo upuri: noslēpt savu transidentitāti, nevis baidoties no uzmākšanās, bet gan baidoties, ka tas novirzīs uzmanību no viņas vēstījuma. ASV, kur transpersonu tiesības ir ļoti politizētas, viņa nevēlējās, lai demokrātijas aizsardzība kļūtu par partizānu problēmu. Ārzemēs, kur dažas valstis transpersonu uzskata par noziegumu, par ko sodāms cietumsods vai pat nāve, viņa nevēlējās, lai cilvēki pārstātu klausīties.

Tas bija saskaņā ar upuri, ko viņa vairākkārt bija devusi, visā pasaulē kontrolējot vēlēšanu iejaukšanos. Viņa izturējās vienlīdzīgi pret visiem politiķiem, pat ja likvidējot viena viltus darbību Azerbaidžānā, neizbēgami pastiprināja pretinieku, kurš iestājās par homofobiju . Es darīju visu iespējamo, lai aizsargātu demokrātiju un tiesiskumu visā pasaulē cilvēku labā, neatkarīgi no tā, vai viņi mani uzskatīja par cilvēku, viņa saka ar dziļu nopūtu. Bet es nedomāju, ka nevienam būtu jāizdara šāda izvēle.

Saistīts stāsts

Pārskats: Kāpēc Facebook nekad nevar sevi salabot

Grāmatā An Ugly Truth reportieres Šīra Frenkela un Sesīlija Kanga atklāj Facebook būtiskos trūkumus, detalizēti aprakstot tā gadus starp divām ASV vēlēšanām.

Naktī, kad tika publicēti Guardian raksti, viņa ar bažām gaidīja sabiedrības reakciju, uztraucoties par to, vai spēs tikt galā ar mediju uzmanību. Man šķiet, ka viņa pati sevi pārsteidza, cik labi viņa bija intervijās, saka viņas draudzene Liza Danza, ar kuru Džans satikās pēc Facebook aiziešanas. Viņa atklāja, ka, ja ir materiāls, ko viņa ļoti labi pārzina un viņai tikai par to tiek uzdoti jautājumi, viņa var atbildēt.

Ietekme galu galā nebija tā, ko Džans bija iecerējis. S mūžam puse izeja ts ASV veica pēcpārbaudes darbus, tāpat kā ārvalstu tirdzniecības vietas no valstīm, kuras skārusi manipulācijas. Taču, cik viņai zināms, tas nesasniedza to, uz ko viņa cerēja: pietiekami liels PR skandāls, lai Facebook beidzot piešķirtu prioritāti darbam, ko viņa atstāja.

Facebook vēlreiz apstrīd šo raksturojumu, sakot, ka viltus saderināšanās komanda ir turpinājusi Džana darbu. Taču Džans norāda uz citiem pierādījumiem: viltotu lapu tīkls Azerbaidžānā joprojām pastāv. Ir skaidrs, ka viņi nav bijuši veiksmīgi, viņa saka.

Neskatoties uz to, Džana nenožēlo savu lēmumu nākt klajā. Viņa saka, ka no paša sākuma biju vienīgā šajā atbildīgajā amatā, un kādam bija jāuzņemas atbildība un jādara viss iespējamais, lai aizsargātu cilvēkus.

Nemaz nelaižot garām, viņa stāsta par sekām, ar kurām citi ir saskārušies, stājoties pret varenajiem naidīgākās valstīs: žurnālisti tiek noslepkavoti par valdības korupcijas izmeklēšanu, protestētāji tiek nošauti par savu domstarpību reģistrēšanu.

Salīdzinot ar viņiem, es esmu mazs kartupelis, viņa saka.

Labojums: Iepriekšējā raksta versijā uz Džo nebija burts “e”. Osborns. Piedod, Džo.