Ziņojumā teikts, ka ASV negodīgi vēršas pret Ķīnas zinātniekiem saistībā ar rūpniecisko spiegošanu

Tehnikas kundze

Pilsoņu tiesību grupas gadiem ilgi ir apsūdzējušas ASV Tieslietu departamentu rasu profilu veidošanā pret ķīniešu izcelsmes zinātniekiem. Šodien jauns ziņojums sniedz datus, kas var kvantificēt dažus viņu apgalvojumus.

The pētījums , ko publicējusi 100. komiteja, prominentu ķīniešu un amerikāņu pilsonisko līderu apvienība, atklāja, ka ķīniešu izcelsmes personām biežāk nekā citiem tiks izvirzītas apsūdzības saskaņā ar Ekonomiskās spiegošanas likumu un ievērojami mazāk iespējams, tiks notiesāts.

Pamatjautājums, uz kuru mēģina atbildēt šajā pētījumā, ir tas, vai pret aziātiem amerikāņiem izturas atšķirīgi saistībā ar aizdomām par spiegošanu, sacīja ziņojuma autors Endrjū K. Kims, jurists un vieszinātnieks no Dienvidteksasas Hjūstonas tiesību koledžas. Atbilde uz šo jautājumu ir jā.

Pētījumā, kurā tika aplūkoti dati no ekonomiskās spiegošanas lietām, ko ASV ierosināja no 1996. līdz 2020. gadam, atklājās, ka nedaudz mazāk kā puse no apsūdzētajiem tika apsūdzēti par noslēpumu zādzību, kas nāktu par labu Ķīnai. Tas ir daudz zemāks par skaitļiem, ko norādījušas ASV amatpersonas, lai attaisnotu Tieslietu ministrijas vadošo Ķīnas iniciatīvu.

Pētījumā konstatēts, ka 46% no visiem apsūdzētajiem tika apsūdzēti tādu noslēpumu zādzībā, kas nāktu par labu Ķīnai, savukārt 42% gadījumu bija saistīti ar amerikāņu uzņēmumiem.

Saskaņā ar ziņojumu 46% no apsūdzētajiem, kas apsūdzēti saskaņā ar Ekonomiskās spiegošanas likumu, tika apsūdzēti darbībās, kas dotu labumu Ķīnas iedzīvotājiem vai organizācijām, savukārt 42% apsūdzēto tika apsūdzēti par noslēpumu zādzību, kas dotu labumu Amerikas uzņēmumiem.

Šie skaitļi ir tiešā pretrunā ar Tieslietu departamenta vēstījumu saistībā ar Ķīnas iniciatīvu, kas tika uzsākta 2018. gadā, lai apkarotu ekonomisko spiegošanu. Departaments ir publiski paziņojis, piemēram, Ķīnas iniciatīvas mājas lapas pirmajā rindā FIB direktors Kristofers Vejs, ka 80% no kriminālvajāšanas nāktu par labu Ķīnas valstij, atspoguļojot tik liela mēroga zādzību, ka tā ir viena no lielākajām bagātības pārvedumiem cilvēces vēsturē. aprakstīts tas 2020. gadā.

Kopš 2019. gada programma galvenokārt ir vērsta uz akadēmiskajiem pētniekiem.

Spēcīgi pierādījumi apsūdzībām ar mazākiem pierādījumiem

Ziņojums tika sagatavots, pamatojoties uz publisku tiesas iesniegumu analīzi, kā arī Tieslietu departamenta paziņojumiem presei par visām apsūdzībām saistībā ar Ekonomiskās spiegošanas likumu laikposmā no 1996. līdz 2020. gadam. Tas ir agrākas analīzes atjauninājums, kas publicēts Cardozo Law Review, kas aptvēra laika posmu līdz 2016.

Tika iekļautas gan maksas par komercnoslēpumu zādzību, gan ekonomisko spiegošanu, un apsūdzība par ekonomisko spiegošanu prasīja pierādījumus par saistību ar ārvalstu uzņēmumu, un tai bija pievienoti lielāki sodi. (Šīs abas kategorijas veido tikai daļu no Ķīnas iniciatīvas apsūdzībām; Kims īsi piemin nepatiesus apgalvojumus un apstrādā noziegumus, un cilvēkiem ir izvirzītas arī apsūdzības par krāpšanu ar dotācijām un melošanu vīzu pieteikumos, kā arī citiem noziegumiem.)

Tā kā demogrāfiskā informācija un pilsonības dati nav iekļauti tiesas dokumentos, Kims izmantoja vārdus kā rases aizstājējus, un viņš izmantoja Google meklēšanu, ja vārdi, piemēram, Lī un Pārka, bija etniski neskaidri. Attiecībā uz pilsonību Kims atzīmēja, ka preses relīzes bieži vien skaidri norāda, vai apsūdzētais ir ārvalsts pilsonis, tāpēc viņš pieņēma, ka visi apsūdzētie ir pilsoņi, ja vien nav norādīts citādi.

Saistīts stāsts

ASV represijas pret Ķīnas ekonomisko spiegošanu ir haoss. Mums ir dati, lai to parādītu.

ASV valdības Ķīnas iniciatīvas mērķis bija aizsargāt nacionālo drošību. Līdz šim visplašākajā gadījumu analīzē MIT Technology Review atklāj, kā tā ir tālu novirzījusies no saviem mērķiem.

Ziņojumā konstatēts, ka 89% apsūdzēto ar Rietumu vārdiem, kuri tika apsūdzēti ekonomiskajā spiegošanā, galu galā tika notiesāti, salīdzinot ar 74% apsūdzēto ar aziātu vārdiem.

Maiks Germans, bijušais FIB īpašais aģents, kurš tagad ir Ņujorkas universitātes Brennana Tieslietu centra līdzstrādnieks, uzskata, ka augstākie attaisnošanas vai atlaišanas rādītāji ir pārliecinoši pierādījumi tam, ka Tieslietu ministrija iekasē apsūdzības ar mazākiem pierādījumiem, iespējams, paļaujoties uz neobjektivitāti. viņi kūda ar savu pret Ķīnu vērsto retoriku, lai panāktu, ka tiesneši un zvērinātie tik un tā notiesā.

Ziņojumā arī konstatēts, ka, lai gan Trampa administrācijas laikā ir samazinājies ekonomiskās spiegošanas lietu skaits, Ķīnas un Ķīnas un Amerikas apsūdzētajiem tika izvirzītas augstākas likmes. Tieslietu departamenta ierosināto lietu skaits ir samazinājies no 105 lietām Obamas administrācijas laikā līdz 52 lietām no 2016. līdz 2020. gadam. Taču vairāk nekā pusei Trumpa administrācijas pakļautībā nodoto lietu bija ķīniešu vārdi. Tas seko tendencei, kas aizsākās 2009. gadā, kad apsūdzēto vidū ķīniešu vārdi sāka apsteigt Rietumu vārdus.

Un, neskatoties uz to, ka uzmanība tiek pievērsta akadēmiķiem, tikai 3% no ekonomiskās spiegošanas gadījumiem pētījumā bija saistīti ar universitātes darbiniekiem. Galvenās nozares, uz kurām faktiski vērstas zādzības, bija tehnoloģijas (23%), ražošana (21%), aizsardzība/enerģētika (15%) un uzņēmējdarbība (10%). 'Šis pētījums liecina, ka valdība vismazāk meklē spiegus. varētu tos atrast, teikts tajā.

Riski gleznot visu sacensību

To, ko Kims raksturoja kā vienu no svarīgākajiem pētījuma atklājumiem, analīze atklāja, ka Tieslietu departaments biežāk publicēja EEZ lietas, kurās bija iesaistīti apsūdzētie ar Āzijas vārdiem, nekā EEZ lietas, kas ierosinātas pret apsūdzētajiem ar Rietumu vārdiem: 51% Rietumu apsūdzēto. ir DOJ preses relīzes, salīdzinot ar 80% no visiem apsūdzētajiem Āzijā un 83% apsūdzēto ar Ķīnas mantojumu. Kā rakstīja Kims, rasu mazākumtautības iespējamo noziegumu publicēšana vairāk nekā līdzīgus citu cilvēku izdarītus noziegumus, iespējams, ka visa rase ir vairāk pakļauta šai noziedzīgai rīcībai nekā citi.

Pētījumā ir ierobežojumi, kā norādīja gan pats ziņojums, gan citi pētnieki un programmas cieši novērotāji. Tas neaptver visas iespējamās Ķīnas iniciatīvas apsūdzības, un, kas ir būtiski, tas arī nepalīdz atrisināt ar Ķīnu saistīto draudu mērogu un apjomu, rakstīja Mārgareta Lūisa, Setonholas Juridiskās skolas tiesību profesore, kas ir rakstījusi. par to, kā savienojumi ar Ķīnu ir kriminalizēti , in an oficiālā atbilde uz pētījumu.

Viņa jautā, vai zemā apsūdzību un notiesāšanas attiecība attiecībā uz ķīniešu un ķīniešu mantojuma personām atspoguļo saprātīgu labi pamatotu izmeklēšanu izskaušanu… vai arī plašu aizdomu tīklu, kas vismaz daļēji rada pastiprinātas aizdomas, jo cilvēki ir saistīti ar ĶTR?

'Šo atšķirību milzīgais apjoms rada bažas, ka rasu faktori ir likuši mūsu valdībai sodīt noteiktu rasu cilvēkus bargāk nekā citus, kas pastrādājuši līdzīgus noziegumus.'

Endrjū K. Kims, vieszinātnieks Dienvidteksasas tiesību koledžā Hjūstonā

Pētījums mums nestāsta. Taču tas ir pieejamo datu ierobežojums, saka Alekss Norastehs, Kato institūta imigrācijas pētījumu un Tirdzniecības politikas pētījumu centra direktors, kurš šā gada sākumā publicēja savu. pētījumi par sodāmību par spiegošanu .

Viņš saka, ka ekonomiskās spiegošanas analīzes problēma ir tāda, ka mēs nezinām visu to cilvēku kopumu, kuri [veikuši] vai mēģinājuši ekonomisku spiegošanu — tikai tos, kuri tika pieķerti.

Saistīts stāsts

Čārlza Lībera tiesa ir arī Ķīnas iniciatīvas pārbaudījums

Žūrija izlems, vai slavenais Hārvardas nanotehnoloģiju eksperts ir vainīgs sava darba slēpšanā Ķīnas universitātē.

Kims saka, ka viņam ir aizdomas, ka ir notikusi rasu aizspriedumi, pat ja tie ir netieši:

Šo atšķirību milzīgais apjoms rada bažas, ka rasu faktori ir likuši mūsu valdībai sodīt noteiktu rasu cilvēkus bargāk nekā citus, kas izdarījuši līdzīgus noziegumus. Netiešām aizspriedumiem nav jābūt apzinātiem vai pat “rasistiskiem”, lai radītu negodīgas rasu atšķirības.

Ne visi ir pārliecināti. Valdība apgalvo, ka nesamērīga ietekme neliecina par diskriminējošu nolūku, kas ir taisnība, un attiecīgi tā nenodarbojas ar rasu profilēšanu, rakstīja Lūiss.

Taču viņa piebilda, ka nav nepieciešama neobjektivitāte, lai secinātu, ka Ķīnas iniciatīva ir liktenīgi kļūdaina.

Atvēsinošs efekts un apvērsuma pazīmes?

Āzijas un Amerikas pilsoņu tiesību grupas jau gadiem ilgi ir paudušas bažas par FIB veiktās ķīniešu un amerikāņu zinātnieku rasu profilēšanas atvēsinošo ietekmi. Daudzas akadēmiskās grupas , zinātniskās asociācijas , un Kongresa pārstāvji ir pievienojušies aicinājumiem izmeklēt vai ierobežot FIB un DOJ iespējamo diskriminējošo izmeklēšanu.

Paisums var mainīties. 9. septembrī federālais tiesnesis attaisnoja Anmingu Hu, ķīniešu un kanādiešu akadēmiķi un bijušo Tenesī universitātes profesoru, visos apsūdzībās par NASA krāpšanu saistībā ar dotāciju pieteikumiem. trīs mēnešus pēc tam, kad žūrija nespēja pieņemt spriedumu viņa lietā . Jūlija beigās Tieslietu departaments vienas dienas laikā atcēla apsūdzības pret pieciem citiem akadēmiskajiem pētniekiem; viņi tika apsūdzēti melošanā par sakariem ar Ķīnas armiju.

Jo vairāk mēs uzzinām par Ķīnas iniciatīvu, jo problemātiskāka tā izskatās, Lūiss pastāstīja MIT Technology Review e-pastā. Mums ir jāturpina runāt ar valdību, ka ir labāks veids. Neviens nesaka, ka pētniecības drošības aizsardzība, vienlaikus mazinot bažas par neobjektivitāti, būs vienkārša, taču tas ir ļoti svarīgi.

Tieslietu ministrija vēl nav atbildējusi uz komentāru pieprasījumu.

paslēpties